Overleg gebruiker:Vertrokken/archieven derden/Overleg M3

<FONT=+2>Omdat gebruiker M3 graag zijn overleg weg wil hebben, hieronder ter raadpleging een kopie:

Hoi!

Hallo nieuwe gebruiker, van harte welkom op Wikipedia! Ik zag dat je net je eerste bewerking had gemaakt op Cardiomyopathie. Voor het gemak heb ik hierboven een handig sjabloon met tips geplaatst. Mocht je vragen hebben, stel ze gerust. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 feb 2008 01:15 (CET)

Ook namens mij van harte welkom M3 op Wikipedia. Ik ben ook erg blij met gebruikers die zich vastbijten in moeilijke onderwerpen als Cardiomyopathie. Ik zag dat je net toevoegde dat er 4 verschillende vormen zijn. Maar nu staan daaronder 5 kopjes met verschillende vormen. Ik snap dat niet helemaal. Zou je mij kunnen uitleggen hoe dat zit? Kan het zijn dat dat laatste kopje niet als echte vorm gezien wordt en misschien dan ook niet een apart kopje verdient in dit lemma? M.v.g. Silver Spoon ^(?) 8 feb 2008 01:21 (CET)

Er bestaan 4 typen van cardiomyopathieen, nl dilaterend, hypertrofisch, constrictief en restrictief. De oorzaken van deze typen kunnen verschillend zijn. Een dilaterende cardiomyopathie heeft een heel scala aan oorzaken. Het is de gewoonte een cardiomyopathie op basis van echocardiografische kenmerken in te delen in 1 van de 4 typen, dat lukt overigens lang niet altijd. Ik heb momenteel een pt onder behandeling met een mengbeeld van dilaterende en restrictieve cardiomyopathie. De Tako Tsubo cardiomyopathie is een heel karakteristieke cardiomyopathie die niet in 1 van de 4 groepen valt in te passen. Het is 1 beeld, de oorzaak is onbekend. gr M3 8 feb 2008 01:25 (CET)

Bedankt voor dit verhelderende antwoord. Misschien kan je deze informatie ook in het lemma verwerken? Groeten Silver Spoon ^(?) 8 feb 2008 01:26 (CET)

(Voor de duidelijkheid) Dan bedoel ik uiteraard het stuk dat Tako Tsubo cardiomyopathie niet in 1 van de 4 groepen valt, niet het stuk dat je een patient hebt . Veel succes nog met het lemma! Silver Spoon ^(?) 8 feb 2008 01:28 (CET)

done en ja dat snap ik. groet. M3 8 feb 2008 01:29 (CET)

Hoi ook van mij van harte welkom. Misschien is het een idee om bij je aanvullingen op Cardiomyopathie referenties toe te voegen? Er is namelijk nogal wat verschil vna inzicht over de classificaties en subvormen en dan maakt het een en ander wat helderder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 feb 2008 12:30 (CET)

ps - het is niet handig om je overlegpagina helemaal te legen als je met andere Wikipedianen in overleg bent - da's niet zo beleefd omdat mensen als ze je wat vragen graag het antwoord ff willen kunnen lezen namelijk. Als de pagina vol is kan je hem altijd archiveren. Heb je daar t.z.t hulp bij nodig laat me dat gerust weten

Hulp

Ik zie dat je wat aan het een en weer verplaatsen bent en heb je maar ff geholpen door de opgemaakte versie weer terug te zetten zodat je desgewenst makkelijk de nog openstaande vragen kan beantwoorden. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 feb 2008 10:01 (CET)

Hoi, ik heb je verzoek tot verwijdering van je GP uitgevoerd zojuist. Het is trouwens niet "verboden" om sokpoppen te hebben hoor maar je bewerkt vanaf je account Max ook deze pagina's en da's wel verwarrend voor de wijzigingencontroleurs. Ook is het mogelijk een beetje verwarrend als je vanaf beide dezelfde artikelen bewerkt want we wisten eerst niet dat je twee accounts had en dan krijg je (zie boven) weer opnieuw welkom en vragen. Simpeler is eentje maar dat moet je zelf weten. Wat niet OK is is als je sokpoppen misbruiken zou voor stemmingen of getrol oid maar dat is nu niet het geval. Omdat die Max een beetje een chaos is geworden met die blokkades en overlegperikelen is het wellicht makkelijker met M3 een echte herstart te maken maar dat is aan jou. Ik vind zelf M3 ook en veel mooiere naam (James Bond achtig) :) Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 feb 2008 11:52 (CET)

Dat laatste was ook exact de bedoeling, maar dit resulteerde direct in die sokpop alert. groet, M3 10 feb 2008 14:55 (CET)

Laat dat je herstart niet bederven Max. Ik denk dat gewoon hier doorgaan en jezelf Max blijven noemen en opening van zaken geven op je gp het handigste is. Als ik je kan helpen hoor ik dat wel. Groet, MoiraMoira _overleg 10 feb 2008 16:09 (CET)

Naam aangepast idd, de rest lijkt me dan niet nodig: is zo toch duidelijk. groet max 10 feb 2008 16:13 (CET)

Verwijderen OP

Het is wel tegen de bestaande mores op wikipedia. Maak dan op z'n minst een archief aan. PatrickVanM / overleg 9 jun 2008 11:42 (CEST)

Zie ook de vastgestelde richtlijnen op Wikipedia:wikiquette hierover. Tevens een waarschuwing om geen persoonlijke aanval op andere Wikipedianen te doen zoals hier. MoiraMoira _overleg 9 jun 2008 14:44 (CEST)

Blok

Beste max, vele gebruikers proberen je met veel geduld te helpen maar het ziet er niet naar uit dat je geholpen wilt worden. Ik zou je bij deze ook willen vragen de richtlijnen door te lezen waarin staat het algemeen gebruik is dat overlegpagina's worden gearchiveerd. Na je persoonlijke aanval op Gijs en het aanvragen van een blokverzoek voor Moira2 en Gijs waaruit blijkt dat je totaal niet van plan bent je een beetje cooperatief richting andere gebruikers op te stellen maar liever bezig bent met PA verwijderd cf wikiquette bij deze 1 dag geblokkeerd. Ik hoop dat je na deze blokkade wat beter weet te gedragen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 9 jun 2008 15:00 (CEST)

Dag Max, een goede morgen toegewenst. Je bent gedeblokkeerd (zie hier). Ik hoop dat we vanaf nu allemaal op een positieve manier verder kunnen werken aan Wikipedia. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 9 jun 2008 23:59 (CEST)

Dag Silverspoon. Mijn hoop is dat je mij verder met rust laat, en dat je je in volgende conflicten je rol als moderator wel objectief uitvoert, en niet zomaar eenzijdig blokt. Maar goed, je collega's hebben mij niet voor niets gedeblokkeerd. Laat dat een les voor je zijn. M3 10 jun 2008 11:35 (CEST)

Nee Gijs, ga je nu weer opnieuw beginnen. Ik ben niet voor niets gedeblokkeerd?? M3 10 jun 2008 11:37 (CEST)

<grote vloek die ik in mijn gedachten uitspreek> leer je het nou echt niet Max. Nu ben je weer geblokkeerd voor 1 dag. PatrickVanM / overleg 10 jun 2008 11:42 (CEST)

GVD wat is dit voor bot machtsmisbruik, als een stel kleine kinderen jullie eigen interpretatie van een etikette voorschrift afdwingen. Dit is te zielig voor woorden. Peter b 10 jun 2008 11:47 (CEST)

Zou eenieder dit gemanipuleer aub achterwege willen laten. Zoals alle mod's en would-be mods dondersgoed weten is er geen harde richtlijn over het archiveren van OP's. Een stemming hierover door Woudloper is nipt afgewezen. Ik was overigens bezig deze account op te heffen, of althans een verzoek daartoe in te dienen. En daar ga ik mee door. max 10 jun 2008 12:00 (CEST)

Neem ff time out hier Max. Ik heb op verzoek van M3 de gp al verwijderd. Dit begint op PA verwijderd cf wikiquette te lijken en kost anderen nodeloos energie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 12:21 (CEST)

Nee hoor, ik zwicht alleen niet voor wat peter b machtsmisbruik noemt. Als jullie kappen, kap ik en kunnen we weer aan de slag. Simpel zat. Ik heb de opmerking trol verwijderd: is namelijk een PA, en die moet volgens de wikiquette altijd verwijderd worden. max 10 jun 2008 12:25 (CEST)

Het hoeft anderen helemaal geen nodeloze energie te kosten, die kiezen daar voor, maar het waarom daarvan is mij een groot raadsel. Peter b 10 jun 2008 12:22 (CEST)

Ik zag overigens geen persoonlijke aanval, MoiraMoira beschreef haar edits vrij nauwkeurig. Erik Warmelink 10 jun 2008 12:33 (CEST)

Ach, nu B een maand geblokt is zoekt men een ander slachtoffer Peter. Ik was B gaan beschouwen als initiator van eea, gevalletje eigen schuld, dikke bult, maar begin nu weer terug te komen op dat standpunt. Het probleem is dat een vast kliekje mods en zogenaamd gerespecteerde gebruikers elkaar goed kent en altijd voor elkaar partij kiest. Het gedrag van bv Gijs, waarvoor een normale gebruiker permanent geband zou worden, gezien de opeenstapeling van conflicten, edit-wars en gescheld, kan daarmee ongestraft blijven. Dat is wat vele gebruikers hier wegjaagt en daarmee de kwaliteit van de wiki rechtstreeks in gevaar brengt. max 10 jun 2008 12:34 (CEST)

Herhaald verzoek aan MoiraMoira, zou je willen kappen?? max 10 jun 2008 12:40 (CEST)

En Gijs, zou je je alsjeblieft weer met iemand anders willen gaan bemoeien? max 10 jun 2008 12:45 (CEST)

Max - herlees wat ik je gevraagd heb op mijn overlegpagina - neem ff time out hier, dit is echt doelbewust PA verwijderd cd richtlijnen, sorry. Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 jun 2008 12:48 (CEST)

Beste M2, ter info: ik heb een verzoek tot blokkade tegen je ingediend. max 10 jun 2008 12:50 (CEST)