Overleg gebruiker:Wim Hamhuis/Wikificatie

Overleg

Ik zie het nut van deze pagina niet in; we hebben al een Wikipedia:Wikificeren pagina. Bovendien staat de informatie van deze pagina al op andere pagina's en beter. - Simeon 12 jun 2006 18:18 (CEST)

Mee eens Ad 12 jun 2006 18:22 (CEST)

Niet mee eens. Wikificatie is een ander lemma dan wikificeren. Wikificeren is voornamelijk gericht op de opmaak van een pagina, terwijl wikificatie meer gericht is op de verschillende betekenissen die men met wikificatie kan bedoelen. Het lemma Wikificatie is dan nog niet volledig, er zijn nog meer betekenissen van wikificatie die nog niet in het artikel genoemd worden, bijvoorbeeld de filosofische.

--Wim Hamhuis 13 jun 2006 07:13 (CEST)

Eens met Simeon en Ad. Het hier gemaakte onderscheid tussen wikificatie en wikificeren is voor mij onduidelijk en wordt ook niet algemeen gemaakt, geloof ik. cicero 14 jun 2006 20:12 (CEST)

• Jouw eens zijn met de stellingen van Simeon en Ad zou je hebben kunnen onderbouwen met het toevoegen van filosofische kennis over dit artikel. Dat heb je (nog) niet gedaan, want het filosofisch beginnetje staat/stond na deze opmerking nog open, dus ik verwacht dit van jou wil je kunnen aantonen dat je stelling over onderscheid maken correct is. Als iets over een proces gaat, of dat je het hebt over een situatie binnenin een proces dan zijn dat naar mijn beste weten twee totaal verschillende zaken... In mijn opinie is wikificatie uitleg OVER het proces, en wikificeren uitleg BINNENIN het proces wikïeeren.

--Wim Hamhuis 14 jun 2006 20:24 (CEST)

Ik snap niet wat je voor filosofische kennis over wikificeren of wikificatie van me wilt hebben. Je zegt al: in jouw opinie is er dat onderscheid. Zijn er nog meer mensen die dat onderscheid maken? Anders lijkt me niet dat dit in de wikipedia-naamruimte thuishoort (het is dan jouw persoonlijke overtuiging, niet datgene wat door de gemeenschap algemeen aanvaard wordt). Hoe zou je de uitleg over het proces willen onderscheiden van de uitleg binnenin het proces? In allebei de gevallen zul je toch moeten uitleggen wat wikificatie/wikificeren is. En die uitleg was er al. Dit voegt daar m.i. niet veel aan toe, behalve dat het het onduidelijker maakt en dat er persoonlijke visies in staan. Overigens, het onderscheid dat je probeert te maken wordt me nog steeds niet duidelijk uit de tekst van dit artikel. cicero 14 jun 2006 20:31 (CEST)

inhoud over niet-bestaand onderscheid in termen, doel van pagina komt niet naar voor, onbegrijpbaar, onduidelijk => weg --LimoWreck 15 jun 2006 01:05 (CEST)

• Wederom allemaal onzin. Zie ook productieproces en het absoluut niet nederlandse woord mass-customization. Wikipedia kent een productieproces waarbij artikelen aangemaakt worden. Dat wordt ook wel aangeduid met wikificatie. Wikificatie kan ook uitgelegd worden als leren hoe je goed moet wikificeren. In een nederlandstalige encyclopedie horen geen woorden als mass-customization thuis, maar gewone nederlandse woorden.--Wim Hamhuis 15 jun 2006 04:35 (CEST)

Wikificatie (en het werkwoord: wikificeren) zijn op de nederlandse wikipedia gewoon ingeburgerde begrippen die betekenen dat men (wiki)links naar andere lemmata in een lemma aanbrengt. Wikificatie is niet het proces van het aanmaken van artikelen. Martijn ^→!?← 15 jun 2006 14:52 (CEST)

Dan lees je die tekst niet goed. Er staat immers "kan ook worden uitgelegd als" wat dan weer meer inhoud geeft aan het begrip. het artikel is verbeterd, waarom niks toegevoegd of verbeterd ? --Wim Hamhuis 15 jun 2006 14:58 (CEST)

Informatie toevoegen of verbeteringen doorvoeren behoren tot het normale werk op wikipedia en hebben geen aparte benaming nodig. Zoals hierboven al aangegeven is de term wikificatie en de betekenis daarvan goed ingeburgerd. Voor meer informatie, vanaf het hoofdkwartier zeg maar, kijk ook maar hier: en:Wikify met een doorverwijzing naar "Wiki". Johjak (!) 15 jun 2006 16:01 (CEST)

Kan dat onderscheid tussen wikificatie en wikificeren dan nog eens uitlegd worden in termen die begrijpelijk zijn voor een niet-filosoof? Graag in hele simpele bewoordingen, ik ben ook maar een eenvoudige jurist cum beleggingsanalist, die het de afgelopen twee jaar op Wikipedia zonder dat onderscheid heeft weten te doen. MartinD 15 jun 2006 16:06 (CEST)

Allereerst bedankt voor uw commentaar MartinD. Ik heb de kennis die u wenst, nu aan het artikel toegevoegd. Als je er zelf nog meer van kunt maken ga gerust je gang, daarom mag ook iedereen die artikelen naar wens veranderen.--Wim Hamhuis 15 jun 2006 16:13 (CEST)

Wikificatie = leren hoe je een artikel moet schrijven, wikificeren = het schrijven van een artikel? Zo goed begrepen? Dat is dan toch een geheel ander iets dan wat we er hier onder verstaan: het in een artikel stoppen van die hele hakenhandel om artikelen aan elkaar te plakken. Het eerste is dan een zelfstandig naamwoord dat die activiteit aanduidt, het tweede een werkwoord voor als je dat aan het doen bent. Maar inhoudelijk betekent het exact hetzelfde. Mocht ik het verkeerd begrepen hebben, mag ik dat dan van mijn collega's horen? MartinD 15 jun 2006 16:20 (CEST)

Het betrof 2 lemma's waartussen gekozen moest worden, het zogezegde "di" lemma. Aangezien het toch twee lemma's zijn, vind ik het "not done" om de link naar mijn extra informatie ongedaan te maken. Het "wikificatie" zou ook naar mijn artikel kunnen wijzen, dat ga ik even aanpassen, en ook de link terug, zodat men beide artikelen gewoon kan lezen.--Wim Hamhuis 15 jun 2006 17:28 (CEST)