Overleg gebruiker:Wolvenraider

Wikitoestand

Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden. Vragen die ik op jouw overleg plaats liefst daar beantwoorden. Heb je het gevoel dat ik je opmerking gemist heb voeg dan een nieuwe herinnering toe

Archief: archief

Weg en Nu weg

Hallo Wolvenraider, ik zie net dat je een aantal doorverwijzingen naar een niet bestaande pagina hebt voorzien van een {{weg}}, maar omdat het onzin is om deze nog twee weken te laten staan mag je er gewoon een {{nuweg}} op zetten. Groet, Alankomaat 1 jan 2007 19:38 (CET)

Leuk om te weten. Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 09:14 (CET)

In aansluiting daarop: Je hebt op het artikel Wolder een {{wiu}} gezet, maar het artikel nog niet op de lijst met te verwijderen pagina's vermeld. Zou je dat (met vermelding van reden) nog even willen doen? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 2 jan 2007 10:50 (CET)

Daar wou ik ngo eventjes met wachten aangezien er een mail is verstuurd naar de hoofdauteur (zie overleg van de pagina). Wolvenraider - overleg 2 jan 2007 11:17 (CET)

Ik had het inmiddels zien staan op de overlegpagina van betreffende pagina. Alankomaat 2 jan 2007 11:23 (CET)

Teddy Kollek

Hoi Wolvenraider, ik zag dat je een "niet neutraal" tag op het artikel Teddy Kollek had gezet. Ik heb daarover iets op het overleg van dat artikel gezet, mogelijk kun jij mijn opmerkingen daar nog aanvullen? Bedankt en groeten, Reizende Roel 3 jan 2007 10:07 (CET)

Je hebt gelijk, de controverse is niet neutraal. Ik wou geen bewerkoorlog uitlokken en heb het ook op de verwijderlijst gezet (eerder om het terug neutraal te krijgen dan om te laten verwijderen). Wolvenraider - overleg 3 jan 2007 10:12 (CET)

Cat:Christina Aguilera

hoi Wolvenraider, heb je toevoeging van deze categorie ongedaan gemaakt. De cat staat nl. voor verwijdering op WP:CV, en ik vind hem zeer onnuttig. «Niels» zeg het eens.. 4 jan 2007 10:28 (CET)

Hij stond genomineerd omdat hij bijna leeg was, opvulling helpt dus ;). Sorry voor de vraag op jouw ovelreg doe ze maar weg. Wolvenraider^overleg 4 jan 2007 10:29 (CET)

Dorothea van Wijlick

Wat is er NE aan dit artikel? De genoemde bronnen spreken toch voor zich? Otto 10 jan 2007 21:29 (CET)

Gelieve dit op de verwijderlijst af te handelen. Wolvenraider 11 jan 2007 12:43 (CET)

Op de verwijderlijst schrijf je ook niet veel. Bovendien is een stemming een dooddoener. De voorkeur heeft het om consensus te zoeken. Ik heb tijd besteed aan dit artikel en wil weten waarom het weg moet. Het is ook een achtergrondartikel voor justitiële dwaling, dat krijgt een dode link na verwijdering. Otto 11 jan 2007 22:06 (CET)

Mij leek de uitleg die Bessel Dekker nadien had gegeven voldoende: Nu staat er weinig over achtergronden, niets over ins en outs, en het artikel is daarmee vooralsnog anekdotisch en NE. Dit artikel berust om speculaties, voeg je meer Encyclopedische informatie toe dan zou dit wel een goed artikel worden. Maar dit alles was al eens op de verwijderlijst vermeld. Wolvenraider 12 jan 2007 07:44 (CET)

wiu Xander De Rycke

Hoihoi, zou jij eens willen kijken of Xander De Rycke er nu wel "mee door kan", en de wiu er af mag? Ik heb het wat herwerkt & uitgebreid, omdat hij effectief bekend is in Vlaanderen, en een artikel erover me dus wel heel goed lijkt. Ik heb het ook aangegeven op de verwijderlijst, maar aangezien hij eergisteren net de finale van een wedstrijd op tv gewonnen heeft, lijkt het me best dat de wiu er zo snel mogelijk af kan (ivm lezers die het artikel zouden zien). groeten, Venullian (overleg) 18 mrt 2007 16:38 (CET)

Is, in mijn ogen, nu wel oké ;) Wolvenraider 19 mrt 2007 12:41 (CET)

keej, thanks :-) Venullian (overleg) 19 mrt 2007 13:14 (CET)

Bart Van Loo

Wat u onderschreef, klopt als een bus. Ik heb het aangepast. Het leek me nuttig vermits de naam "Bart Van Loo" voorkomt onder het lemma "Tertio". Het lemma bevat nu trouwens louter feitelijke gegevens. Niet meer, niet minder. Een kort lemma. Beste groet, Lucien de Rubempré

Wijzigingen in Geschiedenis van Wolder

Ik vind deze wijzigingen niet allemaal even 'correct'. Ben het met je eens dat POV er uit moet etc, maar volgens mij haal je tevens veel typische zaken voor Wolder uit het artikel, terwijl er veel beter gesnoeid kan worden on de veel te lange algemene passages over o.a. WOI en WOII. Ik heb nu geen tijd om hier verder in te duiken, maar wilde je dit wel even melden. Groet, Alankomaat 24 aug 2007 23:01 (CEST)

Ik weet het zo niet, het stukje over de petrolstraat mocht misschien nog blijven staan, maar het stukje over de vrouw van de burgemeester en over de winkel van hessemans leek me echt niet relevant. Misschien als het herschreven wordt. Wat trouwens met het gehele, niet neutrale artikel, moet gebeuren. Wolvenraider 25 aug 2007 11:20 (CEST)

NPOV-sjabloon op WK voetbal 2006 (1/8e finale) Argentinië - Mexico

Kun je even op de overlegpagina van WK voetbal 2006 (1/8e finale) Argentinië - Mexico aangeven waarom je het sjabloon hebt geplaatst? Anders zal het weer van het artikel worden gehaald wegens geen reden opgegeven. Alvast bedankt. --hardscarf 24 mei 2008 14:23 (CEST)

Inmiddels gedaan, deze paragraaf is verre van neutraal geschreveb, net zoals velen nabeschouwingen. Het is en blijft een neutrale encyclopedie: woorden als spijtig, misschien, anders zeker ... horen daar niet in. Wolvenraider 1 jun 2008 12:18 (CEST)

NuCommons: Bestand:HondurasComayagua.png

Bestand:HondurasComayagua.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:HondurasComayagua.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:HondurasComayagua.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 21:42 (CET)