Overleg portaal:Tachtigjarige Oorlog/Etalage

Wie bepaalt er eigenlijk wat een 'goed' artikel is? En wordt deze etalage eigenlijk wel eens vernieuwd? Nederlandse Leeuw 27 mrt 2008 16:45 (CET)[reageer]

Sorry voor de late reaktie, ik las deze overlegpagina vandaag pas voor het eerst. Ik was ook al sceptisch bij het lezen van deze lijst, heb inmiddels ook "Doetinchem" verwijderd, er zijn legio artikelen die beter zijn dan deze. In Doetinchem werd o.a. Achterhoek vermeld, waar dat Graafschap Zutphen zou moeten zijn, of dat heel Gelre de kant van de Geuzen koos. Dat zijn foutjes die beslist niet in een artikel met kwalificatie "Goed" zou mogen voorkomen. Ik heb Beleg van Breda (1624-1625) aan de lijst toegevoegd, deze haalde het nét niet bij de etalage nominatie is inmiddels nog sterk verbeterd, dus mag mijner inziens niet ontbreken aan deze lijst. Ik denk ook dat rondom en nabij een etalage nominatie ook een goede kwalificatie zou zijn voor deze lijst, wat mij betreft kan deze lijst nog sterk ingekort worden. Ik zou graag onderstaande lijst hiervoor nomineren:

Er moet veel meer te vertellen zijn over deze onderwerpen, daarnaast zou ook de opmaak van enkele artikelen sterk verbeterd kunnen worden, inhoudelijk en taalkundig geverifieerd/nagelopen moeten worden, kortom het zou al richting Etalage moeten lopen, danwel als voorbeeldfunctie voor andere artikelen met min of meer de zelfde strekking moeten dienen. Mischien moeten artikelen die in deze lijst worden opgenomen onderhevig zijn aan een nominatieronde, net zoals nu al het geval is bij de Etalage. Met vriendelijke groeten, Arch. 18 jun 2010 06:14 (CEST)[reageer]