Overleg gebruiker:Maurits/Archief9

Deze gebruiker is momenteel op vakantie en kan daarom niet actief zijn op Wikipedia.

 Archiefoverzicht

 Nog geen archivering
 Start archief

Jij hebt nogal lef (Plato)

Op het overleg van Plato heb je heel het overleg gearchiveerd. Sommige stukken waren een paar dagen oud. "Maurits Titel van Overleg:Plato gewijzigd in Overleg:Plato/Archief1 (Artikel is herschreven. Er zijn geen zinvolle lopende discussies meer aanwezig op deze pagina.)" Jij hebt nogal lef om dat geen zinvolle discussies te noemen. Sancho Panza 15 mei 2009 09:56 (CEST)

Het enige dat jij ooit gedaan hebt op Plato, is eens een linkfixje. Sancho Panza 15 mei 2009 10:01 (CEST) Behalve de titelwijziging ben je nog nooit op het overleg van Plato geweest. Sancho Panza 15 mei 2009 10:08 (CEST)

Ik heb niet het idee dat ze een zinvolle richting op gaan. Wat jij met de nieuwe (schone) overlegpagina doet, moet je zelf weten. --Maurits 15 mei 2009 11:24 (CEST)

Best niet meer antwoorden, Maurits. Zoals Don Quichote in Boek II al zuchtend zei over zijn knecht:
"Je kunt domheid alleen blussen door het geen zuurstof te geven." Laat ons deze raad volgen, het bespaart ons veel tijd en moeite.--J.G.G.. 15 mei 2009 14:44 (CEST)

Allez Maurits

Ik vind dat jij een sokpopachtig bewerkingspatroon hebt. Zou dat kunnen? Sancho Panza 20 mei 2009 15:25 (CEST)

Jazeker, mijn hoofdaccount is gebruiker:MauritsBot. Hier slechts een paar "geveinsde" bewerkingen, die ik hier heb gedaan om de boel te verstoren en te verstieren door lemma's te schrijven en te verbeteren. Moderators, blokkeer dit account, alsjeblieft!

Sorry, je ziet het niet meer helder, vrind. --Maurits 20 mei 2009 16:32 (CEST)

sv wiki bot status

Hi!

Please apply for bot status at the sv wiki --Rosp 21 mei 2009 23:23 (CEST)

I did, see [1]. Kind regards, --Maurits 21 mei 2009 23:31 (CEST)

OK, thank you, but still I see your bot's changes in my watch list --Rosp 22 mei 2009 09:22 (CEST)

That is because I had to make approximately 50 test edits, without a bot flag. --Maurits 22 mei 2009 10:40 (CEST)

Thanks, that explains it --Rosp 22 mei 2009 17:06 (CEST)

Your interwiki bot

When your bot edits interwiki links it changes lots of unrelated thing on pages. It would be better to only change the interwiki links and leave the rest of the page as it is. That makes it easier to review your interwiki edits (example of a hard to review edit). And most of your other changes are completely unneeded: Bild was left as namespace synonym for Fil so that there should be no need to change existing uses (and anyways, very few files are not images). ==Rubrik== is just as valid code as == Rubrik == in headers. STANDARDSORTERING is very closely related to categories so there is no need to insert blank lines between them. Mall:LinkFA is very closely related to iw-links, so it should not be moved above the categories... /Ö 25 mei 2009 16:17 (CEST)

The cosmetic changes have no semantic function and they therefore should not appear in the article itself; only in that sense they are "unneeded". Their point however is to make the source code better readable and easier to understand. Kind regards, --Maurits 25 mei 2009 16:34 (CEST)

Bot@pl.wiki

please make some test edits. Masti 25 mei 2009 22:16 (CEST)

 Uitgevoerd. Kind regards, --Maurits 26 mei 2009 14:31 (CEST)

your flag has been granted ;) Masti 3 jun 2009 21:31 (CEST)

Thank you! --Maurits 3 jun 2009 22:32 (CEST)

Discografie van Linkin Park

Beste Maurits, op de Discografie van Linkin Park plaatst jouw bot da:Sounds of the Underground toe als interwiki, terwijl deze een cd is en geen discografie. De eerste toevoeging heb ik gerevert, en de bot plaatste het vervolgens opnieuw. Kunt u hier wat aan doen? Met vriendelijke groet, RichV 31 mei 2009 23:35 (CEST)

Beste RichV, ik heb het een en ander in het lemma da:Songs from the Underground gecorrigeerd (daar werd abusievelijk gelinkt naar de discografieën). Het zou op nl nu in ieder geval goed moeten gaan. Vriendelijke groet, --Maurits 31 mei 2009 23:52 (CEST)

Bedankt. MvG: RichV 31 mei 2009 23:58 (CEST)

Links on page Gustav Roch (French) ==

I have done that page and input a lot of links(with similary pages in foreigner langages) who does not exist, when i destroyed the links a robot destroyed the page. After angry protests, the page is here, thank you !...But you restored the links wich are falses. Only then four links i hadn't delete were true's one. I'm up with that page. Do as you like. Jean de Parthenay (fr)

Actually, my bot didn't restore any link but added ja:グスタフ・ロッホ. Probably your action was automatically reverted because you removed a lot of interwiki's from an IP (you weren't logged in), which (falsely) seemed a little suspicious to the vandalism-bot. I re-ran the interwikibot on this particular page, and everything should be solved now. Kind regards, --Maurits 1 jun 2009 18:36 (CEST)

Flag in lad.wiki

Hi, the flag of MauritsBot in lad.wiki was approved. --Taichi 12 jun 2009 11:15 (CEST)

Thank you. --Maurits 13 jun 2009 01:11 (CEST)

Vertaling

Hoi Mauritz, hier ontbreekt nog een stukje vertaling: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?. Met vriendelijke groeten, Rudolphous 14 jun 2009 20:36 (CEST)

Hoi Rudolphous, bedankt voor je opmerkzaamheid. Dat 'binnenkort' was al wel heel lang geleden.. het overige is nu ook vertaald. Vriendelijke groet, --Maurits 14 jun 2009 22:33 (CEST)

ro.wp bot flag

MauritsBot has received the bot flag on ro.wp. Andrei Stroe 16 jun 2009 16:17 (CEST)

Thank you. --Maurits 16 jun 2009 17:09 (CEST)

dsb.wikipedia

Hello, if you plan to make regular contributions with your bot, please make a request for a bot flag. Thanks --Derbeth 18 jun 2009 09:18 (CEST)

Done. --Maurits 19 jun 2009 19:55 (CEST)

Gebruiker:Maurits/test

Hallo Maurits, moet Gebruiker:Maurits/test nog blijven staan? Pagina duikt via de niet bestaande categorieën op in de overzichten van niet bestaande categorieën, die ik regelmatig naloop. Alankomaat 19 jun 2009 14:30 (CEST)

Die mag wel weg. --Maurits 19 jun 2009 19:55 (CEST)

RDW

dit klopt natuurlijk niet helemaal. Sitethief~_overleg~ 1 jul 2009 02:48 (CEST)

Dank voor je bericht. Ik heb e.e.a. gecorrigeerd. Vriendelijke groet, --Maurits 1 jul 2009 04:15 (CEST)

http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/

Hoi, ik ben bezig een heel aantal onterechte linkmelding weg te halen, die alle beginnen met http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/ (gevolgd door een nummer en .html). De pagina's in kwestie bevatten ingescande tekst uit een naslagwerk, waardoor het laden van de pagina soms iets langer dan gemiddeld duurt, maar alle links die met genoemde tekst beginnen werken wel. Omdat al deze meldingen door jouw bot zijn geplaatst, meld ik het even, zodat je deze url bij de uitzonderingen kunt opnemen. Groet, Machaerus 3 jul 2009 22:19 (CEST)

Beste Machaerus, bedankt voor je melding. Ik ben er ook al meerdere tegengekomen van deze soort (m.n. bij minder bekende klassieke filosofen) en heb ze daar vervangen door verwijzing naar het webarchive, maar dat blijkt inderdaad niet nodig. Ik zal deze site uitsluiten van de weblinkchecker. Vriendelijke groet, --Maurits 4 jul 2009 01:54 (CEST)

OK, hartelijk dank. Groet, Machaerus 4 jul 2009 09:40 (CEST)

Zou je deze ook aan de uitzonderingenlijst willen toevoegen: http://www.ancientlibrary.com/smith-dgra/ en http://www.ancientlibrary.com/seyffert/ (beide gevolgd door een nummer en .html)? Daar speelt nl. exact hetzelfde. Hartelijke groet, Machaerus 4 jul 2009 20:22 (CEST)

(of misschien is het eenvoudiger om gewoon helemaal het domein http://www.ancientlibrary.com/ aan de uitzonderingen toe te voegen, ik vind er nu nl. nog een paar) Groet, Machaerus 4 jul 2009 20:32 (CEST)

MauritsBot al ext.wp

Hi, Maurits! Can you stop this type of editions of MauritsBot at extremaduran Wikipedia? Thanx very much - ext:user:El tiu Cancho 15 jul 2009 16:40 (CEST)

Hello El tiu Cancho, thanks for your notification. The bot made a wrong decision because there was a wrong interwiki-link to en:Grammatical cases (instead of en:Template:Grammatical cases) in the article. I fixed it, but my bot cannot access all wikis. The longterm solution would be to expand ext:Casus gramaticalis (instead of deleting it). Kind regards, --Maurits 15 jul 2009 17:53 (CEST)

Unusual bot edit at en:Help:Parser function

Hello Maurits. Please see a message I left on your en.wiki talk page. en:User:EdJohnston (en:User talk:EdJohnston) 17 jul 2009 00:25 (CEST)

Foto M.Berger

Hoi Maurits, ik was eigenlijk (half) in de veronderstelling, dat je wel wist dat foto's op Wikicommons ook voor commerciele doeleinden vrij gegeven moeten worden. Om deze reden kunnen bv ook eindeloos veel foto's van Flickr niet op commons worden overgezet. Ik hoop wel dat je een alternatief hebt om gewoon opnieuw een eigen foto up te loaden. Het was me ook niet helemaal duidelijk, dat jij deze foto heb geupload, anders had ik je wel eerder benaderd. Excuses daarvoor. Succes ermee. -- Marcel Douwe Dekker 19 jul 2009 15:18 (CEST)

Hoi Marcel, dank voor je bericht. Ik begrijp niet helemaal waarom dit beleid wordt gevoerd (wikipedia is immers non-commercieel), maar zal me er ook maar niet al te druk over maken. Ik beschik zelf niet over foto's van prof. Berger, behalve die op internet staan. Voorlopig dus maar zonder. Vriendelijke groet, --Maurits 19 jul 2009 17:03 (CEST)

Ok. Volgens mij gaat het erover dat Wikipedia het commercieel gebruik van artikelen niet wil uitsluiten. Met heeft ervoor gekozen, dat boeken en DVD's met Wikipedia artikelen vrij verkocht kunnen worden, door Wikipedia zelf of door andere partijen. Elke foto zelf moet hier ook aan voldoen. Foto's vrijgegeven alleen voor niet commerciële doeleinden worden om deze reden geweerd. In principe kan dus een foto op Wikicommons ook vrij verkacht worden, maar niemand koopt die omdat hij op commons vrij verkrijgbaar is. Ik hoop dat ik het een beetje uitgelegd heb. Op het Wikipedia:Auteursrechtencafé passeren dit soort dingen de revu. Mvg -- Marcel Douwe Dekker 20 jul 2009 00:02 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Vriendelijke groet, --Maurits 22 jul 2009 17:44 (CEST)

Beginnetjes-sjabloon

Hallo Maurits, Mogelijk doe je het reeds al, maar toch dit bericht. Ik zag dat je op een artikel (in mei) het beginnetjes-sjabloon plaatste. Mijn vraag is of je in het vervolg dit sjabloon zou willen plaatsen (na een witregel) boven de categorieën (en niet onder de interwiki's) en of je de parameters van dit sjabloon allemaal zou willen invullen zodat ze in de juiste categorieën terecht komen en niet onnodig in Categorie:Wikipedia:Beginnetje nog niet onderverdeeld worden geplaatst. Uitleg over hoe dit sjabloon ingevuld dient te worden is te vinden op Help:Beginnetje en op de sjabloonpagina zelf. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 22 jul 2009 16:02 (CEST)

Beste Romaine, zou je me wellicht enkele voorbeelden kunnen geven waar ik het niet juist heb gedaan? Ik gebruik namelijk de Zeusmodus en vul voor zover ik weet altijd de categorie in. --Maurits 22 jul 2009 17:44 (CEST)

Hallo Maurits, Hier kwam ik het tegen toevallig: [2]. Zou je zeusmodus ook de datum van plaatsing kunnen laten invullen? Zoals: 2009|05|31 . Alvast bedankt! Romaine (overleg) 22 jul 2009 18:59 (CEST)

Zie Overleg_gebruiker:Zanaq#Beg-sjablonen_in_de_Zeusmodus. Vriendelijke groet, --Maurits 23 jul 2009 18:10 (CEST)