Overleg:Ptolemaeus IV Philopator: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
:Er stonden allemaal taalfouten in en de bronnen zijn volkomen onvolledig: geen auteursvermelding, geen plaats noch jaar van uitgave. Dat is dus geen verbetering. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 14 nov 2015 10:59 (CET) |
:Er stonden allemaal taalfouten in en de bronnen zijn volkomen onvolledig: geen auteursvermelding, geen plaats noch jaar van uitgave. Dat is dus geen verbetering. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 14 nov 2015 10:59 (CET) |
||
Welke taalfouten zitten er nu in? Noem voorbeelden? Hoe zijn de bronnen onvolledig, en hoe zijn ze |
Welke taalfouten zitten er nu in? Noem voorbeelden? Hoe zijn de bronnen onvolledig, en hoe zijn ze meer onvolledig dan bij andere paginaas? [[Speciaal:Bijdragen/83.128.175.68|83.128.175.68]] 14 nov 2015 11:04 (CET) |
||
:Geen. Ik heb uw bijdrage weer teruggezet. Een eerdere versie van uw hand was taalkundig ondermaats, maar de laatste versie was prima. Onbegrijpelijke actie van deze collega. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 14 nov 2015 11:06 (CET) |
:Geen. Ik heb uw bijdrage weer teruggezet. Een eerdere versie van uw hand was taalkundig ondermaats, maar de laatste versie was prima. Onbegrijpelijke actie van deze collega. [[Gebruiker:Kleuske|Kleuske]] ([[Overleg gebruiker:Kleuske|overleg]]) 14 nov 2015 11:06 (CET) |
||
Versie van 14 nov 2015 12:12
Wat is er mis met mijn toevoegingen? Ik heb meerdere goeie bronnen gegeven terwijl deze pagina er eerst geen ha. Ik was ook objectief en neutraal. Wat was er mis mee? Gewoon klagen dat de bronnen onduidelijk zijn is kinderachtig. 83.128.175.68 14 nov 2015 10:56 (CET)
- Er stonden allemaal taalfouten in en de bronnen zijn volkomen onvolledig: geen auteursvermelding, geen plaats noch jaar van uitgave. Dat is dus geen verbetering. Paul Brussel (overleg) 14 nov 2015 10:59 (CET)
Welke taalfouten zitten er nu in? Noem voorbeelden? Hoe zijn de bronnen onvolledig, en hoe zijn ze meer onvolledig dan bij andere paginaas? 83.128.175.68 14 nov 2015 11:04 (CET)
- Geen. Ik heb uw bijdrage weer teruggezet. Een eerdere versie van uw hand was taalkundig ondermaats, maar de laatste versie was prima. Onbegrijpelijke actie van deze collega. Kleuske (overleg) 14 nov 2015 11:06 (CET)