Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/jan 2016: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Erwin85TBot (overleg | bijdragen)
k Erwin85Bot: Archivering van 1 onderwerp ouder dan 7 dagen van Overleg gebruiker:Mbch331.
Erwin85TBot (overleg | bijdragen)
k Erwin85Bot: Archivering van 1 onderwerp ouder dan 7 dagen van Overleg gebruiker:Mbch331.
Regel 57: Regel 57:
</div>
</div>
<!-- Bericht verzonden door User:Lydia Pintscher (WMDE)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Wikidata&oldid=15173349 -->
<!-- Bericht verzonden door User:Lydia Pintscher (WMDE)@metawiki via de lijst op de pagina https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Wikidata&oldid=15173349 -->

==[[Rudolf Nelson]]==

Ik zie nu pas dat je mijn bewerking op 8 augustus 2015 hebt aangepast en de hoofdpersoon van mijn lemma zomaar 100 jaar later dan in werkelijkheid geboren hebt laten worden. Door jouw toedoen is hij 18 jaar voor zijn geboorte gestorven. Groet! [[Gebruiker:Tovasor|Tovasor]] ([[Overleg gebruiker:Tovasor|overleg]]) 11 jan 2016 02:07 (CET)
:Nou, beetje vriendelijker mag ook wel. We hebben het hier tenslotte over een typefout en die komen nu eenmaal wel eens voor. Hoe goed we ook ons best doen, we zijn allemaal maar mensen, ook Mbch331 (laat je niet misleiden door de naam die wat wegheeft van een serienummer, het betreft hier écht een mens). Er is eigenlijk geen reden om hierover verhaal te komen halen, en al zeker niet om de kwestie op meerdere plaatsen onder de aandacht te brengen. Gewoon de fout herstellen had hier volstaan. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 11 jan 2016 06:44 (CET)
::Inderdaad betreft dit een tikfout. Ik heb de datum omgezet naar de opmaak zoals die standaard is hier op Wikipedia en heb daarbij per ongeluk er 1978 van gemaakt. Iedereen kan fouten maken. Ik had ook kunnen komen klagen dat de pagina niet aan de [[WP:C|conventies]] voldeed, in plaats daarvan heb ik het artikel gewoon aangepast. Zo werkt het op Wikipedia. Als er een foutje staat verbeter je het. Als iemand doelbewust aan het vandaliseren is, dan ga je verhaal halen. Als je een bewerking niet snapt, vraag je netjes om uitleg. We zijn tenslotte allemaal mensen en kunnen allemaal een fout maken. Met vriendelijkheid kom je verder dan met verwijten. {{Gebruiker:Mbch331/Handtekening}} 11 jan 2016 09:22 (CET)

Versie van 19 jan 2016 08:32

Le charcuterie mécanique

Bedankt voor jouw opmerkzaamheid. Ik wist niks af van het bestaan van het oudere artikel over de film (met foute titel). Vooraleer je dit kon vermelden op de samenvoegpagina heb ik de aanvraag al uitgevoerd. Mvg DirkVE overleg 4 jan 2016 19:49 (CET)[reageer]

Per toeval naar boven gekomen toen ik op Wikidata bezig was. Het Wikidata item voor de juiste titel had geen IMDb link. Toen ik die met een tooltje wilde importeren ging dit niet, omdat de IMDb link al in gebruik was bij een ander item. Ik kon ze op Wikidata niet samenvoegen, omdat beide items een sitelink voor nlwiki hadden en geen van de links was een redirect. Dankzij jouw werk hier heb ik de items op Wikidata kunnen samenvoegen. Mbch331 (Overleg) 4 jan 2016 20:03 (CET)[reageer]
Begrijpelijk, zoiets komt men meestal per toeval tegen. Zo zullen er waarschijnlijk nog wel dubbele artikels bestaan zonder dat iemand dit opgemerkt heeft. Mvg DirkVE overleg 4 jan 2016 20:33 (CET)[reageer]

Wikidata weekly summary #191

Ik zie nu pas dat je mijn bewerking op 8 augustus 2015 hebt aangepast en de hoofdpersoon van mijn lemma zomaar 100 jaar later dan in werkelijkheid geboren hebt laten worden. Door jouw toedoen is hij 18 jaar voor zijn geboorte gestorven. Groet! Tovasor (overleg) 11 jan 2016 02:07 (CET)[reageer]

Nou, beetje vriendelijker mag ook wel. We hebben het hier tenslotte over een typefout en die komen nu eenmaal wel eens voor. Hoe goed we ook ons best doen, we zijn allemaal maar mensen, ook Mbch331 (laat je niet misleiden door de naam die wat wegheeft van een serienummer, het betreft hier écht een mens). Er is eigenlijk geen reden om hierover verhaal te komen halen, en al zeker niet om de kwestie op meerdere plaatsen onder de aandacht te brengen. Gewoon de fout herstellen had hier volstaan. EvilFreD (overleg) 11 jan 2016 06:44 (CET)[reageer]
Inderdaad betreft dit een tikfout. Ik heb de datum omgezet naar de opmaak zoals die standaard is hier op Wikipedia en heb daarbij per ongeluk er 1978 van gemaakt. Iedereen kan fouten maken. Ik had ook kunnen komen klagen dat de pagina niet aan de conventies voldeed, in plaats daarvan heb ik het artikel gewoon aangepast. Zo werkt het op Wikipedia. Als er een foutje staat verbeter je het. Als iemand doelbewust aan het vandaliseren is, dan ga je verhaal halen. Als je een bewerking niet snapt, vraag je netjes om uitleg. We zijn tenslotte allemaal mensen en kunnen allemaal een fout maken. Met vriendelijkheid kom je verder dan met verwijten. Mbch331 (Overleg) 11 jan 2016 09:22 (CET)[reageer]