Overleg:Tweede Boerenoorlog: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

In de regel

Versie van 29 nov 2021 19:50

Krachten achter media in Engeland

De media in Engeland bewerkte de publieke opinie met leugens. Welke krachten zaten er achter die manipulatie door de media?

Betere Burger rechten voor Britten

Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

In dit artikel wordt gesuggereerd dat de staatsgreep van Cecil Rhodes om burgerrechten voor Britten ging. Dat suggereert een geldige legitimatie voor deze staatgreep.

Niets is echter minder waar. Cecil Rhodes gaf geen moer om gelijke burgerrechten. Het ging hem slechts om geld en macht. En ook de Britse regering gaf geen moer om gelijke burgerrechten en de Britse elite al helemaal niet. Vraag het de Ieren en de inheemse bevolking van Afrika maar.

Nog afgezien van het feit dat slechts de rechten van Britten en niet van anderen als legitimatie voor het conflict werden aangevoerd. Deze schijnlegitimatie was uitsluitend bedoeld om binnen Engeland en de Zuid-Afrikaans Engelse gemeenschap steun te verwerven voor deze coup en niets anders.

Jammer dat in dit artikel de indruk wordt gewekt dat deze coup wel een legitieme grond had. 82.168.243.40 25 mei 2010 09:19 (CEST)Reageren

Bron

Laatste bericht: 2 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste Brya. Je voegt regelmatig veel tekst toe aan dit lemma. Maar wat is de bron? Bijvoorbeeld bij hier, hier en hier. Alvast bedankt! HT (overleg) 29 nov 2021 08:05 (CET)Reageren

Och, in de meest recente bijdrage staat expliciet vermeld wiens opvatting weergegeven wordt. Voor het overige, alle bronnen die ik gebruikt heb staan in het lemma vermeld. - Brya (overleg) 29 nov 2021 12:36 (CET)Reageren

Je schrijft over meerdere bronnen, maar in het lemma staat dat er maar één bron is: het boek De boerenoorlog van Bossenbroek uit 2012. Je schrijft hierboven dat je bron voor dit Pakenman is. Heb je dan een van de twee boeken - of beide - van Pakenman over de Tweede Boerenoorlog ingezien, The Boer war (1981) en/of The scramble for Africa 1876-1912 (1991), of is je bron een andere die de mening van Pakenman beschrijft? Kan je voor de duidelijkheid de bronnenlijst aanvullen met de bronnen die je gebruikt hebt? Dat geldt dus ook voor alle andere toegevoegde tekst. Ik vraag dit ook, omdat het lemma langer en langer wordt, terwijl het aantal bronvermeldingen op één blijft staan. Alvast bedankt! HT (overleg) 29 nov 2021 18:40 (CET)Reageren

Versie van 29 nov 2021 19:41 bewerken Happytravels (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 64.511 bewerkingen k →‎Bron: k ← Oudere bewerking		Versie van 29 nov 2021 19:50 bewerken ongedaan maken Happytravels (overleg \| bijdragen) uitgebreid bevestigde gebruikers 64.511 bewerkingen →‎Bron: verduidelijking Nieuwere bewerking →
Regel 22:		Regel 22:

	::Och, [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tweede_Boerenoorlog&diff=prev&oldid=60435069 in de meest recente bijdrage] staat expliciet vermeld wiens opvatting weergegeven wordt. Voor het overige, alle bronnen die ik gebruikt heb staan in het lemma vermeld. - [[Gebruiker:Brya\|Brya]] ([[Overleg gebruiker:Brya\|overleg]]) 29 nov 2021 12:36 (CET)		::Och, [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tweede_Boerenoorlog&diff=prev&oldid=60435069 in de meest recente bijdrage] staat expliciet vermeld wiens opvatting weergegeven wordt. Voor het overige, alle bronnen die ik gebruikt heb staan in het lemma vermeld. - [[Gebruiker:Brya\|Brya]] ([[Overleg gebruiker:Brya\|overleg]]) 29 nov 2021 12:36 (CET)
	:::Je schrijft over meerdere bronnen, maar in het lemma staat dat er maar één bron is: het boek ''De boerenoorlog'' van Bossenbroek uit 2012. Je schrijft hierboven dat je bron voor [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tweede_Boerenoorlog&diff=prev&oldid=60435069 dit] Pakenman is. Heb je dan een van de twee boeken - of beide - van Pakenman over de Tweede Boerenoorlog ingezien, The Boer war (1981) en/of The scramble for Africa 1876-1912 (1991), of is je bron een andere die de mening van Pakenman beschrijft? Kan je voor de duidelijkheid de bronnenlijst aanvullen met de bronnen die je gebruikt hebt? Dat geldt dus ook voor alle andere toegevoegde tekst. Alvast bedankt! [[Gebruiker:Happytravels\|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels\|overleg]]) 29 nov 2021 18:40 (CET)		:::Je schrijft over meerdere bronnen, maar in het lemma staat dat er maar één bron is: het boek ''De boerenoorlog'' van Bossenbroek uit 2012. Je schrijft hierboven dat je bron voor [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tweede_Boerenoorlog&diff=prev&oldid=60435069 dit] Pakenman is. Heb je dan een van de twee boeken - of beide - van Pakenman over de Tweede Boerenoorlog ingezien, The Boer war (1981) en/of The scramble for Africa 1876-1912 (1991), of is je bron een andere die de mening van Pakenman beschrijft? Kan je voor de duidelijkheid de bronnenlijst aanvullen met de bronnen die je gebruikt hebt? Dat geldt dus ook voor alle andere toegevoegde tekst. Ik vraag dit ook, omdat het lemma langer en langer wordt, terwijl het aantal bronvermeldingen op één blijft staan. Alvast bedankt! [[Gebruiker:Happytravels\|HT]] ([[Overleg gebruiker:Happytravels\|overleg]]) 29 nov 2021 18:40 (CET)