Overleg:Hobby

Ik vind eigenlijk dat Muziek maken een aparte categorie zou moeten zijn in deze lijst van hobby's. Het staat nu onder creatief. Muziek maken is zo uitgebreid (van spelen in een band tot zingen in een zangkoor tot spelen in harmonie of amateurorkest) dat dit m.i. een eigen categorie rechtvaardigt. Bijna de helft van de Nederlanders zingt in een koor!

Dat lijkt me geen probleem. Ik weet niet precies wat je voor ogen staat, maar ik zie geen bezwaar. Taka 3 aug 2005 09:56 (CEST)

(ps, ondertekenen van een discussiebbijdrage gaat het best door ~~~~ na/onder je bijdrage te zetten, dan komt er automatisch je naam en een tijdstempel te staan.)

Wikilink ?

Bij het lezen van de opsommingen van hobbies miste ik Genealogie (geschiedkunde), een hobby die ik een aantal jaren heb beoefend. Is men akkoord met het toevoegen van de link ? m.vr.gr. MCWB62 18 nov 2008 22:19 (CET)

"Spanning"

Zijn loterijen en gokken als hobby te classificeren? Zijn zaken als pijproken, een café-bezoek, het zichzelf laten vermaken in een bordeel en (recreatief) drugs gebruiken dan ook geen hobby's? Ik weet dat het (opzettelijk!) zeer zwart/wit gesteld is, en wil echt het gebruik van genotsmiddelen niet criminaliseren, derhalve ook het overleg alhier i.p.v. een wijziging in het artikel. Mijn motivatie deze nuance aan te brengen is in een poging het lemma hobby zo "kindvriendelijk" te maken. Argument daarvoor is dat het niet zelden een goed advies is aan kinderen en aan cliënten in allerhande (sociale) hulpverlening, om "een hobby te gaan zoeken." Kinderen en kwetsbare doelgroepen hoeven m.i. niet gewezen te worden op 18+ activiteiten. Censuur zou ik het niet willen noemen, aangezien het mijn voorstel is deze onder te brengen bij recreatie, waarnaar in dit lemma al wordt doorverwezen onder het kopje "Zie ook."

Het voorstel is om in dit lemma zaken te mijden die en/of

• een afdeling kennen bij hulpverlening & verslavingszorg (gamen lijkt me een donkergrijze gebied);
• expliciet onderhevig zijn aan _directe_ accijns (o.m. roken, alcohol, kansspelen);
• niet zonder meer zijn toegestaan in de EU (prostitutie, drugs);
• in het algemeen een minimumleeftijd kennen (16+ / 18+ / 21+).

Noot: m.u.v. drugs, gokken & kansspelen zijn bovenstaande zaken reeds vermeld onder recreatie. Gamen (Computerspel spelen) is bij beide lemma's vernoemd, ik zou deze zelf ook liever ondergebracht zien worden bij recreatie. Gaarne aanvullingen, verbeteringen, duiding, inzicht en jullie (bij voorkeur ongezouten) mening in deze!

MvG TaalBarbaar (overleg) 2 apr 2019 10:56 (CEST)

Tja, die voorbeelden zijn nogal los zand. Ik zou het liever doen zoals op de Engelstalige Wikipedia: een bebronde uitleg over soorten hobby's en dan eventueel een Lijst van hobby's op een andere pagina aanmaken. Encycloon (overleg) 2 apr 2019 11:55 (CEST)

Ik mis inderdaad nog netflixen (bij ons thuis flat-nixen genoemd), en tv-kijken in het algemeen. Hoewel, dat wordt ook wel iets van de papa/opa-generatie, want de jeugd kijkt YouTube en IG-tv. Edoderoo (overleg) 2 apr 2019 12:26 (CEST)

"Tja, die voorbeelden zijn nogal los zand." -> Kun je dat uitleggen? Betreft het mijn voorstel om "spanning" onder te brengen bij recreatie of de aanwezigheid van gokken en kansspelen bij hobby + waarom? (Kan je even niet volgen.)

Mijn kennis van de Nederlandse taal acht ik te beperkt om met afdoende juistheid een woordenboekdefinitie aan te brengen...

Bronnen zijn een drama, "liefhebberij" is de meest gebruikte term bij hobby, welke vervolgens als iets als "iets dat je erg graag doet in je vrije tijd" wordt omschreven. Etymologie spreekt vooral van hobby-horse (stokpaardje). De lemma's zelf lijken me piekfijn in orde verder. De nuance voor mij ligt tussen verschil in interpretatie ->

• Hobby = (heeft een element van het gevoel) "nuttig bezig zijn" // vb: Wikipediaan zijn is een hobby, met een breder doel (neutraal informeren & kennis overdragen).
• Recreëren = (dient geen enkel doel behalve) "ontspannen / plezier hebben" // vb: Wikipedia vandaliseren is een vorm van recreatie voor de persoon die het onderneemt, zonder daarbij constructief te willen zijn.

Voorts wil ik opmerken dat bij de relevante lemma's "Spanning" Spanning (verhaal) & Stress geen verwijzing (link of tekst) is naar gokken & kansspelen. Netflix & Chill lijkt me een prima voorbeeld ter actualisatie van het lemma recreatie :)

MvG TaalBarbaar (overleg) 2 apr 2019 12:30 (CEST)

Nee, met los zand doelde ik op de tabel met voorbeelden die er nu staat: zonder verdere context is dat een beetje los zand voor een encyclopedisch artikel. Encycloon (overleg) 2 apr 2019 12:56 (CEST)

Ah, dank voor de duiding Encycloon. Artikel inmiddels deels herschreven / significant uitgebreid, haal maar weg wat niet passend lijkt. Kopje "Spanning" staat er nog, even iedereen de tijd geven voor een mening alhier. MvG TaalBarbaar (overleg) 2 apr 2019 16:45 (CEST)