Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/okt 2016

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Lea Lacroix (WMDE) in het onderwerp Wikidata weekly summary #233

Wikidata weekly summary #229[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #230[brontekst bewerken]

Wikidata weekly summary #231[brontekst bewerken]

Blok Pvt Pauline[brontekst bewerken]

Er staat op de ACzaak van Pauline: Bij overtreding van deze maatregelen volgt een blokkade, beginnend bij een blok van 24 uur. De blokkerend moderator mag de verhogingsregel toepassen. Een blok op grond van deze uitspraak zal niet voor langer dan 1 maand opgelegd worden.

Er staat dus: mag de verhogingsregel toepassen. Wellicht is een blokkade van 24 uur dan beter in dit soort gevallen?  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  18 okt 2016 18:45 (CEST)Reageren

Wat dacht je er van als Pauline zich gewoon eens aan de regels ging houden? Die uitspraak is er niet voor niets. Het is zeker niet de bedoeling om deze met voeten te treden. Als het nu af en toe eens per ongeluk mis ging, dan zou je kunnen opteren om de verhogingsregel niet toe te passen. Maar het is elke keer meteen na sfloop van een blokkade opnieuw raak. Dan vraag je er gewoon om. EvilFreD (overleg) 18 okt 2016 18:50 (CEST)Reageren
Zoals ik op haar OP ook schreef... is het ongelooflijk dom idd. Het zou beter zijn als ze zich nu eerst concentreerde op haar lemmata. Maar een straf van een maand voor een verbetering is wel heel erg veel. Het staat niet in de verhouding waarvoor ze beperkt werd. Ik ben het dan ook eens met de vraag aan de AC die Mbch331 daar stelde. Sommige zaken mogen best in perspectief gezet worden denk ik.  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  18 okt 2016 19:14 (CEST)Reageren
Me dunkt dat die maximum duur van een maand daar juist aan tegemoetkomt. Wat wil je? Een tegemoetkoming bovenop een tegemoetkoming? EvilFreD (overleg) 18 okt 2016 19:21 (CEST)Reageren
Ik probeer meer een gebruiker op het rechte pad te krijgen. Iemand straffen waar dat niet bij helpt, lijkt me onzinnig, dan is een andere aanpak misschien beter. Zoals Malinka ook al aangeeft, zou een coach beter zijn.
Ze heeft duizenden artikelen geschreven. Niets meer mogen doen voor al die artikelen zijn gecontroleerd en verbeterd kan als een onoverkomelijke berg worden. Door met een coach een agenda op te stellen, met wat er die dag/week gedaan moet worden, voor ze verder kan, zou misschien bij haar beter werken.  Kind regards,   Rodejong   💬 Talk ✉️ Email  📝 Edits  👀 Auth  🕘 →  18 okt 2016 19:35 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Statistieken van het Junior Eurovisiesongfestival[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Statistieken van het Junior Eurovisiesongfestival dat is genomineerd door Iooryz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161018 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 okt 2016 02:04 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #232[brontekst bewerken]

Aangepaste handtekening en pingen?[brontekst bewerken]

Op deze pagina zeg je dat ik een gebruiker niet kan pingen omdat ik een aangepaste handtekening heb. Wat bedoel je hier precies mee? JP001 (Overleg)  29 okt 2016 15:54 (CEST)Reageren

Een ping werkt alleen als je de standaardhandtekening gebruikt (En dus geen sjabloon). Jij hebt je handtekening verfraaid, waardoor het niet werkt. En de programmeurs van WMF lijken niet veel trek te hebben om dit te veranderen. Mbch331 (Overleg) 29 okt 2016 16:02 (CEST)Reageren

Wikidata weekly summary #233[brontekst bewerken]