Wikipedia:Botcafé/Archief/2011-11

fout botje

Hier Echte_libellen had een bot twee interwiki's veranderd, maar die ene was wel degelijk goed en heb ik hersteld. Hoe doet zo'n bot dat? Want nu dreigt het natuurlijk vaker te gebeuren. atalanta (overleg) 22 nov 2011 22:16 (CET)

Waarschijnlijk omdat de Engelse wiki ontbreekt bij de taal waarvan hij de interwiki veranderde: zie hier. Goudsbloem (overleg) 22 nov 2011 22:23 (CET)

Minder dan 500 ongewenste links naar dp's?

Op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/Artikelen staan er momenteel er 425 artikelen met 490 ongewenste links naar dp's. In de filter stonden vandaag 4015 links, waarvan 1365 gewone pagina's. Als we dit getal aftrekken van het aantal links die staat op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data, 1841, komen we aan 476 links. Het einde is bijna bereikt. - Foxie001 24 nov 2011 12:31 (CET)

Ik denk het ook! Wow mooi moment. Misschien reden voor een feessie? Goudsbloem (overleg) 24 nov 2011 13:39 (CET)

Misschien moeten we nog een paar nieuwe dp's maken zodat Foxie c.s. straks niet aan de straat komen te staan? - Kafir (overleg) 24 nov 2011 14:10 (CET)

Wees gerust Kafir. Mijn inschatting is dat er wekelijks 1200 tot 1500 links naar dp's onbewust worden gelegd. Dus er zal altijd genoeg te doen blijven om links aan te passen. ;) Maar wel mooi dat de bodem in zicht komt. Pompidom (overleg) 24 nov 2011 14:42 (CET)

Partij voor de Vrijheid

Wat is precies het nut van een botbewerking waarbij {{zieook alleen wordt omgezet naar {{Zie ook, zie [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Partij_voor_de_Vrijheid&diff=28295584&oldid=28295534 hier? Dat maakt toch totaal niets uit voor hoe de verwijzing werkt of hoe het lemma eruitziet? Het is alleen niet echt handig als je dan net een bewerkingsconflict met de bot oploopt. De Wikischim (overleg) 29 nov 2011 12:24 (CET)

De wijziging is juist dat bij het bron-sjabloon een datum wordt toegevoegd. De zie-ook-wijziging wordt enkel daarbij meegenomen. Pompidom (overleg) 29 nov 2011 12:56 (CET)