Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2012-11

Categorie:Veerhaven en Categorie:Veerhaven in Nederland

Ik heb sterk mijn twijfels bij Categorie:Veerhaven in Nederland en verwante categorieën voor anderen landen.

Opmerkingen: zoals het er nu uitziet worden daar steden en plaatsen in gezet. Echter:

• een stad is geen haven.
• vergelijk: Categorie:Haven in Nederland bevat artikelen over havens, niet over havensteden. Dus deze categorie bevat Haven van Ouddorp, niet het artikel [Ouddorp] zelf. Analoog moeten we dus in Veerhaven m.i. geen steden plaatsen, maar havens.
• of dergelijk cat. zinvol is weet ik niet. Wanneer is iets een veerhaven? Ook als er een klein veerpontje voor fietser vertrekt? Of bestaan er officiële lijsten met als veerhaven erkende havens ? Misschien beginnen met een lijst, en daarna een cat. Maar goed, dat is een andere discussie. LimoWreck (overleg) 4 nov 2012 19:43 (CET)

Eens, havencategorieën volstaan voorlopig ruimschoots. Voor de meeste landen is er zelfs nog niet eens een algemene havencategorie. Dit lijkt me een typisch gevalletje van neerlandocentrisme, nog los van het gebrek aan objectieve maatstaven dat je aanhaalt en van het precieze nut van dergelijke categorieën. Groet, Gertjan R 4 nov 2012 19:46 (CET)

Oh, dat centrisme valt nog mee: Categorie:Veerhaven in Zweden. Maar ook herin staan steden, geen havens. Zie ook een verwante verwijdering en bijhorende discussie van een paar jaar terug. LimoWreck (overleg) 4 nov 2012 19:49 (CET)

Oh ja, als ik me goed herinner bestonden hier jaren terug ook Categorie:havenstad of iets dergelijks. Deze categorie is -analoog als badstad- ooit verwijderd: Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2009_week_34#Toegevoegd_donderdag_20.2F08.2C_te_verwijderen_vanaf_03.2F09. De reden is dat je sommige steden wel tientallen kwalificaties kan geven, en je dus gemeente- en stadartikelen zou krijgen die in allerhande categorieën belanden: havenstad, badstad, vestingsstad, winkelstad, slaapstad, stad met eredivisieclub, zakenstad, beursstad, ... maw 10-tallen functies en kenmerken en risico tot overcat, want grote steden hebben 100'en functies.

Ik ben de aanmaker van de veerhaven-categorieën. Ik ben zeker gevoelig voor bovengenoemde argumenten, maar had zelf andere argumenten om deze categorie wel aan te maken. Om doublures in de discussie te voorkomen verwijs ik naar de betreffende beoordelingspagina voor mijn reactie. Erik Wannee (overleg) 5 nov 2012 08:56 (CET)

Afzonderlijk orgel

Goedendag collega's, er bestaat een Categorie:Afzonderlijk orgel. Deze bestaat voor een groot deel uit artikelen over kerken (met daarin uiteraard orgelbeschrijvingen). Is zo'n categoriegebruik wel toegestaan? Zie de achtergrond van deze vraag hier. Groet, Apdency (overleg) 22 nov 2012 21:55 (CET)

Ik vind dat juist een elegante oplossing. Het alternatief is een redirect-met-cat van [Orgel in kerk A] naar [Kerk A], [Orgel in kerk B] naar [Kerk B], enz. Is dat wat je wilt? Dat kan. Het is een ander verhaal dat de beschrijving van het orgel (of de orgels) soms te omvangrijk wordt voor het artikel van de betreffende kerk. Alsdan kan het orgel een eigen artikel krijgen. De meningen kunnen verschillen over wanneer dat noodzakelijk is. – Maiella (overleg) 23 nov 2012 01:18 (CET)

Dat lijkt me misschien wel toegestaan, maar helemaal niet zo gewenst. In die categorie horen uiteraard alleen artikelen die uitsluitend over een orgel handelen. Anders kun je net zo goed Duitsland in de categorie:verkeer en vervoer in Duitsland plaatsen. Groet, Gertjan R 25 nov 2012 00:19 (CET)

Lijkt mij inderdaad een goede zaak om de redirects in de categorie op te nemen i.p.v. de artikelen over de kerken. Alankomaat (overleg) 25 nov 2012 10:52 (CET)

Akkoord. Ik wil hier binnenkort mee aan de slag, zie nogmaals het overleg. Apdency (overleg) 25 nov 2012 13:17 (CET)

Zelfs geen redirects, wat mij betreft. Waarom moet een redirect aangemaakt worden met de naam van een orgel? Om te verbergen dat het nog de moeite niet loonde om er een aparte pagina voor aan te maken? Gertjan R 25 nov 2012 20:10 (CET)

Een categorie is een hulpmiddel bij het zoeken. Om degene die via de categorie orgel zoekt te helpen, lijkt het me niet meer dan logisch er op deze wijze voor te zorgen dat hij / zij bij de info in betreffende artikel over kerk terecht komt bij het hoofdstuk over het orgel. Alankomaat (overleg) 25 nov 2012 21:08 (CET)

De categorie is nu een mix van orgelartikelen en redirects naar artikelsecties over orgels. Groet, Apdency (overleg) 1 dec 2012 11:54 (CET)

Een rommeltje dus. Groet, Gertjan R 1 dec 2012 17:54 (CET)

Een gebruikmaking van de mogelijkheden die Wikipedia biedt. De een vindt dat handig, de ander vindt het lelijk. De een en de ander kunnen daar over en weer niets aan doen. Apdency (overleg) 1 dec 2012 19:30 (CET)

Bedankt voor het gedane werk! Alankomaat (overleg) 1 dec 2012 20:00 (CET)