Wikipedia:De kroeg/Archief/20161204

Naleesverzoek

Ik heb net het artikel Kaapverdianen in Nederland naar de hoofdnaamruimte gezet. Ik ben echter een Vlaming en heb dus, om het kort te zeggen, niet helemaal door hoe de Nederlandse maatschappij (vooral het schoolsysteem) werkt. Zou iemand dus het artikel - of meerbepaald het kopje "Sociale positie en integratie" - kunnen nalezen om te zien of ik mijn bron niet fout heb geïnterpreteerd? Amphicoelias _(overleg) 26 nov 2016 19:36 (CET)

Ik heb het wel eens nagelezen op spelfouten en heb er een categorie aan toegevoegd. JP001 (Overleg)  26 nov 2016 20:15 (CET)

Hartelijk bedankt! Amphicoelias _(overleg) 26 nov 2016 20:17 (CET)

(na bwc) Ik zie dat je in feite één bron hebt geparafraseerd. Die bron is twaalf jaar oud. De informatie lijkt echter sterk tijdgebonden. Kaapverdiaanse jongeren deden het blijkbaar in 2004 en de jaren daaraan voorafgaand minder goed dan autochtone jongeren, maar is dat nog steeds zo? En bestaat dat verhoogde risico op criminaliteit ook nu nog? De bron ondersteunt die bewering niet voor de periode na 2004. Formuleringen als "de laatste jaren" en "de laatste tijd" moeten van zichzelf al vermeden worden (want zeer tijdgebonden), maar verliezen helemaal aan betekenis als je bedenkt dat de stellingen gebaseerd zijn op een bron uit 2004. Ik zie trouwens dat de bron het ook vermeldt, maar hoe kun je een Cito-score halen van 48 of 53? Cito hanteert een schaal van 501 tot 550. Of was dat destijds anders? Woody_|(?) 26 nov 2016 20:20 (CET)

Het artikel (vooral het kopje "Sociale positie en integratie") is inderdaad sterk gebaseerd op een enkel overzicht van het CBS. Dat lijkt mij een zeer betrouwbare bron, dus ik zat daar niet zo mee in. Je hebt echter wel gelijk dat de informatie verouderd is. Ik ben momenteel het artikel aan het uitbreiden door er bijkomende bronnen bij te halen en die bevestigen het centrale punt van de sectie ("Kaapverdianen nemen op veel vlakken een middenpositie tussen autochtonen en andere allochtonen in") wel, maar geven geen concrete data zoals dat ene overzicht. Ik heb dus geprobeerd in het artikel zo veel mogelijk duidelijk te maken dat het om data rond 2001-2004 gaat, maar als dat nog altijd niet voldoende duidelijk is zal ik er nog eens door moeten gaan. Op je laatste vraag kan ik uiteraard niet antwoorden. Amphicoelias _(overleg) 26 nov 2016 22:13 (CET)