Wikipedia:Etalage/Archief/Agatha Christie

Agatha Christie

Een zeer goed artikel met uitgebreide lijst over alles wat met haar te maken heeft. Adriaan 19 okt 2007 15:20 (CEST)#

Voor Agatha Christie

1. je vind alles wat je nodig hebt Anonieme gebruiker heeft geen 100 bijdragen: stem is ongeldig. Sorry. - Phidias 3 nov 2007 11:45 (CET)

- Voor A.Christie als etalageartikel wegens heerlijke volledigheid. Layout mag inderdaad beter.Gebruiker Anna Maria AEnige bewerking ooit. Sokpop? BoH 13 nov 2007 07:34 (CET)

Tegen Agatha Christie

1. een lange opsomming van lijstjes Da dinges 19 okt 2007 15:26 (CEST)
2. Ucucha 19 okt 2007 15:31 (CEST) maar twee alinea's tekst en ik weet niet hoeveel lijstjes: een vreselijk artikel
3. Woudloper _overleg 19 okt 2007 15:48 (CEST) Zie vorigen
4. Emiel 19 okt 2007 15:50 (CEST) Do I need to say more?
5. Sir Iain 19 okt 2007 16:12 (CEST)
6. Vincentsc 19 okt 2007 17:15 (CEST) Alles wat een etalage-artikel niet behoort te zijn.
7. BoH 19 okt 2007 17:33 (CEST)
8. Evil berry 19 okt 2007 18:38 (CEST) Volledig eens met bovenstaande commentaren: dit is haast geen artikel te noemen. Haar leven moet in een doorlopende tekst worden beschreven en als eerste kopje dienen. Voor een exhaustieve bibliografie is het misschien interessanter deze te verplaatsen naar een subpagina (Agatha Christie/Bibliografie). Ook ontbreken referenties naar biografieën en andere werken over Agatha Christie (wat met toch voorwaarde lijkt voor een Etalage-artikel). Er is dus nog veel werk aan de winkel.
9. te weinig over haar eigen leven, alles wat wel over haar gaat is in een lijstje samengesteld, wat er niet uit ziet. Eerst maar eens een goed artikel schrijven met genoeg tekst, veel van die lijstjes die in het artikel staan kunnen weg. Je kan beter, zoals Berry al zei een subpagina aanmaken, en haar bibliografie daarop zetten (wellicht dat een klein lijstje met haar bekendste werken, zoals Miss Marple, wél op de pagina kunnen, maar niet alles, zet daarboven dan dat er een hoofdartikel voor is). In deze staat is het artikel zeker niet etalage waardig.Sustructu (mijn overleg) 19 okt 2007 23:09 (CEST)
10. Davin 21 okt 2007 10:41 (CEST) Vergelijk hem maar eens met de Engelstalige versie. Dan weet je genoeg.
11. Robert Prummel 22 okt 2007 17:11 (CEST)Passages over haar onderscheidingen waren onjuist geformuleerd of onwaar. Dat heb ik gecorigeerd. Nu mis ik de linken (het leukste van Wiki) en de avonturen in Mesopotamië.De opsomming is onoverzichtelijk en ellenlang... Het is mooi dat die lijst zo volledig is maar het moet toch anders gepresenteerd kunnen worden? Ik kon haar reiservaringen in het Midden-Oosten niet terugvinden en dat is m.i. haar leukste boek.
12. Alleen maar lijstjes Ajox 22 okt 2007 22:10 (CEST)
13. Sindala 25 okt 2007 22:30 (CEST)
14. Veel te veel niet-encyclopedische trivia, alleen maar lijstjes, geen proza, op de bibliografie na bijna geen informatie. Melsaran (overleg) 27 okt 2007 14:54 (CEST)
15. Adnergje (overleg) 31 okt 2007 19:58 (CET) Artikel is één grote lijst, afgewisseld met 2 alinea's tekst en een veel te lange triviasectie
16. Ed31 12 nov 2007 19:59 (CET) Sluit me aan bij het voorgaande. Het Engelse artikel toont aan dat het veel beter kan