Wikipedia:Etalage/Archief/Mark Twain

Review Mark Twain

Ik heb aan dit artikel niet meegeschreven, maar ik vermoed dat het een goede kandidaat is voor de etalage. Wat denken jullie hierover? Beachcomber (overleg) 31 okt 2015 21:16 (CET)

Die video ziet er wel erg neergeplempt uit, zo zonder zinnig bijschrift. Misschien daar een mooi plekje voor inrichten? En ik kan deze zin niet volgen:

"De uitspraak over het weer in San Francisco De koudste winter die hij in zijn hele leven meemaakte, was een zomer in San Francisco wordt (onterecht) toegeschreven aan Mark Twain."

De koudste winter die wié meemaakte? Dat is mij niet helemaal duidelijk...

Maar al-met-al een boeiend artikel en zeker een kanshebber voor de Etalage, knap werk! heinnlein'' 31 okt 2015 23:32 (CET)

Goede tip over die video. Wat mij een beetje stoort, is het zware hoofdstuk over zijn vriendschap met Henry Rogers. Het lijkt nu alsof er geen andere belangrijke (mannelijke) vrienden waren. Ik ben wat verder gaan speuren en ontdekte Mark Twain and Male Friendship: The Twichell, Howells, and Rogers Friendships door Peter Messent. Misschien doe ik daar wel wat mee om die Rogers wat wind uit de zeilen te nemen :) Beachcomber (overleg) 1 nov 2015 10:44 (CET)

 Uitgevoerd - Intussen uitgevoerd en twee andere belangrijke vriendschappen geïntroduceerd, het gedeelte over de vriendschap met Rogers kan m.i. nog wel wat korter. De video is nu op largethumb-formaat en past beter bij de infobox.Beachcomber (overleg) 12 nov 2015 20:18 (CET)

Het is een veelbelovend lemma over een belangrijke schrijver. Alleen moet er nog veel gedaan worden wil het artikel zijn belofte waarmaken. Een tijdje geleden ben ik bezig geweest met redactionele aanpassingen. Bij het hoofdstuk Leven als schrijver heb ik het toen opgegeven. Ik probeer het daar weer op te pakken maar loop tegen veel onvolkomenheden aan, zoals:

• stijlbloempjes (moorddadige daden, uiterst uitgesproken, het doorlopende onderbreken)
• verwijzingen naar iets dat niet genoemd is (Na deze uitbarsting van populariteit, Deze humoristische brieven, ... het werd geschreven na een dergelijke indrukwekkende treffer)
• kromme zinnen (Na 22 jaar weggeweest te zijn van de Mississippi, verhaalt het boek opnieuw ... ,)
• onsamenhangende alineas (The Prince and the Pauper kreeg geen gunstig onthaal, ondanks een verhaallijn, die nu alomtegenwoordig is in film en literatuur. Terwijl het het verhaal vertelt van twee jongens die op dezelfde dag zijn geboren en fysiek identiek zijn, fungeert het boek als een commentaar op de maatschappij, als de prins en de bedelknaap van plaats wisselen)
• Foutieve constructies (Pas na een geruime tijd veroorloofde Twain het zichzelf om een paar werken te publiceren waar zijn vrouw, die in feite zijn hele leven zijn redactrice en censor was geweest, op neergekeken had. Het bekendste van die werken is misschien The Mysterious Stranger, waarin Satan, ook bekend als “No. 44,” op diverse plaatsen aanwezig is en waar het zedelijke gevoel van de mensheid ontbreekt. Dit merkwaardige boek is tijdens Twains leven niet gepubliceerd.)

Gewoonlijk doe ik kleine aanpassingen rechtstreeks in het Reviewartikel en meld ingrijpender zaken aan op de Reviewpagina. Omdat het er nu zoveel zijn verwerk ik ze meteen zelf in het betreffende hoofdstuk. Als ik hiermee mijn boekje te buiten ga, kan het wat mij betreft zo teruggedraaid worden.

Het lijkt me overigens dat dit artikel te vroeg is aangemeld voor een review. Wie (van de auteurs) stelt zich beschikbaar om het artikel rijp genoeg te maken? Je moet dan wel bereid zijn een zee leeg te drinken ... Sylhouet _contact 21 nov 2015 18:19 (CET)

Je hebt gelijk, Sylhouet. Het is blijkbaar grotendeels een vertaling van het Engelse artikel, en daar moet nog wel wat aan geschaafd worden. De medewerker die het artikel in 2009 aanzienlijk heeft uitgebreid is echter niet meer actief op Wikipedia. Beachcomber (overleg) 21 nov 2015 18:59 (CET)