17 mei 2008 13:10 (CEST) al eerder geblokkeerde sokpop (vanwege "verwarrend" destijds geblokkeerd als ongewenste gebruikersnaam van het hoofdaccount dat toentertijd Markmu06 heette en is hernoemd), blijkt nu na checkuser wel degelijk sokpop te zijn) is Markmu92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), ook deze is meegeblokkeerd nu voor onbepaalde tijd
17 mei 2008 13:24 (CEST) i.v.m. tevens gewerken ingelogd vanaf school is de blokkade van dat IP-adres, 81.175.86.34 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (had al een lopend jaarblok) gewijzigd zodat geregistreerden niet meer kunnen bewerken en verlengd met een jaar vanaf heden. Vanaf deze school is behalve door deze gebruiker nimmer ingelogd bewerkt door iemand anders.
24 mei 2008 08:26 (CEST) hoofdaccount na gebruik ontsnappingsclausule gedeblokkeerd; melding ontwiki'd en gearchiveerd
29 mei 2008 19:50 (CEST) blok voor onbepaalde tijd voor het hoofdaccount MMaerkk (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wegens doen een zeer zware persoonlijke aanval op een andere wikipediaan (ivm privacybescherming verwijderd uit geschiedenis van betreffende pagina). Eerder was al een permblok gegeven wegens sokpopperij en middels de ontsnappingclausule gedeblokkeerd. I.v.m. het tevens doen van met persoonlijke aanvallen per e-mail de wikipedia emailfunctie uitgeschakeld. Sokpoppen en IP-adressen meegenomen in respectievelijk uitschakelen emailfunctie en blokupdates - zie hier voor deze aanvullende gegevens.
Laatste bericht: 15 jaar geleden18 berichten4 personen in overleg
Hallo, zou je als je teksten van elders overneemt dat wel willen vermelden alsjeblieft? Je hebt een hele lap tekst afkomstig van deze site zomaar op wikipedia geplaatst namelijk hier. Als je zelf de auteur mocht zijn wil je dan dat vermelden in de samenvatting en hier niet meer bewerken totdat je blokkade van 2 jaar cf arbcom besluit is afgelopen? Met vriendelijke groet, MoiraMoiraoverleg18 okt 2008 14:07 (CEST)Reageren
Excuses, ik zal voortaan mijn bron vermelden. Aangezien artikelen op http://nl.wikisage.org worden uitgegeven onder GFDL; mag informatie vrij verspreid worden, mits auteur en bron worden vermeld. Dit zal ik in het vervolg doen. Groet, LesMis18 okt 2008 14:13 (CEST)Reageren
Dus dat betekent dat dit geen sokpopaccount van Mmaerkk is en dat jij iemand anders bent? Je hebt de schijn namelijk nogal tegen je en ik zou het vervelend vinden als het zo zou zijn namelijk. MoiraMoiraoverleg18 okt 2008 14:32 (CEST)Reageren
Het antwoord is nog een keer: neen. MoiraMoira, je zegt dat ik de schijn tegen mij heb. Dit merk ik, ja. Dus kunt u mij nou precies uitleggen wat nu het misverstand is, a.u.b. Groet, LesMis18 okt 2008 14:38 (CEST)Reageren
De feiten zijn duidelijk:
Te goed bekend met Wikipedia om beginneling te zijn
Zelfde belangstelling als MMaerkk: Les Misérables
Gebruikt teksten van een site die vrijwel onvindbaar is: Wikisage
Teksten die toevallig ook nog eens van MarkM aka MMaerkk afkomstig zijn
IP uit zelfde range als MMaerkk
Al deze feiten zijn los van elkaar voldoende reden om aan te nemen dat het hier gaat om een sokpop van MMaerkk, bij elkaar opgesteld is het overduidelijk, Troefkaart18 okt 2008 14:52 (CEST)Reageren
Ik ben slim genoeg om op snelle wijze Wikipedia te leren kennen.
Is het verboden om van Les Misérables te houden?
Site is niet onvindbaar. Het wordt hier op Wikipedia vaak genoemd als josti-wiki. Ik besloot (met mijn slimme hersens) er eens een kijkje te nemen.
De teksten van MarkM zijn erg goed geschreven; wat weerhoudt mij ervan om het niet over te nemen, als het voor het oprapen ligt?
Zoals ik zeg Mark, los van elkaar kan het toeval zijn, als geheel natuurlijk niet. Je hebt geluk dat de checkusers boodschappen zijn gaan doen, tot die tijd kun je je gang gaan. Geniet er van zolang het nog duurt. Troefkaart18 okt 2008 15:01 (CEST)Reageren
Misschien heb ik e.e.a. gemist, maar waarom niet gewoon van de ontsnappingsclausule gebruik maken i.p.v. steeds blokontduiking (even er van uitgaande dat daar hier sprake van is voor het gemak). Gebruik gewoon de onstnappingsclausule en maak een nieuwe start, wat is daar mis mee? Emil·76 18 okt 2008 15:15 (CEST)Reageren
Ik kan samen met Mark een ontsnappingsclausule opsturen waarin ik en MarkM verklaren een ander persoon te zijn, die wel gebruik maken van computers binnen dezelfde range. Zie ook hier groet, LesMis18 okt 2008 15:18 (CEST)Reageren