Overleg gebruiker:Winston.leeflang

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Robotje in het onderwerp Frank Leeflang
Hallo Winston.leeflang, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 11 aug 2009 22:40 (CEST)Reageren

Frank Leeflang[brontekst bewerken]

Hallo Winston.leeflang, u heeft bij het artikel over Frank Leeflang de melding verwijderd dat hij veroordeeld was tot een celstraf. Tijdens het schrijven van dat artikel heb ik o.a. dit als bron gebruikt. In plaats daarvan zette u: "hij werd in de jaren zestig aangehouden vanwege de aankoop van een partij medicamenten die achteraf van diefstal afkomstig bleken te zijn. Hij is hiervan vrijgesproken." Ik heb dat teruggedraaid. Heeft u trouwens van dat laatste een online bron? - Robotje 12 aug 2009 11:09 (CEST)Reageren

U heeft Robotjes wijziging weer teruggedraaid, maar dat heb ik weer teruggedraaid: graag eerst antwoord op de vraag wat de bron is voor uw versie; Robotje heeft zijn bron al gegeven. Deze bron zou natuurlijk fout kunnen zitten, maar kom dan svp eerst met een verifieerbare bron zoals hierboven reeds gevraagd. KKoolstra 12 aug 2009 16:55 (CEST)Reageren
En opnieuw geen bron, maar wel terugdraaien. Tja, het artikel is nu voor een weekje semi-beveiligd want dit kan zo natuurlijk niet doorgaan. Dus nu graag eerst een onafhankelijke bron voordat het u het weer terugdraait. - Robotje 12 aug 2009 18:28 (CEST)Reageren
Ik heb de email gelezen, maar voer toch liever hier overleg zodat ook andere Wikipedia-medewerkers kunnen volgen op basis van welke overwegingen wijzigingen worden doorgevoerd. Verder wil ik u wijzen op de pagina Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Juist als er twijfel is over bepaalde zaken, is het belangrijk dat zaken onderbouwd worden met openbare, onafhankelijke en betrouwbare bron(nen). In uw email had u het nogal denigrerend over dat ik 'krantenknipsels' nodig had om bepaalde zaken te onderbouwen terwijl u informatie bij de 'bron' haalde. Tja, sorry, maar zo werkt dat hier dus niet. Van horen zeggen hebben we dus niets aan. - Robotje 24 aug 2009 17:45 (CEST)Reageren