Overleg:Adoptie

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Ongedaan maken adoptie

Hallo,

ik ben Harald uit Duitsland. Zou u niet eens wat kunnen schrijven over het ongedaan maken van adoptie, met de beklemtoning dat in sommige landen (zoals het mijne) deze mogelijkheid helemaal niet bestaat?

Beste groeten

Harald

Beste Harald, aangezien je (vermoed ik) zelf deskundig bent op dit gebied, deskundiger dan de overgrote meerderheid hier op wikipedia in ieder geval, wil ik je uitnodigen om hier zélf iets over te schrijven. Liefst met gedegen bronvermelding. Groetjes, Sietske _Reageren? 20 dec 2006 16:39 (CET)

Ik heb hierover een artikel gelezen in het Adoptietijdschrift en de conclusie hier toegevoegd. In Nederland kan dat dus wel. Verder heb ik ook wat redactionele wijzigingen doorgevoerd en wat aanvullingen gedaan. Suggesties zijn uiteraard zeer welkom. Groet, Michielvd 11 feb 2007 21:46 (CET)

Externe links

Ik heb de indruk dat de 7 externe links voor een deel reclame en niet/nauwelijks relavant voor het wikipedia artikel zijn. Chinaroots lijkt mij een handleiding voor wie Chineesjes wil adopteren, dus niet relevant voor WP. Zo zijn er nog een paar. Een link naar een site van de overheid met regels en weetjes lijkt me een betere externe link dan dit bossie. Edo_Overleg 4 mrt 2007 22:28 (CET)

Mee eens, op www.adoptie.nl (eerste link) staat veruit de belangrijkste info. De andere links lijken mij ook minder relevant. Wel relevant lijkt me nog www.adoptionresearch.nl. Michielvd 27 apr 2007 11:58 (CEST)

Landenkopjes

Ik denk dat de landenkopjes Zweden en Indonesië hier beter kunnen worden weggelaten, omdat de info erg summier is, wienig toevoegt en tamelijk willekeurig is. Misschien beter een nieuw onderwerp 'adoptielanden' te maken met deze landen, maar ook met Sri Lanka, China, Colombia, Griekenland, Oostenrijk, Polen, etc. Michielvd 1 mei 2007 12:09 (CEST).

Drie adoptie-artikelen in Trouw

Deze week vond ik drie artikelen over adoptie in Trouw. Iemand zin om ze in het artikel te verwerken?

• Adoptie steeds moeilijker
• Adoptieouders: halve heiligen of egoïsten?
• Doe-het-zelf-procedure voor adoptieouders

Sietske _Reageren? 27 jun 2007 11:49 (CEST)

En nog eentje uit het NRC: Je blijft een Koreaan Sietske _Reageren? 27 jun 2007 11:57 (CEST)

Rootsreizen

In een eerdere versie stond enigszins provocatief dat alle geadopteerden op een bepaald moment in hun leven meer willen weten over hun biologische afkomst. De stelling is afkomstig van Brodzinsky et al, die haar in hun boek ook aannemelijk maken, juist ook omdat 'op enig moment meer willen weten' nogal vaag en vrijblijvend is. De stelling is inderdaad wetenschappelijk niet bewijsbaar, maar ik denk dat zij toch gepast is, juist om aan te geven dat 'meer willen weten op enig moment' iets heel anders is dan 'op rootsreis gaan'. Reacties zeer welkom! Michielvd 3 aug 2007 16:29 (CEST)

Nieuwe Hoofdstukken toevoegen

Ik zou graag een aantal nieuwe hoofdstukken willen toevoegen.

• Child Trafficking
• Child Laundring
• Adoptie en de Internationele Politiek
• Adoptiewetgeving (Casussen)
• Illegale Kinderhandel i.k.v. Adoptie
• Adoptie Vocubelaire (Correct Adoptie Taal (CAL) / Misleidend Adoptie Taal (MAL)
• Adoptie per Land
• ...

Goed plan; ik neem aan dat je 'nieuwe artikelen' bedoelt? Over CAL/MAL staat veel in de Engelstalige Wikipedia, ik hoop dat in dit artikel vooral CAL staat! Adoptie per land is erg nuttig, in een heel oude versie van dit artikel stond al iets over enkele landen. Misschien is het handig om er een te starten (ik kan Colombia doen) om een soort format/hoofdstukindeling vast te stellen. Een artikel over de Adoptiewet is ook nodig. De andere onderwerpen passen volgens mij in een artikel 'kinderhandel'. Verder veel dank voor je bijdrage aan het artikel - ik heb er een beetje aan geschaafd. Michielvd 12 sep 2007 14:42 (CEST).

Definitie - adoptie van volwassenen

De definitie op de Duitse wikipedia is exacter : "Adoption (von lat. adoptio) ist die Annahme einer Person als Kind.". Het is niet per se het aannemen van een kind, maar van een persoon als kind. Het is een subtiel onderscheid, maar ook adoptie van volwassenen is mogelijk. De eerste wettelijke regeling in België dateert van 1804 en vereiste zelfs dat de geadopteerde een volwassene was. -rikipedia 25 sep 2007 23:54 (CEST)

Goede punten; ik heb de teksten aan het begin van het artikel aangepast. Michielvd 26 sep 2007 09:30 (CEST).

Archivering Wikipedia:Review

Ik heb veel geschaafd aan dit onderwerp, en ben benieuwd naar een frisse blik. Michielvd 11 sep 2007 15:38 (CEST).

Mooi werk. Maar oei... het is wel erg vanuit Nederlands gezichtspunt geschreven. Genoeg Belgen, Surinamers en andere niet-Nederlanders die de Nederlandstalige Wikipedia raadplegen! Het artikel zou eigenlijk de wereldwijde situatie moeten beschrijven. Op dit moment raad ik je aan een belangrijk deel van het artikel af te splitsen en onder te brengen in een nieuw artikel Adoptie in Nederland. Josq 12 sep 2007 19:38 (CEST)

Ik ben het met Josq eens. Sowieso zou je al als je in Nederland noemt in zo'n artikel, ook in België moeten beschrijven en eigenlijk ook nog de Antillen. Aangezien dit onmogelijk is, zou ik het lekker overbrengen. Verder vind ik de inleiding aan de korte kant en zijn termen als hieronder erg gevaarlijk, omdat iemand de structuur om kan gooien en dan klopt het niet meer. Als je de kop noemt is het iets veiliger. Ten slotte lees ik op en: een stuk over culturele verschillen bij adopteren. Hier staat er helemaal niets over (of iig wat ik zo snel kon zien). Emiel 13 sep 2007 00:19 (CEST)

Ik heb onder externe links volgende (online beschikbare) scriptie toegevoegd: K. Nijs, 'De aanneming van een kind en de dienstwillige voogdij'. Adoptie in België van 1803 tot 1951, diss. universiteit Gent, 2001-2002. Misschien dat dit kan dienen als leidraad om het artikel uit te breiden naar het Belgische adoptierecht (er wordt ook verwezen naar adoptie voor het ontstaan van de staat België, wat ook interessant is voor dit overzichtsartikel). Evil berry 14 sep 2007 12:44 (CEST)

Dank allemaal voor de reacties. Heb met hulp van andere gebruikers inderdaad een nieuw artikel Adoptie in Nederland gemaakt, en het artikel zelf een meer internationaal perspectief gegeven. De verwijzingen binnen het artikel zijn aangepast en er staat nu ook wat informatie over culturele perspectieven. De scriptie van Nijs was idd erg nuttig, maar behandelt niet de laatste 56 jaar. Michielvd 30 sep 2007 20:30 (CEST).

Archivering Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Aanmeldingen

Staat op Wikipedia:Etalage/Archief/Adoptie#Nominatie_6_november_2007. Michiel _(overleg) 26 jan 2009 21:34 (CET).

Gesproken Wikipedia

De ingesproken tekst is erg verouderd: het artikel over adoptie is sinds de opname sterk uitgebreid. Wie kan de huidige tekst inspreken of een ingsproken tekst in het juiste formaat zetten? Michiel 6 feb 2008 23:28 (CET).

Anna Rastas

Ik heb de wijzigingen van Gebruiker:194.120.29.18 gerevert, omdat de wijzigingen niet thuishoren in de samenvatting. De uitspraken zijn gebaseerd op een meta-analyse, niet op een onderzoek van Juffer alleen (zij deed wel de meta-analyse met haar collega's). Het is wetenschappelijk onzinnig om daar in de samenvatting één specifiek onderzoek tegenover te zetten. De nuancering is op zijn plek in de tekst over 'problemen met adoptie' waar hij nu deels staat. Er ontbreekt nog een bronvermelding. Michiel _(overleg) 25 mrt 2008 22:58 (CET).

Ik heb nog even verder nagedacht over de opmerkingen van Anna Rastas en gemaild met de gebruiker die het punt inbracht. Het is op zich een belangrijk gegeven dat zo'n 70% (?) die iets publiceert over adoptie er ook direct mee te maken heeft (als ouder of als geadopteerde). Zou je die publicaties weglaten dan blijft er niet veel meer over om te meta-analyseren. Mogelijk zouden sommige van hen problemen van geadopteerden willen bagatelliseren of juist benadrukken. Echter als zij dat doen is de kans wat groter dat hun werk sneuvelt in de peer review. Dan zou er een verschil zijn tussen een meta-analyse in peer reviewed artikelen en overige publicaties.

Ik heb de twee wetenschappelijke artikelen van Juffer et al. bekeken wat voor bronnen ze hebben gebruikt. Beide hebben zowel peer-reviewed artikelen meegenomen als boekhoofdstukken en rapporten. Dit schrijven ze er zelf over:

Juffer, F., & Van IJzendoorn, M.H. (2005). Behavior problems and mental health :referrals of international adoptees: A meta-analysis. JAMA: The Journal of the American Medical Association, 293, 2501-2515 (May 25):

Publication Outlet. We examined the 85% CIs as one of the subsets for total problems was heterogeneous. Confidence intervals of both subsets were overlapping: journal articles (d, 0.16; 85% CI, 0.11-0.20) did not differ from other outlets (d, 0.11; 85% CI; 0.06-0.16). The contrasts for externalizing problems (Q1 = 0.04; P = .84) and internalizing problems (Q1 = 0.31; P = .58) also showed that journal articles did not differ from other outlets.

Juffer, F., & Van IJzendoorn, M.H. (2007). Adoptees do not lack self-esteem: A meta-analysis of studies on self-esteem of transracial, international, and domestic adoptees. Psychological Bulletin, 133, 1067-1083:

[...] publications in books reported better self-esteem than did publications in journals. We had a substantial number of both refereed journal articles and nonrefereed books and reports (k = 44 each), thus restricting the possibility of a “file-drawer problem” [...]. However, although there was a significant difference between the two sets of publications, from both types of studies the same conclusion was derived, namely that no difference between adoptees and nonadopted comparisons was found.

Beide studies concluderen dus dat de peer-reviewed artikelen hetzelfde resultaat geven als de overige artikelen. Het is daarom niet heel waarschijnlijk dat er een bias is door vooringenomenheid van auteurs.

Het zou ook kunnen dat auteurs hun werk besluiten niet te publiceren als hun de resultaten niet bevalt. Dat is mogelijk, maar niet heel waarschijnlijk vanwege de publicatiedruk op wetenschappers (publish or perish). Ik denk dus dat de opmerking van Anna Rastas wel kan gelden voor individuele publicaties, maar niet van toepassing is voor de meta-analyses. Michiel _(overleg) 26 mrt 2008 22:01 (CET).

Kinderhandel

De opmerking : In Nederland bedragen de kosten van adoptie minimaal €11.000[6], in de Verenigde Staten is €40.000 niet ongewoon. Er gaat dus tussen de half en anderhalf miljard Euro om in interlandelijke adoptie. Critici[7] noemen adoptie daarom 'een legale vorm van kinderhandel'. moet m.i. duidelijker. Als deze kosten buitensporig zijn, dan is de opmerking van de critici relevant. Als de kosten binnen de regels van het adoptieverdrag vallen is die kritiek ridicuul. Overigens is het onderbrengen van het thema "kosten" onder de titel "kinderhandel" nogal suggestief. Vriendelijke groeten,-rikipedia 28 mei 2008 08:29 (CEST)

Het argument van deze critici is dat er door financiële prikkels niet primair wordt gezocht naar de beste oplossing voor de betrokken kinderen en hun biologische ouders. Adoptieouders en bemiddelingsorganisaties hebben namelijk een zeker belang dat de kinderen afgestaan worden ter adoptie (in het buitenland). Heb je een suggestie om de tekst te verbeteren? Ik denk wel dat het argument ergens moet genoemd worden in het artikel. Groet, Michiel _(overleg) 28 mei 2008 09:54 (CEST).

Over de 40 k€: ik denk dat bij dit soort bedragen wel meer wordt betaald dan alleen procedurekosten of vergoedingen voor verzorging. Hier moeten dus betalingen worden gedaan aan bemiddelaars of familieleden. Dat is illegaal volgens het Haags Adoptieverdrag. Michiel _(overleg) 28 mei 2008 09:59 (CEST).

De kritiek zal dan wellicht ook op die 40.000 euro betrekking hebben. De kosten in Nederland komen ongeveer overeen met wat ook Kind en Gezin in België zegt : Hou er rekening mee dat een buitenlandse adoptie tot 13.000 euro kan oplopen. ([1]). Daar zit onder meer ook een vergoeding voor lokale contactpersonen inbegrepen, maar dit lijkt me niet buitensporig. Ik heb nog geen suggestie om de tekst te verbeteren, maar nu worden de bedragen in Nederland (en België) van 11.000 euro in één adem genoemd met kinderhandel en dat lijkt me niet de juiste plek. Ik zal er nog eens over nadenken. Vriendelijke groeten, -rikipedia 28 mei 2008 18:27 (CEST)

Ik doe een voorstel. Edit haar gerust. Groet, Michiel _(overleg) 28 mei 2008 21:44 (CEST).

Ik kan mij goed vinden in de aanpassingen, dat ga ik niet verbeteren. Vriendelijke groeten, -rikipedia 30 mei 2008 07:43 (CEST)

Archivering Wikipedia:Review

Het artikel Adoptie heeft een jaar geleden al in de review gestaan. Ben benieuwd wat jullie er nu van vinden. Michiel _(overleg) 10 nov 2008 09:33 (CET).

Ziet er aardig compleet uit. Mooie afbeeldingen, veel bronnen, goede indeling, informatie over NL en BE, ik heb eigenlijk niet iets op aan te merken. Alleen bij het kopje geschiedenis staat deze zin: Adoptie heeft in het verleden plaatsgevonden (en vindt nog steeds plaats: zie Kinderhandel) tegen de zin van familieleden. Moet dit niet zijn: Adoptie heeft in het verleden vaak plaatsgevonden (en vindt nog steeds plaats: zie Kinderhandel) tegen de zin van familieleden. en is hier een bron van? mvg Druifkes 11 nov 2008 21:03 (CET)

Dank voor je reactie. Goed punt. Ik heb de zin uit elkaar getrokken en verwijzingen toegevoegd. Michiel _(overleg) 11 nov 2008 22:37 (CET).

Bij het kopje Adoptie in de samenleving staat in de laatste alinea: "Bekende succesvolle geadopteerden zijn". Kan dit eventueel beter geformuleerd worden want op deze manier kan deze zin misschien tot verwarring leiden. Mvg, Rubentj 1 11 nov 2008 22:54 (CET).

gewoon geadopteerden lijkt beter: succesvolle is pov. Het werkwoord "plaatsvinden" is niet meteen goed Nederlands. Nogal wat stellige beweringen hebben nog een bron nodig. Als je zelf niet ziet welke, wil ik wel wat {{feit}} sjabloontjes strooien. Drirpeter 12 nov 2008 17:58 (CET)

Dank voor jullie reacties. Ik heb 'succesvol' weggehaald en ga met de bronnen aan de slag. Wacht dus nog een weekje met het strooien. Volgens Van Dale is met plaatsvinden ('gebeuren', 'geschieden', 'tot uitvoering komen') niets mis. Of begrijp ik het verkeerd? Michiel _(overleg) 13 nov 2008 14:27 (CET).

Ik hou de sjabloontjesstrooier nog toe. Plaatsvinden is ietwat archaisch en plechtstatig; gebeuren is een veel vlotter en natuurlijker woord ervoor. Je schrijft ook nogal veel gesubstantivieerde infinitieven, wat eigenlijk germanismen zijn: bvb "het aannemen", (das Annehmen) meestal kan de "het" weg, of is de aanname beter. Ook deze (diese) in plaats van die is een germanisme. Je gebruikt soms wat teveel nietszeggende woorden, zoals een zin "echter met name". De zin wordt sterker door die drie weg te laten. Ik wil er eventueel zelf wat doorheen borstelen, maar ik wil je niet voor je voeten lopen. Groeten, Drirpeter 13 nov 2008 19:35 (CET)

OK, ik ga door de teksten heen in de komende dagen. 'Gesubstantivieerde infinitieven' zijn nieuw voor mij, maar ik begrijp je punt. Voel je vrij om er ook mee aan de slag te gaan. Ik heb wel veel aan het artikel gewerkt, maar ik ben niet de 'hoofdauteur' ofzo. Groet, Michiel _(overleg) 14 nov 2008 00:12 (CET).

Beste Michiel, ik heb een paar dingetjes voor je:

• Ik zou je ook willen aanraden te kijken wat er in het Engelse artikel staat en nog niet in het Nederlandse artikel wordt vermeld. Ik heb overigens niet gekeken of die geschiedenis ook op de Nederland, België (Suriname, Antillen) van toepassing is. Het Duitse artikel kent verder onderaan nog een interessant stuk staat over adoptie door paren van hetzelfde geslacht en adoptie door individuen. Enige uitbreiding is dus nog mogelijk.
• Verder zou ik kiezen voor enkele extra tussenkopjes, om de lezer in staat te stellen er sneller een stukje uit te pikken om te lezen.
• De lijst van 'zie ook' is redelijk lang. Soms (niet altijd) is dat op te lossen door die onderwerpen te beschrijven.
• De bronvermelding vind ik wat lelijk. Je hoeft niet alles op te volgen wat ik zeg, maar de volgende dingen had ik anders gedaan: ik zou geen namen volledig in hoofdletters doen (al denken doen anderen soms wel), ik zou alleen de naam van een artikel in de hyperlink zetten en niet de hele regel, voetnoten tot het uiterste beperken, kiezen voor een vaste volgorde, overal een taalcode voorzetten. Wat betreft de omvang, zag ik net een oplossing die ik er net even in heb gezet. Ik hoop dat je die passend vindt.

Succes ermee! Davin 19 nov 2008 13:08 (CET)

Dank voor de tips en het commentaar. De kleinkapitalen bij de auteurs komen van het {Aut}-sjabloon. Ik kijk ook nog een keer naar de Duitse en Engelse artikelen. Groet, Michiel _(overleg) 19 nov 2008 23:18 (CET).

Allochtoon/autochtoon?

Hoi,

Adoptieouders zijn de ouders van het adoptiekind in sociale en juridische zin, las ik in het artikel. Dat betekent dus dat, wanneer beide ouders in Nederland zijn geboren, het adoptiekind een autochtoon is? Goed artikel trouwens, evenwichtig en secuur (bv. het sommige auteurs beweren alle[53] in het stukje over rootsreizen). Grt, 159.46.2.67 26 jan 2009 16:34 (CET)

Dat klopt, interlandelijk geadopteerden zijn volgens de regels autochtonen. Zij komen bijvoorbeeld niet in aanmerking voor een gratis hepatitus-vaccinatie in het rijksvaccinatieprogramma in Nederland, omdat 'hun beide ouders in Nederland zijn geboren'... Michiel _(overleg) 26 jan 2009 17:11 (CET).

Nogmaals externe links

Voorlopig begrijp ik het 'beleid' rond de externe links op het artikel adoptie nog niet goed. Deze link zou er volgens mij bijmoeten, want die is algemener dan die van de federale centrale autoriteit in België die enkel gaat over interlandelijke adoptie. Voor de Nederlandse situatie zou dan deze link beter passen, want wat het Adoptieoudersoverleg hier doet volg ik niet helemaal. En hoort het Adoptietrefpunt hier wel thuis ? Of passen die links beter bij de lemma's adoptie in Vlaanderen resp. Nederland ? Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 aug 2009 09:46 (CEST)

Ha Rikipedia. Ik ben het wel met je eens: ik denk dat genoemde externe links passen bij zowel Adoptie als bij respectievelijk Adoptie in Vlaanderen en Adoptie in Nederland. De link naar het Adoptietrefpunt kan eventueel weg. Het is volgens mij wel een goede portal. Oorspronkelijk stonden er links naar alle belangengroepen, maar sommigen hebben nu een lemma op Wikipedia, dus die staan nu onder "Zie ook". De externe link naar het AOO is een restant van de links naar belangengroepen. Overigens bevat Adoptie in Vlaanderen veel hiaten. Dus als je daarover info hebt... Michiel _(overleg) 26 aug 2009 11:42 (CEST).

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20120409231929/http://www.daa.nsw.gov.au/publications/StolenGenerations.pdf toegevoegd aan http://www.daa.nsw.gov.au/publications/StolenGenerations.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 jul 2017 07:59 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 9 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20081022111238/http://www.wereldkinderen.nl/site.php?id=31 toegevoegd aan http://www.wereldkinderen.nl/site.php?id=31
• Archief https://web.archive.org/web/20150402122615/http://www.kindengezin.be/contact-en-help/veelgestelde-vragen/adoptie/hoeveel-kost-een-adoptie.jsp toegevoegd aan http://www.kindengezin.be/contact-en-help/veelgestelde-vragen/adoptie/hoeveel-kost-een-adoptie.jsp
• Archief https://web.archive.org/web/20071006072201/http://www.unicef-icdc.org/publications/pdf/digest4e.pdf toegevoegd aan http://www.unicef-icdc.org/publications/pdf/digest4e.pdf
• Archief https://web.archive.org/web/20081224105751/http://www.wereldkinderen.nl/site.php?id=nl_news&nieuws_id=220 toegevoegd aan http://www.wereldkinderen.nl/site.php?id=nl_news&nieuws_id=220
• Archief https://web.archive.org/web/20090519080411/http://www.briskmagazine.nl/00/nieuws/9558/Belgische_Kamer_stemt_in_met_homoadoptie.html toegevoegd aan http://www.briskmagazine.nl/00/nieuws/9558/Belgische_Kamer_stemt_in_met_homoadoptie.html
• Archief https://web.archive.org/web/20090703164229/http://web.uccs.edu/lbecker/Psy590/es.htm toegevoegd aan http://web.uccs.edu/lbecker/Psy590/es.htm
• Archief https://web.archive.org/web/20130528115245/http://adoptie-opstellingen.blogspot.com/ toegevoegd aan http://adoptie-opstellingen.blogspot.com/
• Archief https://web.archive.org/web/20061203035710/http://www.adoptie.nl/index.htm toegevoegd aan http://www.adoptie.nl/index.htm
• Archief https://web.archive.org/web/20160110013129/http://adoptietrefpunt.nl/ toegevoegd aan http://www.adoptietrefpunt.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 aug 2017 17:02 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20121108095053/http://www.todayonline.com/World/EDC120510-0000173/International-adoptions-plummet-globally toegevoegd aan http://www.todayonline.com/World/EDC120510-0000173/International-adoptions-plummet-globally
• Archief https://web.archive.org/web/20090813015013/http://www.monstersandcritics.com/news/europe/features/article_1494524.php/East-German-traitors-were-forced-to-give-up-their-children-Feature toegevoegd aan http://www.monstersandcritics.com/news/europe/features/article_1494524.php/East-German-traitors-were-forced-to-give-up-their-children-Feature
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.ethicanet.org/redthread_slenderreed.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 02:20 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160306055419/http://www.ditisdrukwerk.nl/je-hebt-een-kleur-maar-je-bent-nederlands.php toegevoegd aan http://www.ditisdrukwerk.nl/je-hebt-een-kleur-maar-je-bent-nederlands.php

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 sep 2017 12:33 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170914172803/http://www.ethicanet.org/redthread_slenderreed.pdf toegevoegd aan http://www.ethicanet.org/redthread_slenderreed.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 13 okt 2017 22:29 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130822073916/http://www.geadopteerd.be/ toegevoegd aan http://www.geadopteerd.be/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 mei 2018 13:02 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170914220406/https://www.wodc.nl/images/JV0807_volledige_tekst_tcm44-141389.pdf toegevoegd aan http://www.wodc.nl/images/JV0807_volledige_tekst_tcm44-141389.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2018 13:07 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090528104513/http://ikregeer.nl/document/KVR21775 toegevoegd aan http://ikregeer.nl/document/KVR21775

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 11 apr 2019 03:02 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Adoptie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070928094631/http://www.pactadopt.org/press/articles/wound.html toegevoegd aan http://www.pactadopt.org/press/articles/wound.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 nov 2019 03:57 (CET)