Overleg:Barbarisme

Wie helpt de lijst van barbarismen (onder de lemma's anglicisme, frisisme, germanisme enz.) uit te breiden?

als zijnde

Wie heeft er bedacht dat er bij een taalkundig overzicht de term als zijnde gebruikt?

hoogspanning

Dat Hoogspanning een morfologisch barbarisme zou lijkt me merkwaardig; hoogspanning is iets wezenlijk anders dan hoge spanning. - B.E. Moeial 26 jun 2008 21:57 (CEST)

Dat kost duur

Ik vind het voorbeeld van Dat kost duur niet zo goed als gallicisme. Het zou namelijk net zo goed een contaminatie kunnen zijn van Dat kost veel en Het is duur. Zo staat het eveneens in de schoolboekjes en hier. Mark Coenraats 7 jun 2009 12:42 (CEST)

Het kan wel gezien worden als een gallicisme, vind ik. De Fransen zeggen immers "coûter cher". Als je het toch geen goed voorbeeld vindt, kan je als voorbeeld van een gallicisme misschien "akkoord zijn" gebruiken, wat een letterlijke vertaling is van "être d'accord". Jurre 14 jun 2009 00:20 (CEST)

In het Nederlands spreken we dan van een contaminatie, namelijk van de zinnen "het is duur" en "het kost veel". Gebruiken in andere talen voeren op een dwaalspoor. Rbakels (overleg) 14 dec 2020 16:48 (CET)

'Het heilige der heiligen' een Hebreeuws genitief?

Onder het kopje "Herkomst en naam" staat als voorbeeld van een hebraïsme dat "het heilige der heiligen" een Hebreeuwse genietief is. Moet dit niet zijn een "Hebreeuwse superlatief? De genitief wordt hier (althans in het Nederlands; ik ken onvoldoende Hebreeuws, maar ik meen dat ze daar geen gewone genitief kennen zoals wij) alleen gebruikt in een uitdrukkingswijze die in feite als een soort superlatief dient.

HHahn (overleg) 23 mei 2010 17:26 (CEST)

In de Nederlandse tekst van dit artikel moeten Nederlandse grammaticale begrippen worden gebruikt. Als het woord "genietief" geen grammaticale betekenis heeft (wat ik betwijfel) moet worden aangegeven waar dit woord wel vandaan komt (religie?), want encyclopedieën mogen niet verwarren. Rbakels (overleg) 14 dec 2020 16:52 (CET)

"Gezaghebbende taalvoorschriften"

Volgens mij bestaan die niet. We hebben wel de spellingwet, maar die gaat niet over het onderscheid tussen barbarismen en leenwoorden. Stel dat iemand examen doet daarvoor op het nippertje zakt omdat één woord ten onrechte als barbarisme werd beschouwd, en die beslissing vervolgens aanvecht bij de rechter. Ach, ik zou het slachtoffer het voordeel van de twijfel gunnen. En als het nou een eindredacteur is, verantwoordelijk voor correcte taal? Boeiende vragen. Rbakels (overleg) 14 dec 2020 16:46 (CET)