Overleg:Eenparige beweging
Dit artikel lijkt me een doublure van het stukje over kinematica in het lemma Klassieke mechanica. Bovendien niet alleen eenparige beweging, maar ook eenparig versnelde beweging. Misschien beter om een redirect daarnaartoe te maken? Hans Oosting 4 apr 2005 22:27 (CEST)
Zoals het er nu staat lijkt het meer op een definitie uit Wiktionary. Een lemma in een encyclopedie zou als titel hebben eenparige beweging of eenparig versnelde beweging. Als je in Klassieke mechanica een subkopje eenparige beweging zou maken, ben ik het ermee eens dat een redirect naar die alinea goed dienst zou doen: naar [[Klassieke mechanica#eenparige beweging]] bijvoorbeeld.
Misschien is het wel goed om het artikel zoals dat er nu is te verplaatsen naar Wiktionary. Oliphaunt 5 apr 2005 00:07 (CEST)
Er zou best meer over te zeggen zijn hoor. Jcwf 4 mei 2005 22:51 (CEST)
- Zou eenparigheid niet een betere titel zijn? Rex 4 mei 2005 22:53 (CEST)
Cirkelbeweging[brontekst bewerken]
Kan een cirkelbeweging wel eenparig zijn?
In ieder geval niet volgens de zin even verderop: "Andersoortige bewegingen noemen we niet-eenparige beweging: de snelheid verandert in grootte en/of richting". In afwachting van een sluitende uitleg draai ik het maar even terug. Als het wel waar is moet het artikel daaraan aangepast worden. -- LexTH overleg 15 apr 2009 16:07 (CEST)
Iets klopt inderdaad niet: als "eenparige beweging" een verzamelnaam is voor "eenparige rechtlijnige beweging" én "eenparige cirkelbeweging" dan kan íe WEL van richting veranderen.
Als dat NIET zo is dan zijn "eenparige beweging" en "eenparige rechtlijnige beweging" synoniem.
Ik denk dat het tweede het geval is: een cirkelbeweging is een soort "eenparig verSNELde beweging", en niet een soort "eenparige beweging".
Sjoerd22 15 apr 2009 23:29 (CEST)
- En zelfs dat betwijfel ik. Bij een cirkelbeweging is de versnelling wel constant van grootte, maar niet van richting. -- LexTH overleg 16 apr 2009 00:17 (CEST)
Definitie[brontekst bewerken]
De definitie klopt niet met het kopje daaronder, de soorten. Als de definitie juist is is het altijd rechtlijnig. Voor mijn part is dit artikel overbodig. Een "eenparige beweging" zonder meer, heeft weinig zin. Ik zie niet in wat de juiste(?) definitie zou kunnen zijn. Jack Ver (overleg) 17 jun 2011 14:09 (CEST)
Niet-eenparig[brontekst bewerken]
@ChristiaanPR: waarom heb je de aanduiding 'niet-eenparig' weggehaald?Madyno (overleg) 13 mrt 2018 13:07 (CET)
Eenparig[brontekst bewerken]
Ik vind het tamelijk eigengereid om botweg de door mij ingebrachte verklaring van het woord 'eenparig' te verwijderen. Madyno (overleg) 14 mrt 2018 16:24 (CET)