Overleg:Lijst van componisten voor harmonie- en fanfareorkesten en brassbands

Pre-HaFaBra componisten

Nu zag ik me in de lijst toch zomaar de Gabrieli's voorbijkomen (wie weet wie er nog meer tussen staan). Is deze lijst niet uitsluitend bedoeld voor componisten die werken oorspronkelijk voor HaFaBra hebben geschreven? Dat bv de Gabrieli's weliswaar blazersmuziek hebben geschreven lijkt me nog niet in overeenstemming met de titel van de lijst! Vriendelijke groet, Notum-sit 1 aug 2007 18:34 (CEST)

Beste Notum-sit,

Ne deze lijst is voor componisten, die voor blazersformaties composities geschreven hebben en daarbij behoren bijzonder de orkesten uit de secties harmonie, fanfare en brassband. Maar daartoe behoren ook de harmonieën, zoals zij bekend zijn uit de tijd van de Franse Revolutie, componisten als Henri Montan Berton, Giuseppe Maria Gioacchino Cambini, Charles Simon Catel, Luigi Cherubini, Nicolas-Marie Dalayrac, André-Frédéric Eler, François-Joseph Gossec, François René Gebauer, Michel Joseph Gebauer, Hyacinthe Jadin, Louis Emmanuel Jadin, Honoré Langlé, Jean-François Lesueur, Étienne Nicolas Méhul, Etienne Ozi, Antonín Rejcha, Claude Joseph Rouget de Lisle en de tijd als Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven, Jan Nepomuk Vent, Antonín Vranický, Josef Triebensee in Wenen, Jan Dismas Zelenka in Dresden en Karel Filip Stamic in Mannheim haar composities voor harmonieën geschreven hebben. Daarmee heeft het moderne harmonieorkest zijn oorsprong genomen. En dit medium heeft zich op verschillende manier ontwikkelt.

Maar ook componisten, die deze tijd voorbereid hebben, bijvoorbeeld de broeders Andrea Gabrieli en Giovanni Gabrieli, Johann Christoph Pezel(ius), Johann Ernst Altenburg, Pavel Josef Vejvanovský en all die componisten, die vooral voor blazers (hout- en/of koperblazers met of zonder slagwerk) gecomponeerd hebben, behoren in deze lijst.

Ook componisten, die voor koper- en slagwerk-ensembles geschreven hebben zijn hier vermeld. Dat deze lijst uitsluitend(!) voor componisten bedoelt is, die werken oorspronkelijk voor HaFaBra geschreven hebben, staat nergens vermeld en is ook niet gewenst.

Als jij een treffendere titel uitmaakt, die deze bedoeling beter omschrijft, ben jij uitgenodigd, de titel te veranderen.

Groetjes - --Nlkalwien 1 aug 2007 19:55 (CEST)

Het maakt mij niet zoveel uit wie er nu wel of niet in de lijst staan, maar ik vind de titel nu misleidend. Ik zal daarom wel een tekstje toevoegen dat duidelijk maakt dat het vooral om blazersmuziek gaat en niet muziek specifiek voor HaFaBra-orkesten geschreven, wat de tiel wel impliceert. Notum-sit 2 aug 2007 09:40 (CEST) PS de lijst hernoemen naar Lijst van componisten voor HaFaBra-orkesten en blazersensembles zou ook een optie zijn.

Voor de duidelijkheid heb ik de titel veranderd in Lijst van componisten voor harmonie- en fanfareorkesten en brassbands. De afkorting HaFa is bij de meeste mensen niet bekend, en (enkele uitzonderingen daargelaten) is het sowieso geen goed idee om afkortingen in paginatitels te gebruiken. Groeten, Jvhertum 20 aug 2007 12:35 (CEST)

Opruiming

Iemand bezwaar als ik alle rode links uit deze lijst gooi? Het overzicht is helemaal weg en aan alleen namen heeft niemand echt iets. Thoth 21 apr 2008 11:59 (CEST)

Het werd aan geen lijst zoveel gewerkt, als aan deze lijst. Als jij die weg wilt gooien, dan zal ik ze ook in de andere lijsten (componisten, vrouwelijke componisten, opera's, operettes, musical e.a.) ook weggooien. Als jij de lijst bekijkt zal jij opvallen, dat zij in de omgekeerde alfabetische volgorde bewerkt werd. Kijk bijvoorbeeld naar de letter S en volgende!

--Nlkalwien 21 apr 2008 12:07 (CEST)

Ik wil niet al te kort door de bocht zijn maar, wat? Ik begrijp niks van wat je probeert te vertellen, sorry :S Thoth 21 apr 2008 12:08 (CEST)

Waarom moeten alle rode links eruit? Is daar een dwingende reden voor? Wat Nlkalwien wil zeggen, is dat er flink gewerkt werd en wordt aan deze lijst: na de letter S is bijna alles al ingevuld, en er zijn zelfs vandaag nog artikelen aangemaakt. Rode links dus lekker laten staan, die zijn niet voor niets uitgevonden. Paul B 21 apr 2008 12:17 (CEST)

Prima, maar doe niet zo vijandig, ik probeer dit toch netjes op te lossen of niet dan? Thoth 21 apr 2008 13:12 (CEST)

Het was niet de bedoeling om vijandig over te komen. Ik verbaasde me alleen een beetje over de wijze waarop je direct voorstelt om alle rode links er maar uit te gooien. Het is netjes dat je eerst vraagt of iemand bezwaar heeft, het is nog netter om dat wat bescheidener te formuleren. Paul B 21 apr 2008 13:41 (CEST)

Bescheidener, hoe? nouja, in ieder geval zijn we er uit dat het niet nodig is, bedankt voor jullie feedback ;-) Thoth 21 apr 2008 13:52 (CEST)

Ha Thoth, om nog even verder off-topic te gaan: bescheidener is iets als "Het viel me op dat er erg veel rode links in deze lijst staan, en ik vind het er niet overzichtelijker op worden. Is het de bedoeling om al die rode links nog in te vullen met een artikel?" Dan krijg je daar als het goed is feedback op die je kunt gebruiken om wel of niet voor te stellen de rode links weg te halen. In dit geval zou je te horen hebben gekregen dat er nog druk aan gewerkt wordt en dat bijna alle links voorbij de S al zijn ingevuld. Belangrijk is ook dat je niet je eigen mening presenteert als een feitelijke (negatieve) kwalificatie van het artikel ("Het overzicht is helemaal weg" zou ik ook niet graag over "mijn" artikelen te horen krijgen ;) C'est le ton qui fait la musique, nietwaar?). Als je op je vriendelijke vraag helemaal niks hoort, kun je natuurlijk wat "ruwer" te werk gaan ;) Paul B 21 apr 2008 14:15 (CEST)

Oké, ik was lui, pardon ;-) Thoth 21 apr 2008 14:20 (CEST)