Overleg:Sterke drank

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Trijnstel in het onderwerp OTRS bevestiging voor "sterkedrank"

Sterkedrank Supermarkt[brontekst bewerken]

  1. Is er een bron voor dat plan om port en sherry uit de supermarkt te bannen?
  2. Is het zo dat Nederland het enige land in Europa is zonder sterkedrank in de supermarkt?

Zomaar wat vraagjes. - Kafir (overleg) 25 sep 2011 23:00 (CEST)Reageren

Titel[brontekst bewerken]

Hoewel 'sterkedrank' in het Groene Boekje voorkomt, lijkt 'sterke drank' veel en veel gebruikelijker. In Google Books (zoekopdracht "verkoop van sterke drank") 21 tegen 2 in werken uit de 21e eeuw. Hetzelfde zien we voor het 'web' als geheel, waar Google slechts 89 pagina's vindt met 'verkoop van sterkedrank' en bijna 500 met 'verkoop van sterke drank'. Hoewel dus, nogmaals, 'sterkedrank' niet onjuist is, lijkt me 'sterke drank' zoveel vaker te worden gebruikt dat dat als titel van dit artikel de voorkeur verdient. Paul B (overleg) 14 mrt 2012 11:37 (CET)Reageren

Voor Voor. --BDijkstra (overleg) 25 mrt 2012 03:26 (CEST)Reageren
Voor Voor. --W.D. Sparling (overleg) 27 sep 2012 17:07 (CEST) Is dit een stemming? Gewoon doen, Paul.Reageren
Ik heb het artikel inmiddels overgebracht naar Sterke drank, dat was eerst een redirect naar Sterkedrank, inderdaad een heel lelijke en ongebruikelijke schrijfwijze. Groeten, Paul2 (overleg) 29 sep 2012 00:19 (CEST)Reageren
Dat moet je nooit op die manier doen. Zo verdwijnt de oorspronkelijke bewerkingsgeschiedenis. Voor een titelwijziging moet je je melden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen en niet kiezen voor het overhevelen van inhoud door middel van knippen en plakken. Veendorp (overleg) 29 sep 2012 02:42 (CEST)Reageren
Die bewerkingsgeschiedenis blijft dan toch gewoon op de pagina staan die nu dan een redirect is geworden? Maar goed, ik heb mss wat te snel gehandeld, maar die titel en de bijbehorende links waren dermate lelijk, dat dat gewoon niet kon blijven staan. groeten Paul2 (overleg) 29 sep 2012 02:49 (CEST)Reageren
De bedoeling is dat de bewerkingsgeschiedenis te vinden is onder de titel die het artikel nu heeft. Op die manier worden de auteursrechten van bewerkers aan Wikipedia het beste gerespecteerd. Als iemand tekst wil overnemen van Wikipedia en de auteurs van een artikel wil noemen of beijken, gaat diegene niet kijken naar de bewerkingsgeschiedenis van een redirect. Ik zou zelf ook 'sterke drank' schrijven, maar ik zie ook graag tekstverplaatsingen op de meest eerlijke manier plaatsvinden. Veendorp (overleg) 29 sep 2012 03:08 (CEST)Reageren
Ik zie dat het probleem inmiddels via de voorgeschreven weg is opgelost. Daarom wil ik alleen nog even opmerken dat het mij niet bekend was dat een dergelijke titelwijziging aangevraagd dient te worden, wellicht is het goed om dat dan ergens duidelijker aan te geven. Groeten, Paul2 (overleg) 30 sep 2012 00:03 (CEST)Reageren
Toch merkwaardig dat we hier ingaan tegen het spellingsadvies van het Groene Boekje en tegen Van Dale (14e editie), die beiden sterkedrank als één woord hanteren. Waarom deze vraag niet eerst voorgelegd in het Taalcafé. Dat heb ik nu maar alsnog gedaan. Gouwenaar (overleg) 30 sep 2012 23:12 (CEST)Reageren
Wat al die boekjes en adviezen ook zeggen mogen: "sterkedrank" is raar, lelijk en geen normaal mens schrijft dat zo. Als we willen dat Wikipedia serieus genomen wordt, dan moeten "normaal" doen, en ons niet steeds onderwerpen aan regeltjes die niemand kent, niemand begrijpt en niemand naleeft. Groeten, Paul2 (overleg) 30 sep 2012 23:49 (CEST)Reageren
Maar wat jij al dan niet mooi of lelijk vindt kan toch moeilijk tot "norm" worden verheven. Dat die regels niet bekend zouden zijn bestrijd ik overigens. Ik heb mijn hele leven - en dat is al een tijdje - het woord als sterkedrank geschreven. Dus toen ik deze wijziging voorbij zag komen keek ik wel even vreemd op. Dat ik daarom geen "normaal mens" zou zijn, lijkt mij een kwalificatie, die niet in dit soort discussies gebruikt zou moeten worden. Gouwenaar (overleg) 1 okt 2012 10:06 (CEST)Reageren
Blijkbaar hoor ik tot de categorie "geen mens"; ik heb nooit anders geleerd dan het woord aanelkaar te schrijven en zo doe ik het ook al mijn hele leven. Onbewust, maar blijkbaar dus ook met de naslagwerken aan mijn zijde. M.vr.gr. brimz (overleg) 1 okt 2012 12:31 (CEST)Reageren

Zelfgemaakte sterkedrank[brontekst bewerken]

Er bestaat ook een artikel Zelfgemaakte sterkedrank, maar dat lijkt vooral over "Moonshine" te gaan. Samenvoegen? W.D. Sparling (overleg) 30 sep 2012 18:18 (CEST)Reageren

Ja is wat mij betreft goed. Groeten, Paul2 (overleg) 30 sep 2012 22:10 (CEST)Reageren

Taalunie[brontekst bewerken]

De Taalunie heeft per mail bevestigd dat de juiste schrijfwijze "sterkedrank" is. Omdat we in het verleden de afspraak hebben gemaakt de Taalunie te volgen in alle spellingszaken heb ik de naamswijziging weer ongedaan gemaakt en een verzoek gedaan tot titelwijziging. Zolang die afspraak niet ongedaan gemaakt wordt hebben we ons hieraan te houden. De mail van de Taalunie is gestuurd aan permissions-nlwikimedia.org. Gouwenaar (overleg) 4 okt 2012 12:34 (CEST)Reageren

OTRS bevestiging voor "sterkedrank"[brontekst bewerken]

Ik kan hierbij bevestigen dat de Nederlandse Taalunie "sterkedrank" als juiste schrijfwijze aangeeft (ticket:2012100410004287). Trijnsteloverleg 4 okt 2012 15:21 (CEST)Reageren