Overleg:Straatnaam

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Lelijkste straatnamen

Kan iemand nagaan of die "lelijkste straatnamen" (die er inderdaad mogenwezen!) echt bestaan? Ik kan het soms nauwelijks geloven! MartinD 20 dec 2005 16:10 (CET)

Graan voor Visch

De wijknaam Graan voor Visch bestaat in ieder geval. Ik woon er en kan ervoor instaan dat alles wat ik erover heb geschreven, op waarheid berust. Reeds nu distantieer ik mij echter van nadere, door anderen toe te voegen, bijdragen.

De naam Jodenkamp in Groningen bestaat niet. De naam luidt Jodenkampje: een kamp (=perceel grond) in de Ebbingedwinger in de 17e eeuw bestemd voor een Joodse begraafplaats.

langste straatnaam

De opgegeven langste straatnaam (met spaties: 46 posities) is niet in Maarssen maar in Grambergen namelijk de Burgemeester Baron van Voerst van Lyndenstraat.

Jodenkamp Groningen

Het Jodenkampje was een uniek stukje stad, gelegen tegen één van de zogenaamde 'dwingers' van de 17e eeuwse stadswal van Groningen. Vóór 1747 werden enkele joodse Groningers nog begraven in Appingedam en andere stadjes in de Ommelandse mediene, maar in dat jaar kreeg de gestaag groeiende joodse gemeenschap recht op het aanleggen van een eigen begraafplaats in de stad. Aan het begin van de 19e eeuw, toen begraven in en om kerken uit voornamelijk hygiënisch oogpunt verboden werd, en toen ons land opnieuw door enkele zware epidemieën getroffen werd, legde de gemeente Groningen op advies van professoren van de universiteit een tweetal nieuwe begraafplaatsen aan: heel Gronings kortweg Noorder- resp. Zuiderbegraafplaats geheten. Omdat ook het Jodenkampje vol begon te raken vroeg en kreeg de Ned-Isr. gemeente nieuwe grafruimte, en wel grenzend aan de Noorderbegraafplaats. Men sloot het Jodenkampje, maar natuurlijk werd, conform de joodse wetten, deze begraafplaats zelf verder geheel met rust gelaten. Een kamp is volgens oude woordenboeken: een veld of stuk grond.

zie ook: [1] [2] [3]

Titels van artikelen over straatnamen

Beste Wikipedia, Bij het aanmaken van straatnamen zet ik altijd tussen haakjes de plaatsnaam erbij. Voorbeeld: Leidsestraat (Amsterdam). Het grote voordeel is dat bij aanmaak van een artikel de link naar die straat ook eenduidig wordt. Er bestaan in Nederland veel straten die meerdere malen gebruikt worden in de diverse plaatsen. Denk maar aan koningin Julianastraat.

Daarvoor bestond nog al een verwarring in b.v. een artikel over Den Haag. De Nassaustraat aangeklikt en je komt in een heel andere stad terecht: Amsterdam. Of je krijgt weer een doorverwijspagina, waar je als lezer niet op zit te wachten, want het artikel ging over Den Haag. En het achteraf wijzigen is mosterd na de maaltijd. En dat doe je pas als je er achterkomt dat de link foutief is. Wat is nu het nadeel als je het op de eerstgenoemde manier doet? Het geeft m.i. alleen maar voordelen. Ook de uniformiteit komt het ten goede, denk maar aan de namen van buurten:

• Een wijk in de stad Groningen, zie Oosterpark (Groningen);
• Een stadion in de stad Groningen, zie Oosterpark Stadion;
• Een park in Amsterdam, zie Oosterpark (Amsterdam);
• Een park in Ridderkerk, zie Oosterpark (Ridderkerk);
• Een wijk in Harlingen, zie Oosterpark (Harlingen).

Gaarne discussie. PeterL 11 feb 2006 10:17 (CET)

Klinkt wel zinnig.MigGroningen 14 feb 2006 00:35 (CET)

Het nadeel is dat bij unieke namen de link ingewikkelder wordt dan nodig; bovendien ligt het aanmaken van dubbele artikelen op de loer (eenmaal onder de naam met de toevoeging; vervolgens ook nog onder de naam zonder de toevoeging, omdat er ogenschijnlijk nog geen artikel is). Bovendien is het tegen onze systematiek; over het algemeen maken we disambigu-pagina's aan als een begrip disambigu is. Muijz 17 feb 2006 13:57 (CET)

Dat is de aloude discussie over "preventief naamgeven" (Jeroenvrp of Waerth heeft deze term gemunt). Ik ben er ook niet voor. Je moet immers als argeloze gebruiker maar net weten dat er bepaalde afspraken zijn gemaakt. Dus al zou je het willen: er komt niets van zo'n afspraak terecht. En het hoeft ook helemaal niet: Lewenborg hoeft geen toevoeging te krijgen, omdat er toevallig meerdere Oosterparken bestaan. Overigens blijkt je systeem direct al niet eenduidig: hoe kun je nu bij voorbaat voorzien dat de wijk Oosterpark (Groningen) moet zijn en het stadion Oosterpark Stadion? (nog los van het feit dat Oosterpark Stadion verkeerd gespeld is). Fransvannes 17 feb 2006 14:19 (CET)

Malvert 3316

Niet iedere verandering is een verbetering! Een adres in het stadsdeel Dukenburg in Nijmegen bestaat uit een wijknaam + een 4-cijferig huisnummer. Formeel bestaan straatnummers niet. De straatnamen zijn niet door de gemeenteraad (= bevoegde bestuursorgaan) vastgesteld. Als het goed is hangen er ook geen straatnaambordjes met de naam Malvert 33e straat. In het bouwarchief is bovenstaand adres terug te vinden als 'MALVERT 33E STRAAT 3316'. De enig juiste notatie is echter Malvert 3316. -- Rob Essers 13 jan 2007 18:55 (CET)

Bovenstaande informatie is enigszins gedateerd. Sinds begin 2009 zijn alle zogenaamde genummerde straten in Nijmegen geschrapt en is bovengenoemd adres in het bouwarchief terug te vinden als 'MALVERT 3316'. De officiële naam van de openbare ruimte is Malvert en het huisnummer is 3316. Zelfs de enige genummerde straatnaam Weezenhof 93e straat die wel door de gemeenteraad was vastgesteld, is op 10 juni 2009 gewijzigd in Weezenhof. -- Rob Essers 30 apr 2010 12:35 (CEST)

Artikelnamen

Ik ben geïnteresseerd in naamgeving en wil wat schrijven over straatnamen in de regio. Er bestaat al een aantal artikelen over dit onderwerp, met nogal uiteenlopende titels, zoals: Amsterdamse straatnamen per stadsdeel met naamverklaring, Straten in Assen, Straatnamen in de stad Groningen en Lijst van verklaring van Rotterdamse straatnamen. Laten we deze verschillen bestaan of kiezen we voor alle artikelen eenzelfde soort titel (wie bepaalt dat?)? Zelf vind ik "Straatnamen in X" de mooiste. Ronn 15 mrt 2008 12:29 (CET)

(Zie ook Categorie:Straatnaam)

Het is een goede zaak om in dat soort namen één lijn aan te houden. Je moet bij het wijzigen van titels wel heel voorzichtig zijn, want heel gemakkelijk doorkruis je een of andere bedoeling van een andere bewerker. Iemand kan bijvoorbeeld heel bewust de woorden "verklaring" in de titel hebben opgenomen, ter onderscheid met een ander artikel.

Ik raad je daarom aan eerst een volledige inventarisatie te maken en een uitgewerkt voorstel. Zet dan dat voorstel hier neem met een lijst oude en nieuwe artikelnamen. Geef het dan nog een week de tijd (meldt dat eventueel weer op Wikipedia:Overleg gewenst, en voer dan (als er geen ernstige bezwaren zijn) die wijzigingen door. In zijn algemeenheid is er namelijk geen bezwaar tegen titelwijziging, maar juist de details van de uitwerking kunnen soms problemen geven. Johan Lont (voorbehoud) 15 mrt 2008 13:25 (CET)

Met een naamswijziging heb ik geen problemen, zolang maar duidelijk is dat het over een verklaring gaat van straatnamen in een bepaalde stad. De naam van het Rotterdamse artikel volgt dezelfde opbouw als de Lijst van verklaring van Amsterdamse straatnamen. De titelwijziging van het Amsterdamse artikel naar wat boven gemeld staat kwam na de start van het Rotterdamse artikel. Hanhil 15 mrt 2008 22:01 (CET)

Een artikel "Rembrandt van Rijn" gaat over de schilder en alles wat daarbij hoort. Dan noemen we het ook niet "Rembrandt van Rijn - zijn leven en werken" ofzo. Er hoeft m.i. dus niet direct in de titel te staan dat het gaat om een verklaring van de straatnamen, dat blijkt wel uit de artikelen zelf.
Een naam als "Straatnamen in Monnickendam" vind ik persoonlijk 'beter' dan de "Lijst van..."-variant. Al was het alleen maar omdat je dan problemen krijgt over de afleiding van de plaatsnaam. Is het nu Monnickendammer, Monnickendamster of Monnickendamse straatnamen? ;-)
Ik zie overigens even niet hoe de titel Lijst van verklaring van Rotterdamse straatnamen de titel Amsterdamse straatnamen per stadsdeel met naamverklaring volgt. RONN (overleg) 16 mrt 2008 14:12 (CET)

Afkortingen in straatnamen

1e=eerste, 2e=tweede, enz.. DW. in de straatnaam betekend dwars straat v.d. van der/ van de Meestal staan straatnamen alfabetisch gerangschikt op achternaam van de persoon waar de straat naar vernoemd is, en vaak word de voornaam weg gehouden. --77.60.185.2 15 mei 2015 03:37 (CEST)

Langste straatnamen

Is dat wel een encyclopedisch onderwerp? Er hangt in mijn neus een geur van origineel onderzoek aan, kijkend naar zinnen als "Wat de langste straatnaam is, hangt af van de bron en de rekenmethode. Om de lengte van een straatnaam te bepalen volstaat het niet om op de straatnaamborden te kijken, want ...", "Het is beter om uit te gaan van ..." en "Als we alleen kijken naar straatnamen uit één woord en zonder leestekens, dan ...". Een bron voor deze lettertellerij wordt in elk geval niet gegeven. Apdency (overleg) 15 dec 2015 21:08 (CET)

Het leest als een blogartikel; weggehaald. --BDijkstra (overleg) 16 dec 2015 09:32 (CET)

Uiteraard vind ik dat prima, en ik heb als vervolgstap ook de sectie 'Vreemde straatnamen' verwijderd, waarover dezelfde dingen kunnen worden gezegd. Dat daar wel bronnen in voorkwamen, maakt het curieuze karakter ervan niet ongedaan. Wout! en Donna laten iets tot lelijke naam verkiezen, tja. Apdency (overleg) 16 dec 2015 09:56 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Straatnaam. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20070403061952/http://www.grenzen.150m.com/kerkrade.htm toegevoegd aan http://www.grenzen.150m.com/kerkrade.htm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 12 sep 2017 05:51 (CEST)