Overleg Wikipedia:Aanmelding moderatoren
Reacties van derden op vraag van Rwzi aan XXBlackburnXx[brontekst bewerken]
n.a.v. deze woordwisseling, mogelijk dat reacties van derden gewoon hier kunnen? — Chescargot ツ (overleg) 29 sep 2023 15:47 (CEST)
- Er staat meer dan dat. Er staat ook globaal bestrijden van spam en vandalisme. Het kan enige tijd duren voordat moderatoren reageren op een blokverzoek (via Regblok), daarom zou het efficiënter zijn om zelf een blokkade op te kunnen leggen. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 13:37 (CEST)
- Dat dat bij 'gewone' vandalen zelf blokkeren sneller is snap ik zelf ook wel en daarom vraag ik daar ook niet naar. Sokpoppen moeten eerst via een cu die controleert of het sokpoppen zijn, het aanmelden om zelf sokpoppen te kunnen blokkeren snap ik niet. Rwzi (overleg) 29 sep 2023 13:47 (CEST)
- Blackburn zegt niet dat hij zich aanmeldt als moderator om sneller sokpoppen te kunnen blokkeren, hij zegt dat het controleren van sokpoppen een van zijn huidige bezigheden is, maar dat hij lastpakken zelf ook wil kunnen blokkeren. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 13:50 (CEST)
- Hij schreef "deze lastpakken" waarbij "deze" volgens mij verwijst naar de voorgaande zin. Rwzi (overleg) 29 sep 2023 13:57 (CEST)
- Lastpakken, waaronder vandalen, sokpopmisbruikers, spammers; mensen die zich structureel niets aantrekken van de regels. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:02 (CEST)
- Je trekt het optreden tegen sokpopmisbruikers erbij als enige reden voor zijn aanmelding om zelf actie te ondernemen, maar hij benoemt eerst wat voor lastpakken hij reeds mee bezig is, en daarna zegt hij dat hij daar efficiënter tegen op wil kunnen treden. Voor mij zo klaar als een klontje. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:06 (CEST)
- Zullen we de kandidaat zelf de kans geven de vraag te beantwoorden? Wat is nu doet is tamelijk onbeleefd Schilbanaan. Natuur12 (overleg) 29 sep 2023 14:51 (CEST)
- Je trekt het optreden tegen sokpopmisbruikers erbij als enige reden voor zijn aanmelding om zelf actie te ondernemen, maar hij benoemt eerst wat voor lastpakken hij reeds mee bezig is, en daarna zegt hij dat hij daar efficiënter tegen op wil kunnen treden. Voor mij zo klaar als een klontje. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:06 (CEST)
- Lastpakken, waaronder vandalen, sokpopmisbruikers, spammers; mensen die zich structureel niets aantrekken van de regels. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:02 (CEST)
- Hij schreef "deze lastpakken" waarbij "deze" volgens mij verwijst naar de voorgaande zin. Rwzi (overleg) 29 sep 2023 13:57 (CEST)
- Blackburn zegt niet dat hij zich aanmeldt als moderator om sneller sokpoppen te kunnen blokkeren, hij zegt dat het controleren van sokpoppen een van zijn huidige bezigheden is, maar dat hij lastpakken zelf ook wil kunnen blokkeren. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 13:50 (CEST)
- Dat dat bij 'gewone' vandalen zelf blokkeren sneller is snap ik zelf ook wel en daarom vraag ik daar ook niet naar. Sokpoppen moeten eerst via een cu die controleert of het sokpoppen zijn, het aanmelden om zelf sokpoppen te kunnen blokkeren snap ik niet. Rwzi (overleg) 29 sep 2023 13:47 (CEST)
- Er staat meer dan dat. Er staat ook globaal bestrijden van spam en vandalisme. Het kan enige tijd duren voordat moderatoren reageren op een blokverzoek (via Regblok), daarom zou het efficiënter zijn om zelf een blokkade op te kunnen leggen. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 13:37 (CEST)
- Laat ik het hier eens geheel mee eens zijn. Boven deze sectie staat nog steeds de kop "Vragen aan XXBlackburnXx". Apdency (overleg) 29 sep 2023 14:54 (CEST)
- Prima, maar onbeleefd vind ik het niet, ik vind het juist behulpzaam gezien er verwarring blijkt te zijn ontstaan tgv een verkeerde interpretatie. Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 14:56 (CEST)
- Ook als een sokpop is gevonden, wordt er gewacht tot een moderator actie onderneemt. Thieu1972 (overleg) 29 sep 2023 14:03 (CEST)
- Schilbanaan (overleg) 29 sep 2023 15:50 (CEST)