Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
Overzicht beheerpagina's
1rightarrow.png WP:AM

Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 50 moderatoren; we kunnen er altijd wel één of meer extra gebruiken.

Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: breng je stem uit en schrijf er eventueel een beknopte zakelijke motivering bij. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zij die niet stemgerechtigd zijn, kunnen voor hun vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel kan minimaal 1 week na aflopen van de aanmelding genomen worden) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden.

Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.

(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Frankbergnl

Hallo, Hierbij stel ik me kandidaat als moderator voor de Nederlandse Wikipedia. Ik ben sinds een paar maanden een nieuwe weg in geslagen waardoor ik ook vandalismebestrijding doe. Aangezien jullie ook wel wat hulp kunnen gebruiken stel ik me hierbij kandidaat.

Vragen kun je hieronder stellen of hier op mijn overleg pagina. | Frankbergnl | Overleg | 12 apr 2015 02:41 (CEST)

Voor moderatorschap Frankbergnl

Deze stemming is beëindigd

  1. Glatisant (overleg) 12 apr 2015 23:53 (CEST) Ter aanmoediging!
  2. Bart Versieck (overleg) 13 apr 2015 01:01 (CEST) Per "Glatisant", en nu eindelijk "ErikvanB", de aankondiger.
  3. JurriaanH (overleg) 13 apr 2015 08:25 (CEST)

Tegen moderatorschap Frankbergnl

Deze stemming is beëindigd

  1. --Bjelka (overleg) 12 apr 2015 03:26 (CEST)
  2. Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 12 apr 2015 04:09 (CEST) , mede gezien deze recente nominaties van artikelen. Te onervaren voor een moderatorfunctie, m.i. zou Frankbergnl beter eerst een jaartje meer ervaring moeten opdoen en zich meer moeten verdiepen in de mores alhier. Verder per Bjelka.
  3. Supercarwaaroverleg 12 apr 2015 08:08 (CEST) - Per Tjako
  4. Joris (overleg) 12 apr 2015 08:45 (CEST) Je hebt goede intenties, maar ik zie nog nauwelijks bewerkingen op overlegpagina's van artikelen, geen overleg met nieuwe en anonieme gebruikers, geen markeringen en 2 recente blokkades van je account. Je kunt het beste gewoon nog een tijd doorgaan met ervaring opdoen op Wikipedia met vandalismebestrijding en op een positieve manier bijdragen en dan later nog een keer aanmelden.
  5. ed0verleg 12 apr 2015 08:55 (CEST) Op 8 maart 2015 stelde Wikiklaas een vraag of deze gebruiker ons geen zand in de ogen strooit, welke nooit is beantwoord. Daardoor, maar ook door andere voorvallen, geen vertrouwen dat deze gebruiker voldoende ervaring, kennis en kunde heeft om een aanwinst te zijn voor de moderatoren.
  6. Mbch331 (Overleg) 12 apr 2015 09:41 (CEST) Beschuldigde nog geen maand geleden een aantal collega's ervan samen te spannen tegen hem omdat zijn bewerkingen door hen werden teruggedraaid. Zie kopjes "Stoppen met terugdraaien" en "Blokkade".
  7. Iooryz (overleg) 12 apr 2015 09:46 (CEST) per Joris, maar ook ed0.
  8. EvilFreD (overleg) 12 apr 2015 09:52 (CEST) Uit principe stem ik bij vrijwel iedere modaanmelding vóór toekenning van de extra gebruikersrechten, omdat ik van mening ben dat iedere helpende hand er één is. Deze keer zie ik me evenwel genoodzaakt om toch tegen te stemmen (en dat doet pijn). Deze gebruiker heeft werkelijk géén idee over hoe te functioneren binnen de gemeenschap en uit zijn bijdragen in en rond deze aanmelding blijkt dat hij ook geen flauw benul heeft over wat moderatorschap inhoudt. Deze gebruiker is al ongeschikt om te functioneren zónder extra bewerkingsrechten. Laat staan mét. EvilFreD (overleg) 12 apr 2015 09:52 (CEST)
  9. Atsje (overleg) 12 apr 2015 09:58 (CEST) Bij gebrek aan redenen om voor te stemmen
  10. Civil Jack of the Netherlands.svgLeeGerCivil Jack of the Netherlands.svg 12 apr 2015 10:34 (CEST) Totaal ongeschikt
  11. Natuur12 (overleg) 12 apr 2015 12:44 (CEST) Begrijpt niet wat een encyclopedie is.
  12. HWN (overleg) 12 apr 2015 13:21 (CEST)
  13. HenriDuvent 12 apr 2015 14:15 (CEST) eens met EvilFred, maar ook met Mathonius die pleit voor het stopzetten van deze stemming.
  14. Dinosaur918 (overleg) 12 apr 2015 15:01 (CEST) Nog maar onlangs meermaals geblokkeerd geweest vanwege zijn werkwijze hier op Wikipedia. Daarnaast merk ik niet veel vandalismebestrijding bij zijn bijdragen op, tenzij misschien enkel het terugdraaien van correcte en juiste bijdragen. Zijn nominaties op WP:TBP van vandaag laten tevens nog maar eens zien dat de gebruiker onvoldoende kennis heeft van de gang van zaken. Dinosaur918 (overleg) 12 apr 2015 15:01 (CEST)
  15. Sikjes (overleg) 12 apr 2015 17:35 (CEST) wel bedankt voor je aanmelding, misschien als je je draai binnen Wikipedia wat beter hebt gevonden
  16. Agora (overleg) 12 apr 2015 20:06 (CEST) Veel te vroeg. Van een moderator mag verwacht worden dat die weet hoe het er aan toe gaat en deze gebruiker kan nog geeneens lemma's schrijven waar niet consequent een heleboel aan schort en die om de haverklap op TPB terecht komen.
  17. RONN ° overleg 12 apr 2015 21:46 (CEST)
  18. Spoorjan (overleg) 12 apr 2015 22:20 (CEST)
  19. Paul Brussel (overleg) 13 apr 2015 00:10 (CEST) Goed communiceren en begrijpen wat een encyclopedie is, lijkt me een eerste vereiste; dat zie ik nog niet, maar dat kan uiteraard nog komen. Verder vraag ik me af of er voldoende brede kennis aanwezig is, aangezien hij zich op een wel heel beperkt terrein lijkt te bewegen.
  20. Wwian1 (overleg) 13 apr 2015 08:24 (CEST)
  21. Nietanoniem (overleg) 13 apr 2015 08:37 (CEST)
  22. Arch Arch dam 12x12 n.svg overleg 13 apr 2015 12:20 (CEST) Als je net een zwemdiploma behaald hebt moet je niet meteen willen diepzeeduiken.
  23. De Geo (overleg) 13 apr 2015 12:29 (CEST)
  24. Followertje (overleg) 13 apr 2015 15:18 (CEST)
  25. The Banner Overleg 13 apr 2015 15:41 (CEST) Te onervaren voor een moderatorfunctie, m.i. zou Frankbergnl beter eerst een jaartje meer ervaring moeten opdoen en zich meer moeten verdiepen in de mores alhier.

Neutraal Frankbergnl

Deze stemming is beëindigd

  1. Ik stem niet tegen omdat je waarschijnlijk alle goede bedoelingen hebt, zie het volgende dan ook als advies: Sluit deze stemming, speel nou eens open kaart, overleg is met anderen, je doet niet aan vandalismebestrijding; nog geen 30 terugdraaiingen in de laatste 1500 bijdragen (waaronder slechts 2 van anoniemen en de rest zijn ervaren gebruikers waar je het niet mee eens bent)[1] en knoei is wat minder in je gebruikersnaamruimte. Als je dit doet, zou je over een tijdje de stemming wat gemakkelijker doorlopen. 12345danNL - Overleg - 12 apr 2015 09:33 (CEST)
  2. FakirNLoverleg 12 apr 2015 11:11 (CEST), per 12345danNL, maar dan met "overleg eens" en "knoei eens" in plaats van "overleg is" en "knoei is". Knipoog
  3. Het is onnodig kansloze kandidaten te overladen met tegenstemmen. De stemmers die wel keurig (uitgebreid) uitleg geven zijn voldoende om een succesvolle kandidatuur te vermijden, en dus is het niet nodig en ook ongewenst om daarbovenop nog inhoudsloze of zelfs naar PA neigende stemcommentaren te geven. — Zanaq (?)
  4. Globe.svg Druyts.t overleg 12 apr 2015 11:32 (CEST) - Per Mathonius hieronder
  5. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2015 23:33 (CEST) In elk geval goed om te weten dat je Wikipedia zo serieus neemt dat je wel verantwoordelijke taken op je wilt nemen. Ik denk echter dat het daarvoor nodig is dat je goed communiceert. De ervaring van de laatste weken wekt de indruk dat daaraan nog wat schort. Het lijkt me handig als je je eerst eens sterk gaat verbeteren in het voeren van overleg: het kenbaar maken van je wensen en doelen, en die zinvol beargumenteren, en het op basis van argumenten proberen te weerleggen van de standpunten van je collega's. Als je er blijk van geeft dat je dat kunt, dan zouden gebruikers wel eens de overtuiging kunnen krijgen dat je een waardevolle medewerker aan dit project bent, en wensen dat je ook moderatortaken op je neemt. Dat laatste is op dit moment nog niet het geval, zoals je naar aanleiding van je aanmelding wel kunt lezen. Misschien dat dat nu even hard aankomt maar pik er de positieve boodschap uit op: je inspanning wordt gewaardeerd en er zijn gebruikers die je feedback willen geven waarmee je jezelf kunt verbeteren.
  6. Sijtze Reurich (overleg) 13 apr 2015 07:47 (CEST) Ook maar neutraal, omdat ik het aan de ene kant te prijzen vind dat je je wilt inzetten voor de gemeenschap en als kop van Jut durft te fungeren, want daar komt het moderatorschap vaak op neer. Aan de andere kant staat dat je momenteel de verkeerde artikelen voor verwijdering voordraagt en de verkeerde bijdragen terugdraait. Als moderator hoor je toch echt meer gevoel te hebben voor wat kan en niet kan. Ik zou zeggen: draai nog een jaartje mee en kijk of je dat gevoel ontwikkelt. We kijken je allemaal op de vingers, dat heb je al gemerkt. Tegen de tijd dat je inderdaad weet wat hier kan en niet kan, kun je je nogmaals kandidaat stellen.

Commentaar Frankbergnl

  • Heeft finesse van wikipedia nog niet begrepen, mss als hij wat langer op wikipedia actief is... Gebruikt in zijn voorstelling ook gebrekkig Nederlands... --Bjelka (overleg) 12 apr 2015 03:30 (CEST)
  • Het lijkt me niet nodig deze kandidaat te overstelpen met tegenstemmen. Aan Frankbergnl, die in ieder geval complimenten verdient voor zijn enthousiasme, wel het advies deze aanmelding in te trekken, eerst flink wat ervaring op te doen en het over een aantal maanden met wat meer kans op succes nog eens te proberen. Merk op dat vandalismebestrijding ook mogelijk is zonder moderatorknopjes. Mathonius 12 apr 2015 09:52 (CEST)
    • Helemaal mee eens. Maar we kunnen de stemming niet voor de kandidaat stopzetten, al was dat in dit geval zo slecht nog niet. Kleuske (overleg) 12 apr 2015 14:26 (CEST)
      • Ook mee eens. Door de recente gebeurtenissen lijkt het me zeer sterk dat deze aanmelding positief eindigt, dus hou de eer aan jezelf en doe hier eerst wat ervaring op. Dinosaur918 (overleg) 12 apr 2015 15:03 (CEST)

Vragen aan Frankbergnl

  • Je bent relatief nog niet zo gek lang (260 dagen aldus je gebruikerspagina) bezig op Wikipedia. Wat zou je als mod graag aan specifieke taken op je willen nemen en heb je helder wat vandalisme is? Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 12 apr 2015 03:15 (CEST)
  • Hoe denk jij over het belang van taalbeheersing voor encyclopedische medewerkers? Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 12 apr 2015 03:32 (CEST)
  • Onderschrijf je de richtlijnen voor moderatoren? En snap je wat er van een mod gevraagd wordt? Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 12 apr 2015 03:32 (CEST)
  • Dag, Frankbergnl. Waarom heb je deze pagina (na één eigen wijziging) zo goedgekeurd? ErikvanB (overleg) 12 apr 2015 03:53 (CEST)
    • De bovengenoemde pagina heb ik goedgekeurd omdat ik geen fouten heb ontdekt  | Frankbergnl | Overleg | 12 apr 2015 03:59 (CEST)
      • Je antwoord komt erg snel. Dat is mooi. ErikvanB (overleg) 12 apr 2015 04:05 (CEST)
        • Een aanvullende vraag: Waarom had deze pagina in deze vorm dan toch niet gemarkeerd mogen worden? Mbch331 (Overleg) 12 apr 2015 09:45 (CEST)
  • Sorry dat ik zo lastig ben, maar ik heb nog een aanvullende vraag. Je hebt vandaag Ik Wil Mier, Ik Zen Ni De Bank en Enzo Knol genomineerd. Vind je dat je de aanmaker daarover had moeten inlichten of laat je dat liever aan een bot over? (Of was je het misschien nog van plan?) ErikvanB (overleg) 12 apr 2015 04:05 (CEST)
  • Allerlaatste vraag dan, maar die mag ook morgen beantwoord worden, hoor. Als ik je laatste 1500 bewerkingen in de hoofdnaamruimte bekijk (sinds 26 juli 2014), tel ik 29 ongedaanmakingen. Het betreft twee anoniemen en verder terugdraaiingen van LeeGer, Brimz, Kleuske, Dinosaur918, Mbch331, Jordi0686, ondergetekende en viermaal jezelf. Bovendien is je markeerlogboek vrijwel leeg en zie ik geen aangelegde dossiers. Dat tezamen geeft me de indruk dat je tot nog toe nauwelijks of niet aan vandalismebestrijding hebt gedaan. Klopt dat? ErikvanB (overleg) 12 apr 2015 04:33 (CEST)
  • Sjoerddebruin verwijderde hier een logo van Flikken Maastricht wegens auteursrechtenschending. Aan je gebruikerspagina op commons te zien heb je die a) zelf geplaatst en is het b) niet de eerste keer dat dit gebeurt. Je hebt tenslotte al een "laatste waarschuwing" gehad. Zou je mij eens kunnen uitleggen, in je eigen woorden, waarom men op Wikipedia en Commons zo zwaar aan auteursrechten tilt en waarom dit van een gewone gebruiker (laat staan een moderator) niet getolereerd kan worden? Kleuske (overleg) 12 apr 2015 13:01 (CEST)
  • Ben je al terugdraaier? Anders kun je jezelf daarvoor wel aanmelden, en wel hier. Dan zal ik je zeker steunen! Wwian1 (overleg) 13 apr 2015 08:23 (CEST)

Voortijdige beëindiging

Omdat enige reactie van Frankbergnl uitblijft beëindig ik deze stemming voortijdig. Uit de gegeven commentaren blijkt dat Frankbergnl te onervaren is en dat er te veel bezwaren zijn tegen zijn aanmelding. Ook de voor- en neutraalstemmers hebben al dan niet aangegeven eigenlijk tegen te zijn, dan kan deze stemming per WP:SNOW beëindigd worden. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2015 15:56 (CEST)

12345danNL

Goedemiddag,

Hiermede wil ik me graag kandidaat stellen voor het moderatorschap op de Nederlandstalige Wikipedia. Sinds mijn inschrijving op Wikipedia doe ik aan vandalismebestrijding, zo nu en dan wil ik overigens ook een artikel schrijven. Sinds mei 2014 ben ik tevens rollbacker. Gezien het moderatorteam erg belast is met het bestrijden van vandalisme, afhandelen van genomineerde artikelen en dergelijke, wil ik graag een steentje bijdragen aan het onderhoud van dit fantastische project.

Ik onderschrijf uiteraard de richtlijnen voor het moderatorschap.

Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 30 mrt 2015 15:14 (CEST)

Deze peiling liep tot maandag 6 april 2015 15:14 uur (CEST).

Voor moderatorschap 12345danNL

Deze stemming is beëindigd

  1. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2015 15:19 (CEST) Geen twijfel mogelijk van mijn kant.
  2. JurriaanH (overleg) 30 mrt 2015 15:19 (CEST)
  3. Atsje (overleg) 30 mrt 2015 15:22 (CEST) Ik had er al op gehoopt
  4. Nietanoniem (overleg) 30 mrt 2015 15:21 (CEST)
  5. Mbch331 (Overleg) 30 mrt 2015 15:27 (CEST)
  6. CaAl (overleg) 30 mrt 2015 15:27 (CEST)
  7. MichielDMNCrystal Clear app phppg.png (overleg) 30 mrt 2015 15:29 (CEST)
  8. Kukkie (overleg) 30 mrt 2015 15:37 (CEST)
  9. Sander1453 (overleg) 30 mrt 2015 15:48 (CEST)
  10. Magalhães (overleg) 30 mrt 2015 16:08 (CEST)
  11. Kthoelen Flag of Finland (bordered).svg (Overleg) 30 mrt 2015 18:11 (CEST)
  12. EvilFreD (overleg) 30 mrt 2015 18:24 (CEST) JA!
  13. Iooryz (overleg) 30 mrt 2015 18:26 (CEST)
  14. MrBlueSky (overleg) 30 mrt 2015 19:30 (CEST)
  15. Queeste (overleg) 30 mrt 2015 19:49 (CEST)
  16. B kimmel (overleg) 30 mrt 2015 20:00 (CEST)
  17. W\|/haledad (zegt u het maar) 30 mrt 2015 20:04 (CEST)
  18. Joris (overleg) 30 mrt 2015 21:18 (CEST)
  19. Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 30 mrt 2015 21:46 (CEST)
  20. Kippenvlees (overleg‽) 30 mrt 2015 21:47 (CEST)
  21. Sikjes (overleg) 30 mrt 2015 22:02 (CEST)
  22. Denkhenk (overleg) 30 mrt 2015 22:10 (CEST)
  23. Michiel (overleg) 30 mrt 2015 22:39 (CEST)
  24. Trijnstel (overleg) 30 mrt 2015 22:55 (CEST) Over het algemeen een goed gevoel over 12345danNL. Wel ben ik benieuwd naar de antwoorden op de vragen van RonnieV.
  25. Limestone (overleg) 30 mrt 2015 23:03 (CEST) Tuurlijk <3
  26. Bart Versieck (overleg) 30 mrt 2015 23:16 (CEST) En nu nog ErikvanB dus in feite, ja.
  27. Ilonamay (overleg) 30 mrt 2015 23:40 (CEST)
  28. Wwian1 (overleg) 31 mrt 2015 06:50 (CEST) Nog 'n goede moderator! Voor iedereen: Wie volgt?
  29. Spoorjan (overleg) 31 mrt 2015 07:51 (CEST)
  30. ArjanHoverleg 31 mrt 2015 08:23 (CEST)
  31. Sijtze Reurich (overleg) 31 mrt 2015 09:40 (CEST)
  32. Andries Van den Abeele (overleg) 31 mrt 2015 11:15 (CEST)
  33. GreenDay2 31 mrt 2015 11:16 (CEST)
  34. Lloydje33 (overleg) 31 mrt 2015 11:20 (CEST)
  35. Globe.svg Druyts.t overleg 31 mrt 2015 11:42 (CEST)
  36. FakirNLoverleg 31 mrt 2015 13:29 (CEST), succes!
  37. Berretta cardinalizia.png RJB overleg 31 mrt 2015 13:37 (CEST)
  38. MatthijsWiki (overleg) 31 mrt 2015 13:56 (CEST)
  39. RonnieV (overleg) 31 mrt 2015 14:03 (CEST) - WP:VWN
  40. Maasje 31 mrt 2015 14:16 (CEST)
  41. Kulter20 (overleg) 31 mrt 2015 14:25 (CEST) Liever een te veel dan te weinig
  42. Woodcutterty|(?) 31 mrt 2015 15:25 (CEST) Verricht goed werk bij het bestrijden van vandalisme, treedt daarbij correct op richting andere gebruikers (wel veel via sjablonen, wat niet echt mijn voorkeur heeft) en reageert goed op kritiek. Wel wat jong en nog niet zo lang actief, maar als hij niet te hard van stapel loopt en tips van zijn collega's ter harte neemt hoeft dat geen probleem te zijn.
  43. Peter b (overleg) 31 mrt 2015 15:39 (CEST)
  44. Guss (overleg) 31 mrt 2015 16:23 (CEST)
  45. Kattenkruid (overleg) 31 mrt 2015 16:55 (CEST)
  46. Face-smile.svg4ever(Overleg) 31 mrt 2015 19:56 (CEST)
  47. Face-monkey.svg apoo (overleg) 31 mrt 2015 20:03 (CEST) WP:VWN
  48. Meerdervoort (overleg) 31 mrt 2015 20:52 (CEST)
  49. Glatisant (overleg) 31 mrt 2015 23:19 (CEST)
  50. Arch Arch dam 12x12 n.svg overleg 31 mrt 2015 23:29 (CEST) Veel succes!
  51. Natuur12 (overleg) 31 mrt 2015 23:39 (CEST) Als je de hete aardappelen laat liggen moet het wel goed komen.
  52. Romaine 31 mrt 2015 23:49 (CEST) - succes!
  53. Kronkelwilg (overleg) 1 apr 2015 01:05 (CEST) (wel serieus !)
  54. Woudloper overleg 1 apr 2015 07:03 (CEST) Bezit zelfreflectie en het vermogen naar anderen te luisteren. Probeer het maar.
  55. heinGlas z3.pngnlein'' 1 apr 2015 07:05 (CEST)
  56. Look Sharp! Eagle(owl)-eye.JPG 1 apr 2015 08:28 (CEST)
  57. Flag utrecht city.gif Antoine.01Arrow right.svgoverleg(Antoine) 1 apr 2015 09:02 (CEST)
  58. BakkertjeWouter. 1 apr 2015 09:48 (CEST)
  59. P-Attractieparken.PNG Mezelf14 overleg 1 apr 2015 09:48 (CEST)
  60. WIKIKLAAS overleg 1 apr 2015 19:24 (CEST) Inderdaad, probeer het maar
  61. Apdency (overleg) 1 apr 2015 19:28 (CEST)
  62. Gasthuis(overleg) 1 apr 2015 21:30 (CEST)
  63. Goudsbloem (overleg) 1 apr 2015 23:43 (CEST)
  64. Dinosaur918 (overleg) 2 apr 2015 00:50 (CEST)
  65. Fey|Bart - 2 apr 2015 11:14 (CEST) Fijne collega, gemotiveerd en ruimt bergen troep op waar je eng van wordt.
  66. Symbole-faune.png MoiraMoira Baseball (crop) transparent.png overleg 2 apr 2015 11:33 (CEST)
  67. ed0verleg 2 apr 2015 11:40 (CEST) ik weet uit ervaring dat voor vandalismebestrijding het bitje ENORM handig is, vooral overdag.
  68. Southparkfan 2 apr 2015 20:42 (CEST) - Probeer het maar + "we hebben altijd WP:AFM nog".
  69. 它是我 (overleg) 3 apr 2015 08:27 (CEST)
  70. Vinvlugt (overleg) 3 apr 2015 09:38 (CEST) Komt wat onervaren over, maar als je je beperkingen kent (en dat lijkt me wel snor zitten) is er geen enkel probleem. Succes en veel plezier!
  71. KroySquare.jpgDirkVE overleg 3 apr 2015 13:15 (CEST)
  72. Daka (overleg) 4 apr 2015 11:22 (CEST)
  73. Jack Ver (overleg) 4 apr 2015 13:48 (CEST)
  74. Kleuske (overleg) 4 apr 2015 13:51 (CEST)
  75. Gerhardius ( Overleg) 4 apr 2015 21:19 (CEST)
  76. Followertje (overleg) 5 apr 2015 18:10 (CEST)
  77. ARVER (overleg) 6 apr 2015 10:01 (CEST) Waarom ook niet?
  78. Guitarjpeg.jpgGroucho NL overleg 6 apr 2015 12:50 (CEST)

Tegen moderatorschap 12345danNL

Deze stemming is beëindigd

  1. TBloeminkTBloemink overleg 30 mrt 2015 18:35 (CEST) Nee. Verklaring veel te mager. Heeft rare dingen gedaan in verleden. Te kinderlijk.
    (Gestechel verplaatst naar OP. 2x.)
  2. JetzzDG 31 mrt 2015 20:00 (CEST)
  3. DerekvG (overleg) 1 apr 2015 11:20 (CEST) Negatieve insteek, geen verklaring, wil knopjes, mijn indruk is een status moderator, de zoveelste voorhamerzwaaier
    Nakomend commentaar verplaatst naar de overlegpagina
  4. Balko Kabo (overleg) 4 apr 2015 02:09 (CEST) - Na enig aarzelen tegen. Van wikikids naar mod hier op wikipedia want dat is handig voor de vandalenbestrijding, nee.
  5. — Zanaq (?) 4 apr 2015 09:04 (CEST) Weinig aanwezigheid op de verwijderlijst. Het is overigens niet de bedoeling mensen aan te vallen op hun stemgedrag.
  6. Hans Erren (overleg) 6 apr 2015 10:02 (CEST) Te vroeg.
    Een modaanmelding 14 maanden na registratie en na 4,228 bijdragen (waarvan 1,937 (49.78%) in de hoofdnaamruimte en 1,497 (38.47%) op overlegpagina's van andere gebruikers (hetgeen een hoog gehalte aan vandalismebestrijding suggereert)) is "te vroeg"? Wat is dan volgens Hans Erren "op tijd"? EvilFreD (overleg) 6 apr 2015 11:46 (CEST)
    het mag dan wel volgens de regels zijn, maar een jongeling toelaten tot de knopjes die amper een jaar aktief is, is nmm prematuur. Verder per Zanaq. Hans Erren (overleg) 6 apr 2015 13:27 (CEST)
    Dan ben je blijkbaar van mening veranderd... JurriaanH (overleg) 6 apr 2015 13:37 (CEST)
    Ivm "pr Zanaq": ik val je niet aan vanwege je stemgedrag. De mogelijkheid tot het geven van een stemverklaring houdt eveneens de mogelijkheid in tot reacties daarop. Wie geen reactie wenst op zijn stemverklaring, verklaart zijn stem beter niet. Wikipedia is nog altijd een samenwerkingsproject. Het is hier absoluut niet de bedoeling om van alles te roepen en vervolgens elke vorm van reactie daarop als ongewenst te verklaren. Je keuze om voor- dan wel tegen te stemmen wordt gerespecteerd, of je nu Zanaq of Hans Erren of DerekvG heet. Het heeft echter geen pas om wel een stemverklaring af te geven, maar een reactie daarop te beschouwen als een aanval op je stemgedrag. Dat is het simpelweg niet. EvilFreD (overleg) 6 apr 2015 13:45 (CEST)
  7. Elly (overleg) 6 apr 2015 13:50 (CEST)

Neutraal 12345danNL

Deze stemming is beëindigd

  1. The Banner Overleg 31 mrt 2015 11:19 (CEST) Ken hem onvoldoende en aanmelding en antwoord op vragen kunnen mij niet echt overtuigen.
  2. Vdkdaan (Gif mo sjette) 1 apr 2015 22:50 (CEST)
  3. Agora (overleg) 5 apr 2015 14:33 (CEST)
  4. Sylhouet overleg 5 apr 2015 20:04 (CEST)

Commentaar 12345danNL

  • ...

Vragen aan 12345danNL

  1. Beste 12345danNL, Allereerst bedankt voor je kandidaatstelling. Ik juich het toe als mensen zich willen inzetten voor dit project. Kijk ik naar jouw bijdragen, dan zie ik een groot gat van augustus tot en met januari. Al met al ben je nu een maand of negen hier actief (en in de maanden dat je er was, was je aardig actief!). Ik ga niet vragen naar een verklaring voor je afwezigheid in de afgelopen maanden, dat is aan jou. Wel zou ik van je willen weten of we er vanuit kunnen gaan dat je de komende 12 maanden wel actief bent.
    • Ha RonnieV, bedankt voor je vraag. Ik was inderdaad een lange periode afwezig wegens grote drukte, een herhaling lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Mocht het toch gebeuren - die kans acht ik dus zeer klein - dan lever ik netjes mijn modbitje in. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 07:13 (CEST)
  2. Vorig jaar schreef je actief te zijn op wikikids.nl. Denk jij de levenservaring te hebben die nodig is voor een aantal van de taken die bij ons moderatorencorps ligt? Hoe denk je lastigere klussen aan te gaan pakken? Alvast bedankt voor je antwoorden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 mrt 2015 22:39 (CEST)
    • Ik moet gelijk mededelen dat ik niet volmaakt ben, ik weet niet alles en daarvan ben ik me bewust. Naast vandalismebestrijding wil ik later echter wel pogingen wagen, als ik er klaar voor ben. In ieder geval, ik help zover ik kan. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 07:13 (CEST)
  3. Bij je recentste bijdragen zie ik deze over Hollandscheveld. Kan je wat meer vertellen over je reden om dit ongedaan te maken? Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 mrt 2015 22:43 (CEST)
    • Bedankt voor je vraag, RonnieV. Ten eerste mag het woord gezellige toch echt weg, Wikipedia is geen plaats voor subjectiviteit. Ten tweede vond ik een vermelding van een tennisvereniging niet encyclopedisch relevant, anders zijn grote ziekenhuizen en vliegvelden. Maar als ik het niet bij het rechte eind heb, hoor ik het graag. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 07:13 (CEST)
      • Bedankt voor je antwoorden. Als je het woord gezellig geschrapt had, had ik het prima gevonden. Dat is inderdaad een subjectief begrip. Voor je bijdrage was de hele alinea: Hollandscheveld kent twee voetbalclubs: zaterdagvereniging VV Hollandscheveld, en zondagvereniging SV HODO die naast voetbal ook een afdeling handbal heeft. Daarnaast heeft Hollandscheveld ook een gezellige tennisvereniging. H.T.C. de Boshoek. Bij veel dorpslemmata staan een vermelding van (de) verenigingen. Het schrappen van de laatste zin wekt de indruk dat voetbal (en handbal) wel het vermelden waar zijn, en tennis niet. Dat lijkt mij dan weer een subjectieve waardering. In mijn ogen had je beter alleen het woordje gezellig kunnen verwijderen in plaats van de hier verder onbekende gebruiker te reverten met de opmerking: Revert - Subjectief en ik betwijfel bovendien de encyclopedische meerwaarde aan dit artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 mrt 2015 12:16 (CEST)
        • De vorgaande tekst heb ik blijkbaar niet gelezen (iets wat ik normaliter wel doe), ik ben het bij nader inzien totaal met je eens, excuses. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 13:01 (CEST)
  4. Beste 1235danNL, bedankt voor je aanmelding. Een vraag over een detail (en het antwoord zal mijn stem niet veranderen; ik vraag het me gewoon af, en nu dus ook jou): in hoeverre vind je het (on)wenselijk als gebruikers - en specifiek moderatoren - middels een icoontje in hun handtekening reclame maken? CaAl (overleg) 31 mrt 2015 11:28 (CEST)
    • U doelt waarschijnlijk op het feit dat het logo van Apple in mijn handtekening verwerkt is? Ik heb daar geen mening over, maar als het door u als storend wordt ervaren wil ik mijn handtekekening heus wel aanpassen. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 11:36 (CEST)
      • Een teruggedraaide "blatant commerciële vandaal" zou u voor de voeten kunnen gooien dat het logo in uw handtekening niet vrij van commerciële smetten is. Dat overlegt dan gelijk een stuk moeilijker. Atsje (overleg) 31 mrt 2015 14:30 (CEST)
        • Het is bij dezen aangepast, dank voor het advies. Alhoewel ik me wel afvraag of dat een reëel gevaar is, naja ik vond het in ieder geval ook is tijd worden voor iets nieuws. 12345danNL - Overleg - 31 mrt 2015 14:39 (CEST)
          • Wat Atsje zei inderdaad. Het zal inderdaad geen groot risico zijn; ik was vooral nieuwsgierig :) Bedankt voor het aanpassen. CaAl (overleg) 31 mrt 2015 15:38 (CEST)

Conclusie

Met 78 stemmen voor (91,8%), 7 stemmen tegen (8,2%) is 12345danNL verkozen tot moderator. ARVER (overleg) 6 apr 2015 15:31 (CEST)

  1. Credits to ErikvanB