Leuk opzetje, maar in mijn ogen nog te veel gericht op de functies die Wikipedia biedt, en eigenlijk wel bekend zijn bij het grootste gedeelte van Nederland. Het lijkt me leuk om iets te doen met gegevens uit bijvoorbeeld deze pagina. Grashoofd 8 dec 2011 21:43 (CET)
Maar nu mis ik er in dat er een groot gedeelte door bot's aangemaakt worden. Het is natuurlijk leuk dat je met andere encyclopedieën vergelijkt maar zo speel je een beetje vals...Overigens vind ik omschrijving niet bij te benen wat ongelukkig gekozen. Sir Statler (overleg) 8 dec 2011 23:33 (CET)Reageren
Indien hierover een persbericht uitgestuurd zou gaan worden, zou dat wel eens als anti-reclame kunnen werken. Als een (goed geinformeerde) journalist zou doorvragen, kan je niet om het plaatje hiernaast heen. Als dat bijgewerkt zou worden, zal het oker-kleurige balkje voor nl-wiki meer dan 40% beslaan. - RonaldB (overleg) 9 dec 2011 01:42 (CET)Reageren
Ben het met RonaldB eens, en denk dat we vooral terughoudend moeten zijn. Een persbericht, OK, maar zeker geen jubelstemming. NL-WP gaat èrg, heel erg makkelijk belachelijk te maken zijn als breed uit wordt gemeten dat dmv bots de encyclopie in feite zichzelf aan het schrijven is. Om dat te voorkomen denk ik dat er juist melding van de bots gemaakt zou moeten worden in het persbericht (iets met 'automatische aanmaak van artikelen om de volledigheid te garanderen'. netraaM • 10 dec 2011 06:29 (CET)Reageren
Wat suggesties: Aantal artikels per dag 10.000 klopt niet. Dat aantal is zelfs met bots pas op zo'n 5 dagen gehaald sinds oprichting van deze encyclopedie. Gemiddelde ligt al sinds 2008 rond de 200-300. Afgelopen 2 maanden gemiddeld denk ik 5.000 (60 dagen, 300.000 artikels) met de bots erbij. Verder lijkt het me leuk om naast de grote Wikis ook kleine Wikis te noemen, zodat het vergelijkbaar is. Chinees, Spaans, Italiaans of Fries. Vriendelijke groet, Taketa(overleg)10 dec 2011 22:34 (CET)Reageren
Laatste bericht: 12 jaar geleden3 berichten3 personen in discussie
Het door Josq geschreven derde concept spreekt mij het meest aan, omdat daarin aandacht besteedt wordt aan de discussies over bijv. het dierenproject en ook uitgelegd wordt wat bots zijn. Prachtig werk! Vriendelijke groet, Mathonius15 dec 2011 19:46 (CET)Reageren
Ik vind het, snel-snel gezien, ook een goede tekst. Met die grote toestroom aan actualiteiten valt het overigens best mee (negatief of positief op te vatten), er zijn bijvoorbeeld heel wat verkiezingen en actuele nationale leiders die op heel veel Wikipedia's worden beschreven behalve bij ons. Groet, Gertjan R15 dec 2011 20:09 (CET)Reageren
Bedankt voor jullie reacties! Dat van die actualiteiten is inderdaad iets waar je alle kanten mee op kunt; we zijn er niet extreem goed in terwijl anderzijds mensen er toch vaak heel snel bij zijn. Josq (overleg) 15 dec 2011 22:21 (CET)Reageren
Laatste bericht: 12 jaar geleden15 berichten7 personen in discussie
De Nederlandse wikipedia bestaat over een aantal dagen/weken uit 1.000.000 artikelen. Op deze pagina kunnen ideeën voor een persbericht geformuleerd worden.
Internet, 8 december 2011 — De Nederlandstalige versie van de online encyclopedie Wikipedia telt sinds vandaag meer dan één miljoen artikelen. Het bewuste 1.000.000ste lemma is het artikel ---?---?---, samenvatting van artikel
De gratis Nederlandstalige encyclopedie zag het licht in 2001. Sindsdien is de groei ervan niet bij te benen: twee jaar na de oprichting bevatte de encyclopedie 10.000 artikelen, nog eens twee jaar later 100.000, en drie jaar daarna dus een half miljoen. Ter vergelijking: de Winkler Prins bevat ongeveer 60.000 artikelen, de Wikipediaversies in het Frans 1,2 miljoen, het Duits ongeveer 1,3 miljoen en de Engelse versie al ca. 3,8 miljoen
De internetencyclopedie is een voorbeeld van het verschijnsel Web 2.0: de inhoud van Wikipedia wordt niet geschreven door betaalde redacteurs, maar door bezoekers van de website. De encyclopedie beschrijft een breed scala aan onderwerpen, van geschiedenis en wetenschap tot orkaanseizoenen, personages uit The Simpsons, deelnemers aan het Eurovisiesongfestival en antieke motorfietsmerken?
Maandelijks wordt de Nederlandstalige encyclopedie zo'n 180 miljoen maal geraadpleegd. Populair zijn artikelen over actuele onderwerpen: begin november was Barack Obama met afstand het meest bezochte artikel. De tijd van het jaar brengt met zich mee dat momenteel het artikel over Kerstmis populair is. Onder de veel geraadpleegde artikelen bevinden zich echter ook blijvers als Tweede Wereldoorlog, Vincent van Gogh en Renaissance. Iedere bezoeker kan de artikelen op Wikipedia wijzigen, waardoor ze in de regel steeds langer en beter worden en bovendien actueel blijven. In totaal zijn al 15 miljoen van zulke wijzigingen doorgevoerd?
Wikipedia is te raadplegen op http://nl.wikipedia.org. De Nederlandstalige versie is onderdeel van de internationale Wikipedia, die meer dan 280 taalversies kent met in totaal meer dan 18 miljoen artikelen.
Dit zou een voorbeeld kunnen zijn, ik heb een aantal dingen aangepast maar achter de kopjes waar een vraagteken staat zouden dan nog wat dingen aangepast moeten worden! Mvg Bakel123 (overleg) 8 dec 2011 20:37 (CET)Reageren
Internet, 9 december 2011. Wikipedia, Nederlands grootste encyclopedie wordt nog groter, gisteravond is het 1.000.000ste artikel online gekomen. Wikipedia is in 2001 opgericht en tien jaar later zijn we één miljoen artikelen verder. Op 3 augustus 2003 bestond Wikipedia nog maar uit 10.000 artikeln, vijf jaar later, op 30 november 2008 bestond de encyclopedie uit 500.000 artikelen. Er komen nu elke dag ongeveer 10.000 artikelen per dag bij, dat is enorm veel. De gebruikers op Wikipedia zijn alleen mensen die dit vrijwillig doen, en proberen de boel draaiende te houden. Wikipedia Nederland staat op de 4e plaats qua artikelen van alle wikipedia-site's in de hele wereld.
Sorry hoor Bakel, maar is dit serieus bedoeld? Ik til er heel zwaar aan dat hier over 'Nederlands grootste encyclopedie' en over 'Wikipedia Nederland' wordt gesproken. Schaamteloos en gewoon wereldvreemd. Gertjan R11 dec 2011 01:33 (CET)Reageren
Dat "Internet" moet je natuurlijk gewoon weglaten, Bakel. Bovendien snap ik dit niet: een paar mensen zijn maar van dit persbericht van de hoogte, en ik weet niet of veel mensen het zien zitten om zo'n soort bericht op te sturen. Ik stel voor dat iemand anders even naar kijkt die hier bijvoorbeeld meer ervaring mee heeft. Vriendelijke groet, JurriaanHoverleg12 dec 2011 16:36 (CET)Reageren
Eens met Jurriaan, er zijn hier mensen die hier bijna tien jaar ervaring mee hebben, jij bent nog een relatieve nieuweling Bakel en dus minder goed geplaatst voor een omvattende opdracht als deze. Groet, Gertjan R12 dec 2011 16:59 (CET)Reageren
Hoi, ik stel in ieder geval voor om de uiteindelijke versie door Wikimedia Nederland te laten versturen. Die heeft intussen al redelijk wat ervaring (zowel inhoudelijk als procesmatig), een persverzendlijst en ook goede contacten met wat journalisten. Effeië T.Sanders15 dec 2011 16:34 (CET)Reageren
De Nederlandstalige versie van de internetencyclopedie Wikipedia telt sinds ### 1 miljoen artikelen. Het miljoenste lemma was *****, dat een #### beschrijft.
Ruim een half jaar geleden, in juni, bedroeg het aantal artikelen nog 700.000. De sterke groei van de afgelopen maanden is in grote mate te danken aan enkele zeer actieve Wikipediavrijwilligers die de ambitie hebben om alle 1,4 miljoen bekende diersoorten te beschrijven. Inmiddels hebben zo'n ###250.000 soorten een artikel gekregen. Het merendeel van deze artikelen is niet handmatig toegevoegd, maar met behulp van zogenaamde bots: computerprogramma's die automatisch informatie op internet kunnen zetten. Hierbij wordt gebruik gemaakt van diverse wetenschappelijke databases, zoals het World Register of Marine Species (WoRMS).
De harde kern van de tientallen vrijwel dagelijks actieve Wikipediavrijwilligers debateert intensief over dergelijke grootschalige ontwikkelingen. Een belangrijke vraag is of deze honderdduizenden artikelen wel adequaat gecontroleerd kunnen worden op juistheid en volledigheid. Het voornemen is om de dierenlemma's zoveel mogelijk aan te vullen met foto's en met actuele gegevens zoals de bedreigingsstatus. Niet alleen kwantitatief, maar ook kwalitatief wordt er vaak hoog gescoord. In de etalage van Wikipedia, waar de beste artikelen worden gepresenteerd, zijn de dieren ruim vertegenwoordigd met bijna 50 van de ruim 250 artikelen.
Iedereen kan bijdragen aan Wikipedia: boven vrijwel iedere pagina is een knop "bewerken" te vinden waarmee de inhoud van een artikel kan worden aangepast. Wikipedia heeft veel behoefte aan nieuwe vrijwilligers die in staat zijn bijdragen van hoog niveau te leveren. Het aantal actieve Wikipedianen groeit niet meer, terwijl met name op wetenschappelijk gebied veel belangrijke onderwerpen nog niet of nauwelijks beschreven zijn. Anderzijds is er nog steeds een grote toestroom van bijdragen aan artikelen over populaire cultuur en actualiteiten.
Mvg Bakel123 (overleg) 9 dec 2011 07:28 (CET)
Gertjan R 12 dec 2011 14:04 (CET)
