Overleg gebruiker:143.176.250.140

Warning in English Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven. Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd. Whois: 1 - 2 - 3 - 4 Rev-DNS - Serverinfo Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / verwijderde bijdragen Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer IP IP-inventarisatielijst Filterlogboek

1. Wildlands Adventure Zoo Emmen
   1. 14 mei 2016 11:31 - 11:38 (CEST) Ongewenste bewerkingen op Wildlands Adventure Zoo Emmen
   2. 14 mei 2016 12:50‎ - 12:51 (CEST) Opnieuw
   3. 14 mei 2016 12:57‎ (CEST) Nogmaals
   4. 14 mei 2016 13:01 (CEST) Wederom
   5. 14 mei 2016 13:33 (CEST) Activisme op Wildlands Adventure Zoo Emmen
2. Participatiewet
   1. 28 mei 2016 14:55 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Participatiewet
   2. 12 jun 2016 17:09 (CEST) Nogmaals
   3. 12 jun 2016 17:11 (CEST) Wederom
3. Algemene Ouderdomswet
   1. 15 jun 2016 00:18 - 00:33 (CEST) ongewenste bewerking in artikel Algemene Ouderdomswet
   2. 15 jun 2016 00:59 (CEST) Opnieuw
4. Palazzo Pitti
   1. 26 sep 2016 00:48‎ ‎(CEST) Herplaatsen ongewenste lap tekst op pagina Palazzo Pitti via Droppop (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   2. 27 sep 2016 00:33‎ - 00:46‎ (CEST) Opnieuw via Droppop (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   3. 27 sep 2016 02:35‎ - 02:44‎ (CEST) Opnieuw via ip-adres
   4. 27 sep 2016 02:58‎ (CEST) Wederom via ip-adres
   5. 27 sep 2016 03:21‎ - 03:25‎ (CEST) Nogmaals via ip-adres
   6. 27 sep 2016 03:32‎ (CEST) En nog een keer via ip-adres
   • blok - 1 dag
5. 31 jul 2017 16:24 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Gezamenlijke huishouding
6. 25 jan 2018 14:53 (CET) Ongewenste bewerkingen op pagina Johan Maurits van Nassau-Siegen
7. 4 feb 2018 20:51 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Johan Maurits van Nassau-Siegen
8. 6 feb 2018 19:12 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Johan Maurits van Nassau-Siegen
9. 6 feb 2018 19:13 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Bram Hammacher
10. 16 nov 2018 20:14 (CET) Ongewenste bewerking op pagina Gebruiker:ZesZesZes
11. 9 sep 2019 13:13 (CEST) Leeghalen van deze pagina
12. 17 sep 2019 12:51 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Stuart-diamant

    Participatiewet (2)

13. 22 feb 2020 14:53 (CET) Ongewenste bewerkingen op pagina Participatiewet

Wildlands Adventure Zoo Emmen

Hallo anonieme gebruiker, dit soort wijzigingen: "Door zeer veel tegenwerking de Gemeente is de nieuwe dierentuin Wildlands Adventure Zoo Emmen er dan toch gekomen" worden als WP:POV gezien. U zult hiervoor een bron moeten toevoegen, en vooral laten weten wie vind dat er tegenwerking was. Wikipedia hoort neutraal te zijn, lees aub WP:NPOV even door. Groetjes Arch (overleg) 14 mei 2016 13:06 (CEST)

Palazzo Pitti

Op Help:Helpdesk is u uitgebreid uitgelegd waarom de steeds maar weer door u toegevoegde tekst op Palazzo Pitti niet gepast is. U blijft niettemin volharden in het terugplaatsen van deze ongewenste lappen. Waarom? Toth (overleg) 27 sep 2016 03:36 (CEST)

Inmiddels is u een blokkade opgelegd van een dag, wegens het alsmaar schade toebrengen aan het genoemde artikel. Beschouw dat als een waarschuwing. Bij herhaling van dit gedrag zullen volgende blokkades langer duren. Erik Wannee (overleg) 27 sep 2016 22:13 (CEST)

Beoordelingsnominatie Palazzo Pitti

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Palazzo Pitti dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160927 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 sep 2016 02:00 (CEST)

Stuart-diamant

In het artikel staat al dat de diamant werd aangekocht door Willem III voor zijn vrouw. Dat hoeft u dus niet nogmaals toe te voegen. Dat zou dubbel zijn. Floortje Désirée (overleg) 2 sep 2019 13:45 (CEST)

Ik heb helemaal geen zin om tekst aan te passen, maar doe het dan ook goed  ! Ik heb zelf geen tijd, om dingen uit te zoeken, maar ken mijn geschiedenis wel. Als het om geschiedenis gaat, zou Wikipedia alleen bestemd moeten zijn voor professionals zoals de Geschietkundige Professor Dr.Mr. Maarten Van Rossem, die er geen doekjes om windt, maar recht door zee is.... Kom op voor Nederland !!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 143.176.250.140 (overleg · bijdragen) 9 sep 2019 00:01

WAAR IS ALLE TEKST GEBLEVEN ? VAN DIT ARTIKEL ?..... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 143.176.250.140 (overleg · bijdragen) 9 sep 2019 14:02‎

Verwijderd i.v.m. schending van auteursrechten. RONN (overleg) 13 sep 2019 15:01 (CEST)

Pieter Post versus Jacob van Campen

Goedemiddag. Je veranderde meerdere malen de naam van de architect voor het hoofdgebouw van Paleis Huis ten Bosch van Pieter Post (architect) naar Jacob van Campen. In het lemma worden tal van bronnen gegeven die leiden naar Pieter Post als architect. Wel heeft Van Campen in dit paleis het interieur van de Oranjezaal ontworpen. Gelieve ingrijpende aanpassingen te ondersteunen met betrouwbare bronnen. In dit geval gaat je dat niet lukken. mvg. HT (overleg) 27 apr 2020 17:12 (CEST)

Ik zie dat je doorgaat met je wijzigingen, die dus ook nog eens geheel bronloos zijn. Kijk bijvoorbeeld op de site van de bewoner zelf, hier (klik op het kruisje bij het jaartal 1645, tweede alinea). En bijvoorbeeld hier. Lees ook dit krantenartikel van NRC Handelsblad. Verderop wordt Huis ten Bosch een van zijn meesterwerken genoemd, hier. Ook daar wordt alleen Pieter Post genoemd. Ook de oorspronkelijk toegevoegde bron in het lemma noemt alleen Post. HT (overleg) 27 apr 2020 20:13 (CEST)