Overleg gebruiker:1962rolo

Pagina's die met Gebruiker:1962rolo/Archief beginnen 

• 1962rolo/Archief1
• 1962rolo/Archief1/Archief1
• 1962rolo/Archief1/Archief2

Hallo 1962rolo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.382 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 6 feb 2012 22:49 (CET)

Wijkaandelen

Dag 1962rolo. Ik zag dat je Wijkaandelen op 20 februari hebt genomineerd voor verwijdering. Het lijkt mij goed om de aanmaker van het artikel op zijn overlegpagina hiervan op de hoogte te stellen voordat het artikel verwijderd wordt. Groeten, Wouter (overleg) 24 feb 2012 21:21 (CET)

Prins op het verkeerde paard

Pas je op met nuweg? De schrijfster is zeer bekend onder bepaalde lezers. Nuweg is alleen als er echt onzin staat of als er copyright-schending in het geding is. Hartelijke groet, Menke (overleg) 25 feb 2012 12:42 (CET)

Dit is een typisch geval voor {{wiu}}. edO_verleg 25 feb 2012 12:53 (CET)

• • Prima

mannen, maar kan er dan een ander naar kijken ? ik ben al aan het stoeien met een Russische gevechtstank en een pony. Vriendelijke groeten --1962rolo (overleg) 25 feb 2012 13:02 (CET)

• • • Kunnen wel, maar willen? Menke (overleg) 25 feb 2012 13:20 (CET)
    • Tja dit is inderdaad a hell of a job...--1962rolo (overleg) 25 feb 2012 13:27 (CET)

Nominatie SU-76

Mag de nominatie van SU-76 doorgestreept worden? Menke (overleg) 25 feb 2012 14:57 (CET)

Archiveren

Hoi Rob, ik zag dat je bezig was met archiveren. Als je je archief hernoemt dan kan je bijvoorbeeld Gebruiker:1962rolo/Archief1/Archief2 hernoemen naar gebruiker1962rolo/Archief/Januari 2012 en daar alles filen van januari. Als je datzelfde doet voor februari enz. dan krijg je een logisch opgebouwd archief. Je hoeft dus niet steeds Archief1/archief2 te typen; ik heb dat veranderd in je aanhef (in archief i.p.v. archief 1). Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 26 feb 2012 08:17 (CET)

Verwijdering Platex

Dag Rob,

ik zag dat u de door mij aangemaakte pagina genomineerd hebt voor verwijdering.

het is mij niet duidelijk waarom deze pagina verwijderd zou moeten worden; er staat in wat Platex is, een non profit netlabel, hoe het ontstaan is, en welke bands erop zijn uitgekomen. Verder geen jubelverhalen over de kwaliteit van het label, de muziek, o.i.d. Geen propaganda of reclame, mijns inziens. Maar als er per se geschrapt moet worden, wil ik graag weten bij welke delen van de pagina dat dan zou moeten gebeuren, volgens u.

vriendelijke groet, Tuppus

BerkelBike

Dag 1962rolo,

n.a.v. je nominatie van de lemma's BerkelBike en BerkelBike BV en de daaropvolgende discussie op de verwijderlijst heb ik vandaag het eerstgenoemde lemma nagenoeg geheel herschreven. dit vanuit mijn kennis als (onafhankelijk) medisch adviseur die over o.a. deze fiets wel eens lezingen gehouden heeft, en voormalig bestuurslid van de ligfietsvereniging NVHPV.

Mijn verzoek is om te kijken of je je zo kunt vinden in dit artikel, en dan de nominatie wilt doorhalen.

Overigens: Dit geldt alleen over het eerstgenoemde lemma; het lemma over het bedrijf zelf (de BV) mag w.m.b. uiteraard verdwijnen.

Groet, Erik Wannee (overleg) 1 mrt 2012 14:31 (CET)

Dan zal je even moeten wachten Erik, want Rob zei op de verwijderlijst van vrijdag dat hij met voorjaarsvakantie ging. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 1 mrt 2012 14:45 (CET)

Dank voor de mededeling. Dan ben ik zo vrij om de nominatie zelf van de pagina af te halen. De notitie op de verwijderlijst laat ik dan staan. Erik Wannee (overleg) 1 mrt 2012 15:51 (CET)

Inmiddels is het lemma - tot mijn teleurstelling en ook boosheid - toch verwijderd. Met als argument dat onvoldoende met externe bronnen is aangetoond dat het om een daadwerkelijk uniek fietstype gaat. Ik denk dat dan meteen het lemma 'Opel Astra' ook verwijderd moet worden, want daarvan staat toch ook niet vast dat dat zo'n uniek autotype is... Ik heb daarom kontakt opgenomen met de verwijderaar. Erik Wannee (overleg) 7 mrt 2012 07:28 (CET)

Zo gaat dat wel vaker, een artikel dat eenmaal een paar krasjes heeft die opgepoetst worden, worden toch verwijderd (met in mijn ogen vaak gezochte redenen). Maar soms ook niet, er is geen peil op te trekken, wel is het frustrerend. De achterliggende reden is vaak dat Wikipedianen een artikel op Wikipedia mateloos overwaarderen. Die denken dat het bestaan van een artikel ook kwaliteit uitstraalt: een voetballer is goed, want hij staat op Wikipedia, een auto is een goede aankoop, want hij staat vermeld op Wikipedia, een politicus is belangrijk, want hij staat op Wikipedia. Natuurlijk is dat onzin, Wikipedia staat voor 99% gevuld met onbelangrijke dingen, en daar van is ook nog eens 1% puur onzin (niet gevonden vandalisme, POV-push, overdreven zaken die wellicht wel reclame zouden zijn). Gelukkig is ook iedereen wel bezig met die 1% aan te pakken, maar die bezem neemt helaas veel meer mee.

In dit specifieke geval raad ik aan een terugplaatsverzoek te doen. Ik kan het artikel nu niet terugzien, maar wat ik me er van herinner was er weinig meer mee aan de hand, en ik zal het terugplaatsverzoek zeker steunen. Dit gaat dan om de fiets, en niet om het bedrijf, dat alleen maar die fiets heeft gemaakt, en verders weinig verheffends heeft gedaan (in ogen van de encyclopedie). edO_verleg 7 mrt 2012 09:27 (CET)

@Ed, Dank voor je steunbetoon. Het artikel is inmiddels weer voor twee weken teruggeplaatst. ik moet nu op zoek naar extra onderbouwing van onverdachte hoek dat het hier inderdaad om een uniek ding gaat dat E is. (Toch jammer dat dat voor de bovengenoemde auto niet hoeft, en ook voor een dagblad uit India of een stationnetje in Japan niet vereist is, maar ja.) In elk geval zet ik me ervoor in dat mensen die een dwarslaesie hebben, op Wikipedia moeten kunnen vinden dat er een hulpmiddel bestaat waarmee ze een heel stuk onafhankelijkheid terug kunnen krijgen en bovendien nog een betere gezondheid = levensverwachting kunnen krijgen. Dat vind ik heel wat relevanter dan de honderdste Pokédinges. En dat er toevallig een man is die probeert van de productie van dit hulpmiddel zijn bestaan op te bouwen, vind ik ondergeschikt aan het mooie doel om mensen met een verlamd onderlichaam weer op de fiets te krijgen. Want dáárvoor zet ik me in. Erik Wannee (overleg) 7 mrt 2012 19:16 (CET)

Nomineren

Beste Rob, kan je niet meer tegen een grap? Ik vond het juist zo leuk dat je nominatie van Hoverspeed nergens meer op sloeg, nadat ik het had opgeknapt... Hartelijke groet, Menke (overleg) 5 mrt 2012 10:25 (CET) NB Je was van schrik ook nog vergeten de nominatie door te strepen.

HOVERSPEED BELGIUM

De aanvraag tot verwijdering van Hoverspeed Belgium is onterecht. Deze bevat alle correcte info en is door 3 medewerkers gemaakt en verbeterd. gelieve dit aan te passen en de verwijdering in te trekken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LIVE NIEUWS (overleg · bijdragen)

Dit gaarne aankaarten op de verwijderlijst. Het artikel zal 14 dagen op de verwijderlijst staan, in de hoop dat het voldoende verbeterd. Na 14 dagen beslist een moderator of het mag blijven. edO_verleg 6 mrt 2012 09:34 (CET)