Overleg gebruiker:213.127.247.165
Onderwerp toevoegen
|
|---|
I.v.m. misbruik van sokpoppen en tevens blokontduiking op 10 en 11 dec 2013 via account en andere IP-adres voor het met een account en twee bijbehorende statische IP-aansluitingen doorgaand ongewenste bewerkingen te doen en hiermee langdurig een betrouwbare opbouw van de encyclopedie schade toebrengen als het weghalen van kloppende informatie, het toevoegen van onjuiste zaken, vandalistische bewerkingen in diverse artikelen doen, anderen herhaald grof uitschelden, het hier plaatsen van auteursrechtenschendende afbeeldingen geüpload op commons en het herplaatsen van verwijderde artikelen afwisselend met de account en de ip-adressen is het account voor onbepaalde tijd buiten gebruik gesteld en is het oningelogd bewerken onmogelijk gemaakt. Dit is vastgesteld via een bewerkingenonderzoek en tevens via een uitgevoerde checkuserprocedure hierna resulterend:
- Apeldoorn2020 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) account
- 213.46.29.61 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 62.194.94.217 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Gebruiker kon indien gewenst eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus enkel werken met het account en beloven af te zien van de vastgestelde ongewenste activiteiten die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren en zich beperken tot neutraal inhoudelijk constructief bijdragen aan de encyclopedie. De originele account, Apeldoorn2020 had daartoe een niet meegeblokkeerde email- en overlegpaginafunctie. Bij doorgaan oningelogd of ingelogd met de ongewenste activiteiten kwam deze mogelijkheid te vervallen. Zie hieronder:
Op 6 jan 2014 - doorgaan met eenzelfde soort ongewenste bewerkingen en tevens gevonden ander reeds geblokkeerd account met identieke gebruikerspagina alsmede identiek vandalisme:
- Hooligan360 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Vanaf 23 april 2014 t/m 6 mei 2014 doorgaand met het uitvoeren van soortgelijke bewerkingen, soortelijk vandalisme en typerende bewerkingen op targetlemma's met een fascinatie voor de gemeente Apeldoorn. Mee geblokkeerd als overduidelijke duck:
- 213.127.247.165 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Tijdens een checkuser doken de volgende twee accounts op:
- MDJ007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Kenner007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Ook doorgaand vanaf 25 januari 2014 tot 6 mei 2014 via een ander adres op dezelfde targetartikelen met hetzelfde gedragspatroon vastgesteld door een checkuser:
- 89.99.231.187 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Doorgegaan van 22 juni tot 10 oktober 2014 met:
- JamesDeMol (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 178.85.189.120 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Mooievent123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Doorgaan op 1 jul 2017 en 3 juli 2017 op Apeldoorn (gemeente) via:
- 213.127.247.165 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
Casino Royale / Never Say Never Again[brontekst bewerken]
Beste gebruiker,
Je hebt zeker een punt dat de eerste Casino Royale geen film is. Het is echter wel een Bondverfilming, de eerste bovendien, en dus zeker ook noemenswaardig. Ik heb deze daarom wel, in gewijzigde vorm, weer in het navigatiesjabloon opgenomen.
Op het artikel James Bond#Onofficiële producties staat/stond echter duidelijk "aflevering van de televisieserie". Ik vind het niet juist om de vermelding ervan in z'n geheel weg te laten. Ik ga de informatie daarom wederom terugzetten, en wat bewoordingen aangepassen. Als het nog duidelijker kan, voel je vrij om het te verbeteren.
Betreffende het artikel Never Say Never Again: daar verwijder je, in eerste instantie zonder uitleg, klakkeloos een deel van een zin, waardoor de alinea niet meer loopt (de eropvolgende zin begint met "In beide films..."). Dat Mbch331 dat hier op je overlegpagina aanmerkt als ongewenste bewerking, is daarom goed te verdedigen. Bovendien komt die zin "Never Say Never Again [...] is gebaseerd op het boek Thunderball, net als de [...] film Thunderball." (=beide films zijn gebaseerd op het boek) dus wél overeen met je eigen overtuiging, die ik lees in de samenvatting van deze bewerking van jou op het artikel James Bond: "Daarnaast is het geen remake van de film maar van het boek."
Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 25 apr 2014 09:45 (CEST)
Jumbo Supermarkten[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker. Ik begrijp uw bewerking op het artikel Jumbo Supermarkten, maar heb deze toch ongedaan gemaakt. In de bron ([1]) wordt C1000 genoemd als de (op dat moment) op één na grootste supermarktketen van Nederland. Jumbo wordt genoemd als de (op dat moment) op twee na grootste supermarktketen van Nederland. Als Jumbo dus C1000 overneemt, dan wordt Jumbo de op één na grootste supermarktketen. Waar ik wel over twijfel is of deze kennelijk getrokken conclusie niet origineel onderzoek is, omdat er een analyse wordt gemaakt van de bron, en de bewering om die reden misschien toch weg moet. Wat vindt u? Woody|(?) 25 apr 2014 20:07 (CEST)
- Collega Airflow heeft inmiddels een betere bron toegevoegd, dus van eventueel origineel onderzoek is geen sprake meer. Mvg, Woody|(?) 25 apr 2014 20:57 (CEST)
Beoordelingsnominatie KIJK.nl[brontekst bewerken]
Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over KIJK.nl. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 mei 2014 04:37 (CEST)
- In afwachting van het behouden van deze pagina heb ik uw link vanaf Uitzending Gemist naar KIJK.nl ongedaan gemaakt. Voel u vrij om deze weer toe te voegen als KIJK.nl wordt behouden. Zo wordt voorkomen dat er een link komt naar een pagina die niet bestaat. Groetjes, Atsje (overleg) 3 mei 2014 08:19 (CEST)
Station Klarenbeek[brontekst bewerken]
Ik wil u verzoeken te stoppen met het terugplaatsen van Station Klarenbeek in het artikel Apeldoorn (Gemeente) en nodig u in plaats daarvan uit om deel te nemen aan de door mij gestarte discussie op de overlegpagina aldaar. Groet, Vandenbrink2 (overleg) 3 jul 2017 22:52 (CEST)