Overleg gebruiker:83.128.72.82

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 83.128.72.82!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Paus Clemens I

Beste anonieme gebruiker, ik heb uw bijdrage op Paus Clemens I teruggedraaid, omdat deze bewerking al eens eerder was gemaakt, maar verwijderd was, zoals in de Geschiedenis van de pagina te lezen is. Degene die het heeft teruggedraaid, heeft dat ook gemotiveerd met de nodige bronvermelding. Als u bronnen heeft voor uw bewerking, stel ik voor dat u deze eerst op de overlegpagina introduceert, dan kan een discussie over een eventuele aanpassing van het artikel daar volgen. Sint Aldegonde (overleg) 4 dec 2013 15:02 (CET)

Clovis I

Vriendelijk verzoek de pogingen tot bewerking van het artikel Clovis I te staken. De taal (vertaling?) is zeer matig en u levert geen bronnen. Na de vraag van Kleuske komen er enkele boektitels, maar die zijn zeer onvolledig en er valt nauwelijks iets uit af te leiden. Er wordt zelfs niet duidelijk welke informatie op welke titel steunt. Het artikel wordt op deze wijze geen dienst bewezen. Vr. groet, JanB (overleg) 4 dec 2013 22:26 (CET)

Ik ben het met gebruiker JanB eens. Op zich kan ik mij wel vinden in de informatie die toegevoegd is, maar taalkundig klopt het niet. Dat kan veel beter. Er staan nu spellingfouten in en die moeten eruit. Geoffrey (overleg) 5 dec 2013 17:57 (CET)

Nogmaals dit verzoek! Sint Aldegonde (overleg) 7 dec 2013 08:09 (CET)

Ongewenste bewerking op Constantijn de Grote

Beste anonieme gebruiker,

Ik heb uw bewerking op Constantijn de Grote teruggedraaid, omdat u een alinea met daarin een bovendien een bronvermelding zonder motivatie hebt verwijderd. Wilt u dit s.v.p. niet zomaar doen? Sint Aldegonde (overleg) 6 dec 2013 20:51 (CET)

Leesblokkade

Beste gebruiker onder IP-adres 83.128.72.82, aangezien u onverstoorbaar doorgaat met het doen van wijzigingen waar collega's het niet mee eens zijn en niet ingaat op commentaar, heb ik u een leesblokkade opgelegd van een half etmaal. Pleeg alstublieft overleg met de betrokkenen over de aanpak van het probleem. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 dec 2013 17:42 (CET)

Bedankt

Bedankt voor je constructieve bijdrage aan de pagina na mijn eerdere opmerking! TuurDS _(Overleg) 7 jun 2014 14:28 (CEST)

Paus Pius XII

Beste collega, op paus Pius XII voegde je een op zichzelf interessant stukje toe over de houding van nuntius Pacelli en Faulhaber ten opzichte van o.m. de Jodenvervolging. Omdat deze tekst zonder bron werd toegevoegd, heb ik de tekst in eerste instantie verwijderd. Misschien zou je willen aangeven waar de informatie vandaan komt. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 26 jul 2014 09:04 (CEST)

De bron was, geloof ik, wel vermeld: het boek van Gary Krupp. Maar aan de betrouwbaarheid van diens werk wordt sterk getwijfeld (zie bijvoorbeeld hier), dus dat lijkt me geen goede bron. Paul Brussel (overleg) 26 jul 2014 10:01 (CEST)

Daniël betwist

Op de pagina Daniël wijzigde u in de infobox Tijd: "2e eeuw v.Chr." in: "Betwist: 540 v.Chr tot 530 v.Chr, of de 2e eeuw v.Chr." . Deze bewerking werd door mij teruggedraaid mett de toevoeging ongedaan gemaakt. Voor betwisten is de Overlegpagina de juiste plek. Vervolgens plaatste reageerde U op mijn Overlegpagina:

Met betwist geef ik aan dat de mening van historici erover verdeeld is, net als by Hitlers geloof. 83.128.72.82 8 sep 2014 17:22 (CEST) (verplaatst door Atsje)

Mijn insteek bij het terugdraaien was om overleg over door u betwiste zaken op de Overlegpagina van Daniël te laten plaatsvinden. ( Wie betwist dat dan wel? En waar zijn daar de bronnen voor?) Dan kan de gemeenschap er desgewenst op reageren. Een andere mogelijkheid was om üw toevoeging "betwist" te voorzien van bronnen, die in het artikel zelf worden genoemd als Referentie. Dan wordt voorkomen dat er morgen iemand anders bijvoorbeeld de opmerking "betwist" plaatst bij een ander onderdeel van het artikel. Een uiterste is als mensen met een ander geloof "Betwist" boven het hele artikel Daniël zouden zetten (zonder motivering), kan het Wikipediaproject niet meer functioneren. Groetjes, Atsje (overleg) 8 sep 2014 18:56 (CEST)

Herodes I en geboortejaar Jezus

In het artikel over Herodes I heb je een alternatieve datum van overlijden vermeld. Heb je hier een bron voor? Als ik kijk naar het artikel van onze Engelstalige vrienden, dan zie ik dat zij 5 bronnen hebben voor de datum die al in het Nederlandstalige artikel was opgenomen. Maartenschrijft (overleg) 12 sep 2014 11:43 (CEST)

Ik heb mijn vraag eigenlijk op de verkeerde plek gesteld. Het gesprek heb ik daarom verplaatst (nou ja; gekopieerd) naar de overlegpagina van het artikel. Daar heb ik je een vervolgvraag gesteld. Zullen we daar verder discussiëren? Maartenschrijft (overleg) 12 sep 2014 11:55 (CEST)

Hetzelfde deed je toen je bij 1 v.Chr. Jezus' geboorte plaatste, onder vermelding van niet nader gespecificeerde "traditionele berekeningen". Dat kan echt niet. In zo'n geval hoor je die "traditionele berekeningen" met naam en toenaam en voorzien van een deugdelijke referentie te noemen. WIKIKLAAS overleg 12 sep 2014 13:17 (CEST)