Overleg gebruiker:85.144.203.240

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.204 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Münster

Beste niet-ingelogde gebruiker,

Ik zag dat u zojuist in een artikel de plaatsnaam 'Münster' verving door 'Munster'. De Duitse spelling, met umlaut, is een geaccepteerde spellingswijze. Daarbij is dat ook de naam waarmee de betreffende pagina wordt aangeduid en gevonden kan worden: Münster (stad). Het vervangen van deze plaatsnaam door de Nederlandse spelling valt onder Bij twijfel niet inhalen en wordt niet op prijs gesteld. U doet geen recht aan de keuze die gemaakt is door de schrijver van het artikel en u vervangt een goede link door een niet-werkende link. Daarnaast zijn dit soort wijzigingen een van de specifieke voorbeelden van BTNI, vergelijk Rijsel en Lille.

U bent verder goed bezig, ga daarmee door. Maar laat Münster alstublieft zo heten als het nu heet. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 jun 2016 20:30 (CEST)

Het blijft vreemd: wikipedia is Nederlands en in het Nederlands heet Munster Munster, zoals Keulen Keulen heet, Parijs, Parijs en Londen Londen. Er is geen enkele reden om dan ineens Duits te gaan gebruiken. We schrijven toch ook Berlijn en niet Berlin????? Ons onderwijs leert helaas de kinderen niets meer over de Vrede van Munster. En Münster geaccepteerd? Door wie dan? Om het Rijksmuseum hebben ze het gewoon over de Vrede van Munster...... en daar hebben we het al bijna vierhonderd jaar over. Men schrijver en sprke zijn moerstaal. In de Duitse Wikipedia zoek ink uiteraard naar Berlin en Münster. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.203.240 (overleg · bijdragen) 13 dec 2016 14:05

• Ik weet niet zeker of ik het goed begrijp, maar misschien is Munster een historische (oude? verouderde?) benaming: Taalunie. Groet, ErikvanB (overleg) 1 jun 2017 17:48 (CEST)

Hallo Erik,

Er is niet verouderds aan, zoals ook Berlijn niet verouderd is. Het is gewoon de Nederlandse naam voor deze in de Nederlandse geschiedenis uiterst belangrijke stad. Zoals we ook Emmerich in het Nederlands Emmerik noemen... De stad heeft een emmer in zijn wapen en geen Eimer (het Duits voor emmer...). En in het Duits heeft Arnhem andersom Arnheim, maar daarom gaat een Nederlander die stad toch geen Arnheim noemen? Of Nijmegen Nimwegen? Ik vind dat je in een in het Nederlands gesteld artikel de Nederlandse naam dient te gebruiken. Dus Londen, geen ondon, Parijs, geen Paris etc. etc. Munster heet in onze taal al eeuwen lang Munster. Laten we dat zo houden, anders worden oudere boeken, reisgidsen etc. onleesbaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.203.240 (overleg · bijdragen) 3 jun 2017 11:53‎

Ondanks dat hierboven werd verzocht de spelling van Münster niet in Munster te wijzigen, deed u dat op 18 juli (Slag bij Ane) vandaag (Frederik Hendrik van Oranje) weer. Dit soort bewerkingen zijn ongewenst. Zoek consensus voor de spelling, maar ga er geen bewerkingsoorlog beginnen aub, dat is schadelijk voor de encyclopedie. Zie Wikipedia:Bewerkingsoorlog. Rode raaf (overleg) 24 jul 2017 11:14 (CEST)

Aansluitend op bovenstaande opmerking: nogmaals wijzigde u de schrijfwijze, nu op de pagina Osnabrück. Ik heb begrip voor het willen gebruiken van de officiële Nederlandse schrijfwijze, maar voor de continuïteit is het onwenselijk dat dit slechts her en der wordt gewijzigd. Er is dan een aanpak voor heel de Nederlandstalige Wikipedia nodig.
Bovendien wordt op Wikipedia voor namen van buitenlandse plaatsen de Lijst van buitenlandse aardrijkskundige namen aangehouden. Hierop wordt voor Duitsland Munster, zoals Erik al aangaf, als historische benaming aangeduid; niet te vergelijken dus met Berlijn, maar in het rijtje van Dusseldorp, Frankfort en Brunswijk. Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 20 aug 2018 19:35 (CEST)

@85.144.203.240 Vandaag wijzigde u wederom Münster en Munster, u bent nu voldoende keren gewaarschuwd, doorgaan zal ik beschouwen als vandalisme. Rode raaf (overleg) 1 okt 2018 10:54 (CEST)

En vandaag gebeurde wederom hetzelfde. Zie bijvoorbeeld wat in het Tijdschrift Neerlandia. Jaargang 102(1998) geschreven wordt onder het kopje "Die verrekte umlaut". Gouwenaar (overleg) 28 nov 2018 12:20 (CET)

Churros

Dag anoniem gebruiker. Vandaag voegde u informatie toe op pagina Churros. Voor uw bewerking ontbreken echter neutrale gezaghebbende bronnen. Waar heeft u de toegevoegde informatie vandaan? Tulp8 (overleg) 25 jun 2018 09:35 (CEST)

Kopjes

Hallo, anonieme gebruiker. Allereerst een compliment voor uw vele zinvolle bijdragen en aanvullingen. Is registratie van een gebruikersnaam misschien iets voor u? Ik zou daarnaast ook een puntje van opbouwende kritiek/tip willen geven. Ik zag u personen toevoegen in de inleidingen van plaatsenartikelen. De inleiding bevat ideaal gezien binnen één alinea de omschrijving van het onderwerp. Randzaken kunnen onder aparte kopjes worden belicht. Welnu, vrijwel alle artikelen hebben geheel onderaan een apart kopje "Geboren" met 1 of meerdere namen daaronder. Zoals bijvoorbeeld op Elst (Gelderland) ook is gedaan. Voel u vrij om daarvoor een apart kopje aan te maken voor personen als die er nog niet is. Deze bewerking heb ik ongedaan gemaakt. Een triviaal feitje (Picasso's vakantie) hoort niet in een inleiding. Wat wel kan, is zoals ze bijvoorbeeld op het Engelse en Spaanse artikel gedaan hebben, onder een apart kopje waar de relevantie duidelijk gemaakt wordt ivm de aanwezigheid van een museum ter ere van hem. Met vriendelijke groet, Rode raaf (overleg) 3 aug 2018 08:22 (CEST)