Overleg gebruiker:Aapdedino
Onderwerp toevoegen
|
|---|
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
- 4 mrt 2009 11:19 (CET) geklieder op Gebruiker:Diethomaso
- 4 mrt 2009 14:16 (CET) geklieder op Gebruiker:Diethomaso
- 4 mrt 2009 14:25 (CET) geklieder op Gebruiker:Diethomaso/Kladblok
- 4 mrt 2009 14:26 (CET) geklieder op Gebruiker:Diethomaso
- 4 mrt 2009 14:31 (CET) zomaar ws-sjabloon plaatsen op Overleg gebruiker:Diethomaso
- blok 6 uur voor drie ruziemakende pubers Glennverhoeven (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Diethomaso (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Aapdedino (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); Glennajax2008 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (alter ego van Glennverhoeven) had al een dagje time out gekregen
- 13 mrt 2009 10:19 (CET) stuk overleg weghalen op Overleg gebruiker:Glennverhoeven
- 13 mrt 2009 10:20 (CET) geklier op Overleg gebruiker:Diethomaso
- 2 apr 2009 12:40 (CEST) Aanmaken pagina Gebruiker:Tom koks (nonzin)
- 2 apr 2009 12:48 (CEST) ruziemaken via Wikipedia met inmiddels geblokkeerde schoolgenoot
- blok onbepaalde tijd, tis mooi geweest
Welkom[brontekst bewerken]
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.580 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 12 mrt 2008 18:14 (CET)
Verwijderingsnominatie Brabant 10[brontekst bewerken]
Beste Aapdedino, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brabant 10. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 apr 2008 02:07 (CEST)
Hallo, op 26 dec 2008 14:19 CET verwijderde je een sjabloon van RED! met als bewerkingsopmerking Dat maakt niet uit!. Je weet toch dat enkel de originele nominator of na 2 weken de moderator die de verwijdersessie behandelt het sjabloon mag verwijderen ? Met vriendelijke groeten Kvdh 27 dec 2008 15:21 (CET)
Leeghalen[brontekst bewerken]
Hoi, kun je alsjeblieft ruzies met je schoolgenoten buiten wikipedia beslechten en niet zomaar iemand anders gebruikerspagina leeghalen? 
MoiraMoira overleg 19 jan 2009 14:32 (CET)
Dit was mijn eigen pagina en hij had mijn pagina veranderd en dat kan ik niet meer ongedaan maken!
Groetjes,--Aapdedino 4 mrt 2009 14:34 (CET)
Hoi Aapdedino, ik heb je wijzigingen op Olympische Jeugd Zomerspelen 2010 teruggedraaid. Die info ging over de Olympische Jeugdspelen in het algemeen en die info hoort dan ook op die pagina thuis en niet op die specifieke pagina van 2010. Groeten, Miho 23 jan 2009 12:24 (CET)
Verwijderingsnominatie Danny de Jong[brontekst bewerken]
Beste Aapdedino, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Danny de Jong. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 feb 2009 01:08 (CET)
Hallo, kan u deze bewerking even toelichten? Hetgeen ik vanmorgen veranderde aan de opmaak is in lijn met de conventies om uitslagen van wielerwedstrijden te registreren. Mvg, Outematic 17 feb 2009 11:27 (CET)
- Hoi Outematic, misschien is het handig om even een link naar deze conventies te plaatsen, zodat deze door beide jonge beginners gelezen kunnen worden (zou ik zelf ook wel handig vinden). Hun huidige bewerkingen proberen ze uit te voeren naar voorbeeld Tour Down Under 2009 / Ronde van Qatar 2009 (en ja alle begin is moeilijk, nietwaar). (Raar trouwens dat wielrensectie andere tijd notatie hanteert dan overige secties (zie Wikipedia:Sportcafé/Archief2#Tijdnotitie. Alvast bedankt voor de toegevoegde link. m.vr.gr. Pucky 17 feb 2009 11:43 (CET)
- Hallo Pucky, dank voor uw antwoord. Helaas vind ik ze zelf niet terug... Ze staan ergens op een overlegpagina maar zijn zeker al 3 jaar oud. Ik begrijp dat deze twee gebruikers baseren op een voorbeeld van eerder dit jaar, maar het is niet zo dat dat nu de juiste manier is. Als je kijkt naar de talloze andere resultatenpagina's van wielerwedstrijden van de afgelopen jaren, zal je zien dat er wel degelijk een consensus is over het rapporteren van tijden, nationaliteiten e.d. Het sjabloon van de deelnemende ploegen vind ik overigens wel een verbetering. Ik stel voor dat we de geldende regels blijven volgen en vooral dat Aapdedino en anderen niet zomaar bewerkingen terugraaien zonder overleg. Wat denk je? Outematic 18 feb 2009 13:20 (CET)
- Hoi Outematic weer, Jammer van het niet terugvinden van het overleg (is meestal leuk leesvoer), maar soit. Ik denk dat als de beide beginnende heren dit lezen, evenals ik zelf in het vervolg ook ga doen -op de wielrenpagina's dan hé-, zich bij de gebruikelijke tijdnotatie in de wielersport willen aansluiten. Mij lijkt het dat ze een zinvolle bijdrage willen leveren -en zoals iedereen naar beste kunnen- op Wikipedia aan dat gene wat hun interesse heeft. Ik heb er alle vertrouwen in. m.vr.gr. Pucky 18 feb 2009 13:49 (CET)
- PS Aapdedino en GlennAjax, een reactie hierop van jullie beiden zou zeer welkom zijn. Alvast bedankt.
- Inderdaad. Voor mij bewijst dit nogmaals de nood aan eenduidige regels (voor alle sporten?) en, misschien nog belangrijker, een centrale plek waar we die kunnen terugvinden. Iets om over na te denken. Outematic 18 feb 2009 15:00 (CET)
- PS Aapdedino en GlennAjax, een reactie hierop van jullie beiden zou zeer welkom zijn. Alvast bedankt.
- Hoi Outematic weer, Jammer van het niet terugvinden van het overleg (is meestal leuk leesvoer), maar soit. Ik denk dat als de beide beginnende heren dit lezen, evenals ik zelf in het vervolg ook ga doen -op de wielrenpagina's dan hé-, zich bij de gebruikelijke tijdnotatie in de wielersport willen aansluiten. Mij lijkt het dat ze een zinvolle bijdrage willen leveren -en zoals iedereen naar beste kunnen- op Wikipedia aan dat gene wat hun interesse heeft. Ik heb er alle vertrouwen in. m.vr.gr. Pucky 18 feb 2009 13:49 (CET)
- Hallo Pucky, dank voor uw antwoord. Helaas vind ik ze zelf niet terug... Ze staan ergens op een overlegpagina maar zijn zeker al 3 jaar oud. Ik begrijp dat deze twee gebruikers baseren op een voorbeeld van eerder dit jaar, maar het is niet zo dat dat nu de juiste manier is. Als je kijkt naar de talloze andere resultatenpagina's van wielerwedstrijden van de afgelopen jaren, zal je zien dat er wel degelijk een consensus is over het rapporteren van tijden, nationaliteiten e.d. Het sjabloon van de deelnemende ploegen vind ik overigens wel een verbetering. Ik stel voor dat we de geldende regels blijven volgen en vooral dat Aapdedino en anderen niet zomaar bewerkingen terugraaien zonder overleg. Wat denk je? Outematic 18 feb 2009 13:20 (CET)
Sorry, dat ik dit heb gedaan, maar ik dacht dat het beter was. Groetjes, --Aapdedino 19 feb 2009 08:45 (CET)
- Geen sorry hoor! Was duidelijk met de beste bedoelingen. Outematic 19 feb 2009 08:57 (CET)
Parijs nice 2009[brontekst bewerken]
Hoi, aapdedino of tewel vriend roy
ik heb al een stukje gedaan, de rest mag je zelf doen , ik heb al een stukje gedaaan.
Thomas --Diethomaso 10 mrt 2009 11:09 (CET)
Wielrenners[brontekst bewerken]
Hoi, kun je als je de rabobank als ploeg toevoegt voor 2009 bij een renner de bron in het kopje samenvatting ervoor geven en de juiste doorlink plaatsen, te weten Rabobank (wielerploeg) als het de eerste keer is dat die renner daarvoor uitkomt? MoiraMoira overleg 11 mrt 2009 09:41 (CET)
Oke is goed, --Aapdedino 11 mrt 2009 09:42 (CET)
Verwijderingsnominatie UEFA Europa League[brontekst bewerken]
Beste Aapdedino, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om UEFA Europa League. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 apr 2009 02:34 (CEST)