Wikipedia:Sportcafé/Archief2

Logo's Voetbalclub

Mag het clublogo van een voetbalclub zoals deze [1] gewoon op Wikipedia geplaatst worden? Jaap_{beraadslaging} 29 jun 2006 10:59 (CEST)

Vervelende vraag. Veel logo's worden verspreid op internet, en dat laat men toe. Zie de talrijke sportsites die dit doen. Ga naar een willekeurige clubsite, en je ziet de logo's van hun tegenstanders... wedden dat ze geen toestemming gevraagd hebben ? Dat gebeurt zomaar, en het wordt toegelaten binnen de context.

Probleem van logo's is dat er op wikipedia het gevaar is dat zou uit hun context gehaald worden, en ik bv. mijn eigen product zou kunnen maken en het logo er op plakken. Ahja, want ik vind dat prentje online, en als er een heel open licentie aanhangt, die ik toch met dat prentje wat ik wil? ==> Misbruiken van logo dus. Een strikte licentie daaromtrent kan dit vermijden; ttz, het is dan de verantwoordelijkheid van diegene die de afbeelding wil gebruiken om de licentie na te leven, wikipedia voor zijn part is dan in orde (denk ik).

Maw, met verspreiden van logo's gaat wikipedia wel wegkomen denk ik, mits goede licentie.... alleen gaat zo'n licentie hier denk ik niet echt gedoogd worden vrees ik. De Engelse en Franse wiki doen (deden?) het wel onder een fair-use principe.

Het logo zelf dan. Sommige clubs hebben een disclaimer mbt het logo op hun site voor duidelijkheid, da's echter zelfzaam. Het logo dat jij toont komt van HQFL dat heel veel mooie logo's toont. In feite zijn hun disclaimers duidelijk, je mag er mee doen wat je wil zolang je de afkomst vermeldt. In theorie mag je het dus verspreiden, en schuif je de verantwoordelijkheid af op HQFL; het enige wat de uploader doet is een afbeelding nemen en verspreiden onder de licentie waarmee hij die krijgt ;-) (In feite is het HQFL denk ik om de natekenaar van het logo te doen: er is een verschil tussen het ontwerp en bestaan en gebruik van het logo, en daar tegenover het digitaliseren en namaken van het logo) Maar als we gewoon doen wat de bron (hqfl) voorschrijft en de nodige vermelding geven: voor de rest bloed onze neus natuurlijk ;-) Ik heb tot nu toe ook al enkele logo's van HQFL genomen, maar dan normaalgezien van Belgische clubs die niet meer bestaan, en waarvan het logo dus een vereniging voorstelt die al enkele jaren geschrapt is... ik vermoed dat dit wel heel weinig problemen gaat veroorzaken. Ik zou betwijfelen of die logo's nog echt geclaimd kunnen worden, zeker als de vereniging niet meer bestaat... hoewel, mss zitten er in de wt nog wel addertjes onder het gras.

Ook meen ik me te herinneren dat de Engelse FA nog strenger is wat dat betreft; en het het gebruik van logo's van FA-clubs effectief onder controle houdt; en er geen probleem van maakt websites en zo aan te schrijven om deze offline te halen.

Dus: als logo's kunnen, graag, maar ik vrees dat men het gebruik van logo's voor bestaande clubs op wikipedia niet gaat dulden. Enkel voor verdwenen clubs durf ik een uitzondering maken zelf ;-) --LimoWreck 29 jun 2006 11:53 (CEST)

Criteriums vermelden in erelijst van wielrenners?

Op de overlegpagina van Paidiagames wordt de vraag gesteld of we criteriumoverwinningen gaan blijven vermelden op de erelijst van wielrenners. Iedereen weet immers dat veel van deze criteriums gewoon showcases zijn en dat de winnaar al van voor de start bekend is. Van echte competitie is dus geen sprake. Zelf ben ik voorstander voor het verwijderen van de criteriums op de erelijst. De winnaars kunnen wel bijgehouden worden op de pagina's van de criterums zelf, als die er zijn tenminste. Wat denkt de gemeenschap hierover? Mvg, Outematic 31 jul 2006 19:57 (CEST)

Mee eens. Criteriums zijn leuk voor het publiek, maar hebben geen enkele sportieve waarde. Alleen officiële wedstrijden vermelden. Chip 31 jul 2006 20:09 (CEST)

De laatste jaren zijn de criteriums vooral een vooraf uitgetekend show ja. Enkele decennia terug was dit iets minder zou ik denken (al zal er ook wel 't een en 't ander afgesproken zijn zeker dan ?) Misschien is het voor oudere ex-coureurs iets relevanter; kweetnie. Vaak is er zo discussie bij de erelijst van Merckx, of men daar nog eens zijn criteriums moet bijtellen ook ;-) --LimoWreck 31 jul 2006 20:11 (CEST)

alsof die erelijst al niet genoeg gevuld zou zijn :)) Outematic 31 jul 2006 20:41 (CEST)

Ik ben het ook eens met het voorstel van verwijdering. NielsB 31 jul 2006 20:44 (CEST)

Nou, vooruit dan maar. Maar dan wel consequent graag. Bob.v.R 31 jul 2006 23:56 (CEST)

Blijkbaar is iedereen unaniem voorstander voor de verwijdering. Mochten er toch nog tegenstanders of bedenkingen zijn, uiteraard welkom. De erelijsten mogen dus vanaf nu aangepast worden. Mvg, Outematic 1 aug 2006 00:06 (CEST)

In een erelijst lijkt het me inderdaad overdreven, beter lijken me lijstjes van winnaars (als die tenminste voorhanden zijn) in het artikel van het desbetreffende criterium. Als iemand daar tenminste tijd in wil steken.--Maarten1963 1 aug 2006 22:56 (CEST)

Zoals bij Wateringse wielerdag bedoel je? Bob.v.R 7 aug 2006 20:21 (CEST)

Inderdaad, ziet er keurig uit.--Maarten1963 8 aug 2006 16:02 (CEST)

Olympisch kampioen naar nationaliteit

Hallo sportliefhebbers. Ik gisteren de Categorie:Olympisch kampioen naar nationaliteit aangemaakt en nu zitten alle Olympische kampioenen in de categorie van hun land. Bij nieuwe kampioenen dus gaarne in de categorie de nationaliteit vermelden. Bij voorbaat dank. --Maarten1963 2 aug 2006 18:27 (CEST)

sjabloon voor EK Outdoor atletiek

Hallo,

Bestaat er geen sjabloon voor de EK Outdoor atletiek evenementen? Ik weet niet of dit de eerste keer is dat het evenement wordt bijgehouden op wikipedia, maar anders zou een sjabloon niet een overbodige luxe zijn. Mvg, Roelzzz 8 aug 2006 19:42 (CEST)

Beantwoord op Overleg:EK_Outdoor_Atletiek_2006 --Maarten1963 12 aug 2006 17:24 (CEST)

Shorttrack onder Wikipedianen??

Aangezien we hier in het sportcafé zitten en dit bedoeld is om over sport te 'babbelen', vroeg ik me af of (en hoeveel) er Wikipedianen zijn die bekend zijn met het shorttrack? Aan de hoeveelheid aanpassingen aan artikelen over dit onderwerp te zien zijn het er niet veel, maar je weet maar nooit...

Zelf doe ik aan shorttrack op regionaal niveau, maar ik ben behoorlijk bekend met de gang van zaken op nationaal niveau en volger van World Cups, EK's en WK's. --VincentBaas 15 aug 2006 13:52 (CEST)

Ik moet eerlijk bekennen dat ik shorttrack alleen rond Olympische Spelen echt volg. Maar fijn dat er nu iemand is die zich er echt voor interesseert. Chip 17 aug 2006 19:39 (CEST)

De Pan Pacific kampioenschappen zwemmen

Hallo sportfanaten,

Ik heb vandaag de pagina Pan Pacific kampioenschappen zwemmen gemaakt, omdat ik vind dat het een erg belangrijk sport- en zwemevenement is. Misschien voelen meer mensen zich getrokken om de gegevens over de afgelopen edities te vertalen en te plaatsen naar de Nederlandse Wikipedia. De Engelse hoofdpagina van de Pan Pacific kampioenschappen zwemmen is hier te vinden, ikzelf begin één dezer dagen met de 2006 editie. Mvg, Roelzzz 21 aug 2006 18:24 (CEST)

De PanPacs zijn inderdaad een vrij belangrijk toernooi, vooral nu er is overgeschakeld naar een cyclus van vier jaar. Het evenement verdient zeker z'n plaatsje, dus...Ik zal wel eens een kijkje nemen, maar voor de eenvormigheid denk ik toch dat het beter is dat één persoon zich daar even mee bezighoudt. Alyson

Het doel is eigenlijk om alle toernooien te vertalen vanuit de Engelse Wikipedia, ik ben al begonnen met de Pan Pacific kampioenschappen zwemmen 2006. Roelzzz 22 aug 2006 15:00 (CEST)

Iets nieuws?

Wie heeft er een leuk idee voor de pagina Portaal:Sport? Er staat nu nog het nieuws van het WK voetbal op, maar dat is de laatste anderhalve maand niet meer geüpdate. ;-) En het volgende grote toernooi dat zich m.i. echt leent voor zo'n aparte nieuwspagina is dacht ik Olympische Zomerspelen 2008, dus hebben we een tijdlang ruimte voor wat anders. Suggesties? --Maarten1963 27 aug 2006 17:47 (CEST)

• Oh ja, daarvoor krijgen we natuurlijk ook nog Europees kampioenschap voetbal 2008, maar daar moeten we ons eerst maar eens voor zien te kwalificeren... --Maarten1963 27 aug 2006 17:48 (CEST)
  • Tjah, vanuit de insteek van onze lage landen, wat is er "interessant" ? : Het EK atletiek is succesvol voor belgië gedaan. Nu zijn er nationale voetbalcompetities + UEFA competies. Een nieuwe Grand Slam (met natuurlijk een Belgische kanshebster) en er is de Vuelta. Verder zijn er nog Formule 1, en nog wat sporten die in één van onze landen succes hebben (pakweg de prestaties van Stefan Everts in vlaanderen, of bv. een hockeyteam uit NL, of weet ik veel wat ;-) Wereldwijd zullen er wel nog grote toernooien zijn, maar echte specialisten in pakweg cricket, schansspringen, rugby of NASCAR hebben we in onze lage landen niet ;-) --LimoWreck 28 aug 2006 00:40 (CEST)
    • Misschien dat je beter dan het algemene in het nieuws-ding de hele breedte kan maken, dan schuift de overige inhoud (m.n. de lijsten en de gewenste artikelen) wat naar boven op? Overigens mag het voetballijsten dingetje misschien wel eens opgeschoond worden, er staan er nogal wat op de verwijderlijst. «Niels» zeg het eens.. 28 aug 2006 00:47 (CEST)
      • Lijkt me wel een goed idee, maar weet jij (of iemand anders) hoe dat moet? De basisopmaak is namelijk gemaakt door MigDeJong maar die heeft helaas, helaas, helaas Wiki verlaten. En ik ben niet zo'n held in al die tabellen. --Maarten1963 28 aug 2006 01:08 (CEST)
        • Gedaan. Zo goed? Indien niet, revert gerust. Moet er nog wat met {{WK voetbal - nieuws}} en In het nieuws - WK voetbal gebeuren, archiveren ofzo? Niet echt bekend met het portaal als in hoe het werkt. «Niels» zeg het eens.. 28 aug 2006 01:23 (CEST)
      • Prima, dank je. Ik heb het WK voetbal nieuws omgenoemd in In het nieuws - WK voetbal, en verplaatst naar de categorie WK voetbal 2006. De originele pagina is nu een redirect, maar dat kan over 4 jaar weer veranderd worden. Hartelijk dank aan iedereen die destijds aan het WK-nieuws meegewerkt heeft!--Maarten1963 28 aug 2006 17:06 (CEST)
      • Wat mij voornamelijk opvalt als ik het sportportaal zo eens bekijk is de enorme lijst voetballijstjes, als Lijst van betaald voetbalclubs in Israël en Lijst van voetballers met meest gespeelde wedstrijden voor Ajax. Voor de 'voetbalfreaks' is dit misschien aantrekkelijk, maar is het misschien een idee om het te vervangen voor iets algemeners of nog beter: het te verwijderen en zo de overvloed aan lijstjes te beperken?? VincentBaas 28 aug 2006 19:38 (CEST)
    • Ben ik eigenlijk wel met je eens, het is een enorme lijst lijsten. Ik zou er ook wel voor zijn om er een paar uit te pikken en die te laten staan, de rest weg en er dan een link naar Categorie:Voetballijsten bij te zetten. --Maarten1963 28 aug 2006 21:27 (CEST)
      • De lijst met gewenste artikelen voetbal (heeft trouwens een paar blauwe links) staat als je 't mij vraagt ook een beetje in een scheve verhouding met de gewenste artikelen sport, als je nagaat dat de ene lijst slechts 1 sport bevat en de andere de rest in feite behandelt.
        • Er staan ook wel erg veel spelers op die lijst waar ik nog nooit van gehoord heb. (Dat kan natuurlijk komen doordat ik veel minder voetbal kijk sinds het bij Talpa zit...) Is altijd een dilemma, moet iedereen erin die ooit in een eerste elftal gespeeld heeft? Moet elke gebruiker vooral zelf weten vind ik, maar lijkt me niet haalbaar. --Maarten1963 29 aug 2006 17:57 (CEST)

Voetbalcompetitie

In de kroeg woedt momenteel een discussie over hoe de nieuwe competitie bij te houden, zie [[2]]. Voor de geïnteresseerden. Persoonlijk voel ik me niet echt geroepen om van iedere competitiewedstrijd voor Wiki de opstellingen etc. bij te gaan houden, maar aangezien er al één pagina op de verwijderlijst terecht is gekomen, lijkt het me zinvol dat mensen die iets zinvols te melden hebben zich in die discussie mengen.--Maarten1963 29 aug 2006 17:52 (CEST)

Het lijkt me niet echt aan te raden ook. Reden: dat worden helaas losse flarden, en we moeten nu ook niet overdrijven met details. EN: er is http://nl.wikinews.org WIKINEWS om recente zaken uitgebreid bij te houden. Een overzichtsartikel per club per seizoen kan nog... maar elke match lijkt me toch teveel... --LimoWreck 29 aug 2006 17:57 (CEST)

Inderdaad, niet elke wedstrijd bijhouden. Wikipedia is geen sportstatistieken database, zoals Infostrada, maar een encyclopedie! McSmit 2 sep 2006 15:20 (CEST)

Artikelopmaak

Toevallig kwam ik het artikel Andreas Thorkildsen tegen. Ik weet niet of in dit etablissement eerder discussie is geweest over wat wel en wat niet in een lemma van een atleet thuishoort. Persoonlijk vind ik de verzameling tabelletjes die in dit lemma staan niet thuishoren in een encyclopedie. Graag reacties. Peter boelens 6 sep 2006 10:52 (CEST)

Ben ik het eigelijk wel mee eens. Liever één tabelletje met zijn belangrijkste resultaten en persoonlijke records, dan een hele brij aan tabellen, die de overzichtelijkheid niet ten goede komt. Chip 6 sep 2006 20:13 (CEST)

Zeer zeker mee eens. Bij het schaatsen, waar ik me voornamelijk mee bezig houd, vermeld ik alleen de eindprestatie van belangrijke toernooien. In dit geval, EJK en WJK, EK en WK en Olympische Spelen. Het lijstje met zijn pr progressie vind ik overigens wel erg leuk en informerend. McSmit 7 sep 2006 00:50 (CEST)

Ik heb er niet echt grote bezwaren tegen, maar zie wel de volgende problemen: hoe gedetailleerder de informatie die we bijhouden des te meer werk gaat er zitten in die up-to-date houden. Bovendien gebeurt het bijhouden van dit soort details eigenlijk alleen bij sporters die nu actief zijn en dan krijg je dus dat het artikel Thorkildsen veel en veel langer is dan Jesse Owens of Paavo Nurmi en dat lijkt me toch iets teveel eer. Als we dus naar iets als richtlijnen toe willen lijkt me Mc Smit's wel goed: alleen de EK's en WK's en Olympische Spelen. Daar zou ik dan die wedstrijden aan willen toevoegen die daarmee gelijkgesteld kunnen worden, zoals de Grand Slams bij tennissers en klassiekers en grote rondes bij wielrenners. --Maarten1963 7 sep 2006 22:17 (CEST)

In het geval van Andreas Thorkildsen gaat het inderdaad om een overvloed van tabellen, die weliswaar veel informatie bevatten, maar ook lastig up-to-date te houden zijn. Het lijkt me inderdaad het beste om voor bepaalde takken en niveau's van sport een richtlijn op te stellen welke resultaten opgenomen moeten worden. Zoals McSmit al zei: bij het schaatsen (en in mijn geval shorttrack EK, WK en de Olympische Spelen, waar wat mij betreft eventueel nog eindresultaten van World Cups bij zouden kunnen. Hardlopers en dergelijke zou opname van het EK, WK en de Olympische Spelen ook voldoen. VincentBaas 8 sep 2006 09:39 (CEST)

Voor het geval Thorkildsen, waar ik de grote meerderheid van heb gemaakt kan ik enerzijds wel begrijpen dat het veel is. Maar naast de EK's WK's en OS is de Golden League toch echt wel het belangrijkste in de atletiek. Het is inderdaad misschien niet het meest overzichtelijke maar ik vind dat toch wel belangrijke informatie. Dat zijn dingen waar ik op Wikipedia zou komen naar zoeken, maar dat is uiteraard persoonlijk. Een lijst met resultaten op die manier gegroepeerd ben ik nog nergens op het net tegengekomen, dus vind ik het toch wel de moeite waard. Ik heb trouwens dezelfde opmaak gehanteerd voor Tero Pitkämäki. Minder informatie zou kunnen volstaan, maar ik ben eerder een voorstander van deze opmaak met meer details. Alyson 8 sep 2006 12:07 (CEST)

Ik heb één tabel gemaakt met alle uitslagen van Andreas Thorkildsen die op zijn pagina staan. Graag op- of aanmerkingen. Ik heb trouwens de 1e, 2e en 3e plaatsen bij een Golden League wedstrijd vervangen door een medaille. Ik weet niet of ze die ook echt ontvangen, anders moeten deze medailles vervangen worden.

jaar	EK	Golden League	Olympische Spelen	WK	EK -23	EK Junioren	WK Junioren
1999						7e
2000							2
2001				13e (kwal.B)		2
2002	7e (kwal.B)
2003		6e Oslo 6e Parijs 11e Rome 11e Berlijn 9e Zürich 5e Brussel		11e	4e
2004			1
2005		2 Parijs 4e Rome 3 Oslo 3 Zürich 3 Brussel 2 Berlijn 2 Monaco		2
2006	1	1 Oslo 4e Parijs 1 Rome 2 Zürich 1 Brussel 1 Berlijn

McSmit 8 sep 2006 14:24 (CEST)

De Golden League staat wat mij betreft gelijk aan bijv. een World Cup op schaatsgebied. In feite zou je dan uitkomen op het volgende lijstje wat bij zowat elke sporter te hanteren moet zijn:

• Europees Kampioenschap
• Wereldkampioenschap
• Olympische Spelen
• Klassementswedstrijd zoals World Cup / Golden League

Misschien dat we met behulp van het Wikiproject sport een richtlijn op kunnen stellen voor een sporterspagina (net als de richtlijn voor biografieën)? VincentBaas 8 sep 2006 17:34 (CEST)

Ik heb trouwens voor tabellen met resultaten 3 sjablonen gemaakt om medailles weer te geven (Sjabloon:Goud / Sjabloon:Zilver / Sjabloon:Brons. VincentBaas 9 sep 2006 15:57 (CEST)

De reden waarom ik niet de Klassementswedstrijden (bij schaatsen de wereldbeker wedstrijden) toevoegde bij de schaat(st)ers is om te voorkomen dat ieder weekend de pagina's ververst moeten worden. Het leek mij handiger en overzichtelijker om de seizoensprijzen te vermelden. Wat wel kan zijn de einduitslagen van de klassementen, bij schaatsen dus de eindstand om de wereldbeker (eenmaal per seizoen). Momenteel is daar al een artikel over die alleen de winnaars om de diverse bekers vermeld: World Cup (schaatsen). Wat vinden jullie van dit idee? McSmit 11 sep 2006 11:25 (CEST)

Dat scheelt inderdaad een hoop werk. Dan hebben we nu de algemene richtlijn: EK, WK, Olympische Spelen en een klassementswedstrijd, waarvan we dus de einduitslagen opnemen. Als we dan even van een aantal bekende sporten de belangrijkste (klassements)wedstrijden op een rijtje zetten en kijken of dit opgaat:

• Atletiek: Golden League
• Schaatsen: langebaan:Essent ISU World Cup / shorttrack: ISU World Cup Shorttrack
• Tennis: Grand Slam (geen klassement, maar toch belangrijk)

Dit heb ik even snel bedacht, er is nog meer, aanvullingen zijn welkom. Nu we (bijna) op een rijtje hebben welke wedstrijden we opnemen, lijkt het me ook handig welke andere gegevens we wel en niet opnemen. Op Gebruiker:VincentBaas/In aanbouw heb ik een beginntje staan voor een infobox zoals er voor sporters zou kunnen komen. Nu is het nog niet af, maar het is iets. VincentBaas 11 sep 2006 17:26 (CEST)

Wat voorlopig op Gebruiker:VincentBaas/In aanbouw staat vind ik een goed initiatief. Ik zat alleen te denken, mocht iemand bezig zijn met tennis of golf en opzoek zijn naar standaard artikelopmaak voor deze sporters hoe weet hij/zij dan welke toernooien de gemeenschap graag vermeld ziet?

Een poging tot oplossing: Wiki ruimte maken als Wikipedia:Sport artikelopmaak waarin een overzicht staat van de sporten waarover al dan niet een consensus is bereikt van wat er vermeld moet worden. De sport, bijv. shorttrack, linkt dan door naar Wikipedia:Sport artikelopmaak/Shorttrack en tennis linkt naar Wikipedia:Sport artikelopmaak/Tennis. McSmit 11 sep 2006 21:01 (CEST)

Dat lijkt me een goed plan, op Wikipedia:Artikelopmaak Sport lijkt me dan een betere titel, waar we de basis voor elk sportartikel kunnen aangeven. Help:Standaardvorm voor biografieën is een redelijk goed voorbeeld van een manier om dingen duidelijk aan te geven. Als we het eens zijn over het aanmaken van deze pagina, kunnen we wat mij betreft ook daar verder overleggen?? VincentBaas 11 sep 2006 21:29 (CEST)

De pagina heb ik aangemaakt en het overleg kan daar inderdaad verder gevoerd worden. McSmit 11 sep 2006 22:02 (CEST)

Werelduurrecord

Hallo sportfanaten,

Vandaag heb ik de titel van het artikel 'Werelduurrecord' verandert in 'Werelduurrecord (wielrennen)' en van 'Werelduurrecord' een dp gemaakt voor

• Werelduurrecord (atletiek)
• Werelduurrecord (schaatsen)
• Werelduurrecord (wielrennen)

Werelduurrecord (schaatsen) heb ik reeds aangemaakt, maar op het net kan ik vrij weinig vinden over de ontwikkeling van het werelduurrecord atletiek. Verder dan [3] (18 april 2002) kom ik niet.

Het werelduurrecord lijkt mij naast atletiek, schaatsen en wielrennen ook voor andere sporten toepasbaar, zoals roeien (afhankelijk van de lengte van het water), skeeleren en zwemmen. Kennen jullie dergelijke records en weten jullie waar de info online staat? McSmit 11 sep 2006 16:53 (CEST)

voor een lijst van beste prestaties aller tijden op de uurloop atletiek: zie Men's One-hour run (enkel voor mannen). Voor de vrouwen heb ik nog enkel het huidige record kunnen vinden (18,340 km van Tegla Loroupe (KEN) op 7 Aug 1998 - zie GB Athletics). Het gaat hier uiteraard over de uurloop op een atletiekpiste.Klever 12 sep 2006 13:17 (CEST)

Werelduurrecord (atletiek) heb ik zojuist aangemaakt met de gegevens van de site Men's One-hour run. McSmit 13 sep 2006 09:59 (CEST)

Ziet er goed uit, alleen moet volgens mij de nummer 8 juist op nummer 1 staan, omdat van hem de afstand het grootste is. Roelzzz 13 sep 2006 10:07 (CEST)

Nummer 8 duidt op werelduurrecord nummer 8. Emil Zatopek was de eerste die het record liep en Arturo Barrios de achtste. Voorbeelden: Lijst_van_schaatsrecords_500_meter_mannen en Werelduurrecord_(schaatsen). McSmit 13 sep 2006 10:35 (CEST)

Het gaat dus om het verbreken steeds van het record? Ik dacht juist dat er een top 8 was van verst gelopen/geschaatste afstanden ooit ;) Roelzzz 13 sep 2006 11:15 (CEST)

Ik heb de kopjes aangepast en veranderd in ==Ontwikkeling werelduurrecord mannen/vrouwen==. McSmit 13 sep 2006 11:42 (CEST)

Zijn hier nog hockeyliefhebbers?

Ik vraag dat omdat niemand Wereldkampioenschap hockey (2006) schijnt bij te houden. De vorige toernooien werden bijgehouden door Maarten Hagi, maar die schijnt helaas met de noorderzon vertrokken te zijn. --Maarten1963 14 sep 2006 00:27 (CEST)

Het zou jammer zijn als dit toernooi niet meer wordt bijgehouden, hopelijk kunnen een paar mensen, wellicht o.a. ik, deze pagina nog een fikse draai geven ;) Roelzzz 14 sep 2006 06:47 (CEST)

Titel Cup Winners Cup

Input? Graag op Overleg:Cup Winners Cup. Huidige titel is mij ongewenst eerlijk gezegd (we zijn toch een Nederlands(talig)e encyclopedie?)... «Niels» zeg het eens.. 15 sep 2006 02:19 (CEST)

Rommelige meerdere infoboxen

Wie maakt Gebruiker:Waterloo1974 eens Diets dat het niet gewenst is om voor een reeks artikel zomaar eventjes willekeurig nieuwe sjablonen te gaan invoeren. ALLE Belgische voetbalclubs hebben EEN UNIFORM sjabloon, maar blijkbaar vindt hij het nodig om op Maaseik FC zomaar een andere html code in te voegen die compleet afwijkt.

Het doel van een infobox is een eenvormige consequente infobox, die op alle artikelen volgens dezelfde standaardlayout analoge info geeft; geen amateuristische, rommelige en onduidelijk zootje aan aparte boxsjes. --LimoWreck 19 sep 2006 18:44 (CEST)

Infobox

Ik heb een voorstel voor een nieuwe infobox bij voetbal. Ik weet niet of sommigen de Franse infoboxen kennen maar die vind ik mooier omdat de naam in een kadertje staat met de clubkleuren. Ik heb het sjabloon infobox voetbalclub 1 genoemd. De enige wijziging is dat de clubnaam boven de infobox nu weg is. Kijk eens in het ariktel Maaseik FC en laat weten of dit beter is dan wat er nu gebruikt wordt. Ik ben bereid om de volgende dagen werk te maken van het veranderen van de huidige infoboxen. Gebruiker:Waterloo1974 19 sep 2006 20:37

Ik vind het op zich een goed idee om de clubnaam op zo'n manier weer te geven. Alleen het sjabloon dat in het Maaseik FC artikel staat (20 sep 2006 00:11) is meer gewijzigd dan alleen de clubnaam boven de infobox. Bijvoorbeeld de achtergrondkleur (van de hele infobox), breedte van het vakje met de shirts en het lettertype. Op deze manier vind ik hem niet mooi. Misschien voelt iemand zich geroepen om de eventuele nieuwe infobox er wat gladder en mooier uit te laten zien. Ook zou de clubnaam op een of andere manier in de infobox moeten, en niet in een aparte tabel er buiten. Dutch 20 sep 2006 00:11 (CEST)

Dubbele namen

Ik zat net even door wat categoriëen te neuzen en toen kwam ik er achter dat er twee pagina's bestaan over dezelfde wielrenner, te weten: Kanstantsin Siutsou en Konstantin Sivtsov. Kan iemand hier één van maken, ben er zelf niet zo handig in? Wikipedia kje 22 sep 2006 17:26 (CEST)

Is gebeurd! Roelzzz 24 sep 2006 18:04 (CEST)

Categorie:Windsurfen

Heb ik zojuist aangemaakt, want de windsurfers zaten in allerlei verschillende categorieën. --Maarten1963 2 okt 2006 17:31 (CEST)

• Mooi werk Maarten! Roelzzz 2 okt 2006 18:11 (CEST)

Hockey... ook in België?

Jee, "onze" hockeydames zijn eindelijk weer eens wereldkampioen! Nederland maakt zijn reputatie als hockeyland weer eens waar. Maar over hockey in België is op de pagina hockey niets te vinden, terwijl er een hele paragraaf over Nederland is! Ok, in België leeft die sport misschien veel minder dan in Nederland, maar een paragraaf over de hockeysport in dat land hoort er wel bij. Is hier toevallig iemand aanwezig die daar wat meer van weet? Steinbach 10 okt 2006 12:07 (CEST)

Proficiat aan de Noorderburen. Ik vrees echter dat Hockey in België niet zo leeft. Zelf weet ik er in ieder geval te weinig over om er een paragraaf over te schrijven. Mvg, Outematic 10 okt 2006 12:33 (CEST)

Categorie:K-1

Zojuist is (door mij) de categorie voor K-1 aangemaakt. Hierin staat nu een klein aantal vechters. Via deze weg een oproep om indien aanwezig, meerdere artikelen van K-1-vechters de categorie te geven. De categorie verwijst naar de categorie Japanse sport, is dit eigenlijk wel juist? Daar vindt K-1 haar oorsprong, maar het is een internationale aangelegenheid. - Maarten (Overleg) 21 okt 2006 18:05 (CEST)

• Het lijkt mij prima, want het zit ook in vechtsport. Judo en karate zitten ook in Japanse sport, en zoals je al zegt komt het oorspronkelijk uit Japan. Groeten van Maarten, Maarten. :-) --Maarten1963 21 okt 2006 23:36 (CEST)
  • Zojuist drie K-1 vechters de categorie gegeven. McSmit 22 okt 2006 00:18 (CEST)

Sjabloon:Vechtersprofiel_K-1

Meteen maar een sjabloon er achteraan. Hiermee kunnen externe links opgenomen worden naar profielen van vechters op de officiële website van K-1 (nieuw adres!). Zie Peter Aerts voor een voorbeeld. - Maarten (Overleg) 22 okt 2006 22:32 (CEST)

Promotie en degradatie

Net aangemaakt, aanvulling/verbetering welkom, vooral met voorbeelden van andere sporten dan voetbal. «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 20:36 (CEST)

En oh ja als iemand nog stukjes wil vertalen uit de Engelse tekst (zie onderaan artikel tussen <-- en -->), mag dat natuurlijk ook; ik hou niet zo van klakkeloos lappen kopiëren (en sommige dingen hebben voor de gemiddelde Nederlandstalige meer uitleg nodig zoals het stuk over sport in amerika). «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 21:09 (CEST)

Trevor Berbick

Ik heb na aanleiding van het overlijden van Trevor Berbick een kleine artikeltje gemaakt. Nu ben ik echter geen boksfan (en heb ik mijn tijd hard nodig voor Filipijnen gerelateerde artikelen), dus misschien heeft iemand anders nog zin het artikel iets uit te breiden. Magalhães 29 okt 2006 11:23 (CET)

Portaal Wielrennen

Beste sportliefhebbers, momenteel ben ik bezig aan een Projectpagina voor wielrennen: voorlopig staat die nog hier, in mijn naamruimte. Bij deze nodig ik iedereen uit om aan te vullen en te verbeteren, vooral op het vlak van opmaak. Er zijn hier mensen die daar onmetelijk veel meer verstand van hebben. Ik heb de opmaak van de duitse portaalpagina gebruikt als voorbeeld, aangepast aan het wielrennen in Vlaanderen en Nederland. Ik stel voor de portaalpagina pas officieel te lanceren als er een consensus is over de inhoud. Voorlopig laten we hem dus misschien beter in mijn naamruimte staan. Met vriendelijke groeten, Outematic 30 okt 2006 23:48 (CET)

• Je opzet ziet er heel mooi uit. Weet wel waar je aan begint trouwens, want daar zal wel een boel tijd in gaan zitten. Vriendelijke groeten terug. --Maarten1963 1 nov 2006 18:23 (CET)

Zesde klasse (Nederlands amateurvoetbal)

Op het artikel van de Zesde klasse (Nederlands amateurvoetbal), staat dat het de laagste klasse van het amateurvoetbal is. Nu heb ik al op de Overleg pagina hierover een opmerking gemaakt, maar ik breng het hier ook maar eens even onder de aandacht. Ik heb me laten vertellen dat de amateurcompetities tegenwoordig lopen tot de 8ste klasse (of zelfs lager?). Dus kan iemand dit controleren en eventueel aanpassen (of mij op de hoogte stellen, zodat dit kan worden aangepast)? Met vriendelijke groeten, FabioDekker 1 nov 2006 19:47 (CET)

• • Ik vind dat hier weinig leven in de brouwerij is! Ik ga dus gewoon de artikels erbij zetten t/m de achtste klasse. Is het niet goed, dan kunnen we ze altijd nog verwijderen. Op de KNVB site zie ik althans wel informatie over de achtste klasse, dus is het niet goed dan hoor ik het wel! FabioDekker 6 nov 2006 20:27 (CET)
    • Ga zeker uw gang. Ik ken niets van het NL voetbal, ik weet enkel dat er een "saai" gesloten systeem is met 2 klasses, en de rest gedoemd als amateurclubjes er achter ;-) --LimoWreck 6 nov 2006 20:38 (CET)
      • Hé! Sportcafé is toch niet verlaten! :D
        Ik was gisteren een beetje in een kritische bui, dus heb ik nog niets aangemaakt, maar ga dan maar aan de slag binnenkort. En tja, het is misschien wel saai, maar de lage amateurs kunnen zo ook hun energie kwijt op de sportvelden! :)
        Ik zal eraan werken! Fijne avond FabioDekker 7 nov 2006 21:40 (CET)
        • Volluk! ;-) Waar vind je dat ergens op de KNVB site? Ik kom niet veel verder dan dat ik me moet registreren en dat ze geld willen zien... --Maarten1963 8 nov 2006 23:42 (CET)
          • Hehe.. nee hoor, ik kan gewoon gratis aanmelden daar, en zie inderdaad ook een achtste klasse. Niet voor bepaald de meest groteren der voetbal, maar de liefhebber kan er zijn ei kwijt. Een artikel gaat eraan komen dus! :-)
            MvG FabioDekker 10 nov 2006 22:31 (CET)
            • Ik ben erg benieuwd waar je hebt gevonden dat er een 8e klasse bestaat. Dat is namelijk niet het geval. Verder komt de 7e klasse alleen in District Noord voor, op zaterdag. Daar is die klasse, na een paar jaar afwezigheid, weer ingevoerd. De tekst bij zowel Achtste klasse (Nederlands amateurvoetbal) als Zevende klasse (Nederlands amateurvoetbal) is (dus) niet correct. Ik nomineer het eerste artikel voor verwijdering. Ik zal het tweede aanpassen. Henrico 29 dec 2006 22:31 (CET)
• Destijds had ik ook m'n twijfels bij het feit dat er een 8e en 7e klasse zou bestaan, maar durfde er niet op te reageren/tegen in te gaan aangezien ik geen harde bewijzen hadden die mijn gedachtegoed versterkten. Roelzzz 30 dec 2006 00:14 (CET)

Shorttrack in België

In het artikel over Shorttrack wil ik ook wat informatie over shorttrack in België verwerken. Alleen mijn kennis reikt niet verder dan de namen van Pieter Gysel en Wim De Deyne. Bondscoach (als dat in België ook zo heet) is volgens mij Jeroen Otter. Maar verder weet ik vrij weinig. Is er misschien iemand die me hier wat meer info over kan verschaffen?? VincentBaas 7 nov 2006 20:45 (CET)

't is nu ook niet een sport waar veel mensen in belgië geïnteresseerd zijn of enige relevante professionele en media-aandacht voor bestaat ;-) --LimoWreck 7 nov 2006 20:51 (CET)

Dat is in elk geval iets :P Dan weet ik in elk geval dat er niet veel over te vertellen zal zijn. VincentBaas 7 nov 2006 20:59 (CET)

AZ in het seizoen 2006-2007

Ik zou even jullie mening willen weten over dit soort artikelen. Brengen zij een toevoeging aan Wikipedia? Is dit wel encyclopedisch? Als er over AZ, NAC en Feyenoord zo'n pagina is, moet er dan niet over elke Eredivisieclub zo'n pagina? Roelzzz 8 nov 2006 10:23 (CET)

• Dit is niet te onderhouden/vol te houden. Bovendien is Wikipedia een encyclopedie en niet een statistiekendatabase. Een apart kopje Seizoen 2006-2007 in het artikel van AZ lijkt me voldoende. Wat info over vertrokken en nieuwe spelers met daarbij een direct link naar de sites met de gegevens die momenteel weergegeven worden op AZ in het seizoen 2006-2007. McSmit 8 nov 2006 13:01 (CET)
• Je mag 'm van mij verwijderen (ik ben de auteur ervan, voor zoverre je dat mag zeggen op wikipedia) als de meesten er zo over denken, maar dan zet ik al die eigen tijd ingestoken en berekende statistieken gewoon op m'n eigen website, vind ik ook best. Lost _(overleg) 8 nov 2006 13:50 (CET)

• • Ik ga ze niet voor verwijdering voordragen. Zolang er enige opmaak is en het wordt bijgehouden (maar niet elke dag nieuwtjes in posten aub), kan het nog enigszins. HOEWEL: eigenlijk is er daar WikiNews voor, kan je netjes alle AZ nieuwtjes bijhouden. Of eventueel WikiSource, als "bron" van historische uitslagen van de club. "Moet" er over elke club zo'n pagina ? Als het kan graag, maar niets "moet" ;-) Probleem is echter inderdaad dat het wat een willekeurige puzzel wordt: sommige clubs hebben nauwelijks een artikel, andere details per seizoen; en onderling nog eens te uiteenlopende layout (enige verscheidenheid is natuurlijk geen probleem). Maw, als je echt alle detail wil van ALLE matchen van een club, inclusief doelpuntenmakers, gele en rode kaarten, etc is het misschien een ideetje om een van de andere wikimedia projecten te gebruiken ? --LimoWreck 8 nov 2006 19:06 (CET)
    • Bij dit soort dingen heb ik altijd gemengde gevoelens. Aan de ene kant denk ik: prachtig dat iemand zoveel tijd/moeite wil doen voor de sport op Wiki. Maar aan de andere kant: als er zulke gedetailleerde pagina's zijn over AZ (en een tijdje geleden had iemand anders iets soortgelijks, inderdaad over NAC meen ik, gemaakt), dan moet dat eigenlijk voor alle andere clubs ook, en daar is geen beginnen aan, daar hebben we eenvoudig de menskracht niet voor. Bovendien: hoe moet het wanneer de gebruiker die dit (ongetwijfeld meestal in zijn eentje) bijhoudt er geen tijd/zin meer voor/in heeft? --Maarten1963 8 nov 2006 23:39 (CET)
  • Ik ben wat van mening veranderd. Ik zag vanavond namelijk dat er ook zo'n pagina voor FC Groningen is, dan worden het er toch wel veel zo langzamerhand. Dan mag wat mij betreft eentje over AZ best ook. --Maarten1963 12 nov 2006 22:48 (CET)
• Hoe gaan we dan om met de pagina van TOP Oss? Hsf-toshiba 12 nov 2006 23:37 (CET)
  • Ferm in opkuisen. Eventueel info in apart overzichtartikel met sportieve resultaten van seizoenen, of naar wikisource. Voor een geschiedenissectie vind ik zo'n "dagboek" per seizoen erg ongewenst. Dezelfde rommel tref je constant aan bij de belgische eersteklasseclubs, waar anoniemen bij elke scheet die er gelaten wordt een toevoeging aan de pagina doen (na x speeldagen heeft club y zoveel punten voor. speler z is k weken geblesseerd. Trainer m is na n speeldagen ontslagen en de geruchten gaan dat hij gaat opgevolgd worden door p)... Niet dus, vaak wis ik dat gewoon, maar het blijft terugkeren zoals een wesp op een fles cola. Een geschiedenissectie moet voor mij een overzicht geven van een club. Minstens een kort overzichtje, als het kan iets uitgebreider. De details van elk seizoen zijn echter niet gewenst: 1/ dan heb je geen overzichtelijk artikel meer 2/ voor een club van 100 jaar oud is het in detail gaan over de laatste 5 seizoen ERG slordig: veeeeeel te onevenwichtig.
  • Wat betreft dat TOP OSS artikel: ik zou al die seizoenszever (de ploeg startte goed, trainer deed dit, de ploeg deed dat, speler x werd gekocht) wissen, zolang het maar modale feitjes zijn die jaar in jaar uit terugkeren. --LimoWreck 14 nov 2006 01:58 (CET)

Voor de Eredivisie zie ik dat er al een mooi sjabloon is aangemaakt, deze. Roelzzz 29 nov 2006 20:46 (CET)

Record per seizoen en algehele records.

Ik mis eigenlijk een pagina of artikel per seizoen met de algehele records voor het voetballen. Bijvoorbeeld, de grootste overwinning, langste de 0 gehouden, snelste doelpunt, meeste doelpunten in 1 wedstrijd, bladibladibla. Ik weet echter ook niet, hoe we zo'n pagina moeten noemen en of die pagina's wel wenselijk zijn. Denk dat ze zeker wel wat toe kunnen voegen. Hsf-toshiba 12 nov 2006 23:57 (CET)

Gebruiker:Quichot/Hotlist gewenste artikelen

Zou zoiets niet op de pagina voetbal kunnen? en als je records in een bepaalde competitie ofzo bedoelt op de pagina van die competitie? --Maarten1963 16 nov 2006 00:31 (CET)

Er zijn toch ook encyclopedies voor records? Waarom niet los? 193.172.182.35 16 nov 2006 12:44 (CET)

Valt iets voor te zeggen, maar wat Maarten zegt is natuurlijk ook wel zo, gedeeltelijk. Ik vind wel dat het een eigen pagina moet kunnen hebben. Weet alleen nog niet wat voor records we gaan doen? Hsf-toshiba 16 nov 2006 20:27 (CET)

Geschiedenis van TOP Oss

Als Spin-off van Wikipedia:Sportcafé#AZ in het seizoen 2006-2007 open ik dit hoofdstuk.

Ik heb Geschiedenis van TOP Oss aangemaakt, om de leesbaarheid van TOP Oss te vergroten. Als er commentaar is, hoor ik het graag. Hsf-toshiba 14 nov 2006 20:09 (CET)

• Goed werk, misschien is hetzelfde mogelijk bij AZ, een pagina aanmaken met de naam Geschiedenis van AZ en daarin alle statistieken van o.a. het seizoen 2006-2007 in opnemen. Roelzzz 14 nov 2006 21:44 (CET)
  • Die hebben ze toch al in een aparte pagina? Ze nodige zelfs uit met een sjabloon dat alle andere clubs dat ook gaan doen. Hsf-toshiba 14 nov 2006 21:54 (CET)
    • Niet dat ik weet. Op de hoofdpagina van AZ is wel een kopje geschiedenis, maar niet een aparte pagina. Roelzzz 15 nov 2006 07:59 (CET)
      • Al die pagina's over de seizoenen valt toch onder geschiedenis? Bij AZ pakken ze het wat groter aan, that's it. Maar verder.... Het is het zelfde hoor Hsf-toshiba 15 nov 2006 18:38 (CET)
• Dat snap ik, maar moet er dan niet in het voorbeeld van AZ een pagina komen: Geschiedenis van AZ met als tussenkopje het seizoen 2006/07? Roelzzz 15 nov 2006 18:54 (CET)
  • En de eerdere seizoenen en latere seizoenen dan? Hsf-toshiba 15 nov 2006 18:57 (CET)
    • Eronder, net zoals bij Geschiedenis van TOP Oss. Of er kan een korte samenvatting van het seizoen worden gegeven met een verwijzing naar het hoofdartikel hiervan, zoals gebeurt op Geschiedenis van Europa. Roelzzz 15 nov 2006 19:01 (CET)
      • Niet mee eens. Ik zie het zo. Ik zie elk artikel als een eigen bladzijde/hoofdstuk van een encyclopedie. Elke categorie is een boek van een encyclopedie. Nu heb je heel veel boeken over voetbalstatistieken. Daar hebben de afzonderlijke seizoenen toch ook een eigen hoofdstuk? Dus hier kan dat ook. Ik voel dan meer om een apart lemma over de geschiedenis van AZ, die de seizoenen beknopt behandelt. Verder moet een artikel over een seizoen afzonderlijk best mogelijk zijn, zeker als ze die wat gaan uitbreiden. Hsf-toshiba 15 nov 2006 20:06 (CET)
• Maak maar eens iets, dan wil ik er uiteindelijk graag m'n mening over geven. Succes alvast! Roelzzz 15 nov 2006 21:07 (CET)
  • Je bedoelt dat ik de geschiedenis van AZ moet gaan maken? Op welke pagina? Als losse artikel, of op de pagina van AZ zelf? Zoveel houd ik me niet bezig met AZ hoor. Denk dat je dat beter kan vragen aan een persoon die een supporter is van AZ. Hsf-toshiba 15 nov 2006 21:09 (CET)
    • Zo concreet bedoel ik het ook weer niet. Als je 'zin' hebt, kan je misschien een voorbeeldpagina aanmaken over de ideeën die je hebt, ik kan je namelijk niet helemaal volgen in je gedachtespinsels ;) Roelzzz 15 nov 2006 21:12 (CET)
      • Oh, sorry. Ik wil je dan wijzen op Gebruiker:Hsf-toshiba/Project - voorbeeld. Ik nodig je uit, om dit sjabloon te gebruiken, en/of te kopieren. Als je hem in mijn gebruikerspagina wil houden, moet je wel een nieuwe pagina aanmaken en het woordje voorbeeld veranderen in wat je wil. Verder kun je het sjabloon zelf wel invullen met wat je wil. Ik kan dan kijken wat ik voor je kan doen. Je kan het ook gebruiken in je eigen gebruikerspagina's. Ik stel mijn Categorie:Projecten van Gebruiker:Hsf-toshiba open hiervoor, maar meldt het me dan wel, dat ie in deze cat wordt gecategoriseerd. Hsf-toshiba 15 nov 2006 21:26 (CET)
• Ik zal kijken of ik er wat mee kan/ga doen. Wellicht laat ik het de komende tijd ook wel zoals het nu is. Het is immers wel een helse zaak, 38 BV's in Nederland alleen al. Roelzzz 15 nov 2006 21:29 (CET)
  • Yep, en dan is AZ niet eens 'mijn' club. Ach, allemaal voor het goede doel, zou ik zeggen. Wil me er wel voor inzetten, in de hoop dat anderen het dan af gaan maken en/of bij gaan houden. We kunnen er in ieder geval over discussieren, wat er in zou moeten staan en wat niet. Hsf-toshiba 15 nov 2006 21:43 (CET)

PRIDE Fighting Championships

Categorie aangemaakt, mocht iemand de onweerstaanbare behoefte hebben info over PRIDE-vechters te schrijven, vergeet dan niet deze categorie toe te voegen aan de artikelen! - Maarten (Overleg) 14 nov 2006 23:27 (CET)

Manchester United FC

Dag sportvrienden. Omdat er zo weinig sportartikelen in de Etalage staan (eentje maar, snooker) heb ik Manchester United FC voorgedragen. Ook omdat ik het een uitstekend artikel vind. Als je het met me eens bent kun je ervoor stemmen op Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten/Aanmeldingen. Op diezelfde pagina kun je trouwens ook zelf artikelen voordragen voor de Etalage. --Maarten1963 15 nov 2006 19:13 (CET)

Nog één kanttekening. Maarten, je hebt het artikel genomineerd, en mag daarom volgens de regels niet stemmen op het artikel. Roelzzz 15 nov 2006 21:48 (CET)

Weet je dat zeker? Mijn stem kwam namelijk automatisch in de lijst te staan nadat ik het artikel genomineerd had. --Maarten1963 15 nov 2006 23:26 (CET)

Even mijn eigen vraag beantwoorden, op de overlegpagina van de Etalage zie ik dat je inderdaad gelijk hebt. Dan moet er wel iets aan die pagina vertimmerd worden, want mijn stem verscheen automatisch. (Maar ik val in herhaling ;-) --Maarten1963 15 nov 2006 23:32 (CET)

Ik zie dat onze Shorttrack-expert dat artikel ook genomineerd heeft, ziet er goed uit vind ik. --Maarten1963 17 nov 2006 23:21 (CET)

Vincent gefeliciteerd! --Maarten1963 21 dec 2006 18:55 (CET)

Tijdnotitie

Naar aanleiding van een discussie die ik met Piet Wijker had even het volgende. Je ziet hier heel verschillende manieren van tijd noteren. Een tijd van 1 uur, 2 minuten, 12 seconden en zes honderdsten zie je als 1:02:12,06 of 1.02.12.06 of 1:02.12,06. Als we consequent zouden willen zijn (en dat hoeft natuurlijk niet, zie Cor Kieboom... ;-) ) zou ik voor een volgende manier van noteren zijn - 1:02.12,06 dus steeds met een verschillend teken tussen de cijfers.

Zie maar wat je hiermee doet. --Maarten1963 15 nov 2006 19:21 (CET)

Waarom niet overal een : ? Hsf-toshiba 15 nov 2006 21:27 (CET)

• Dan krijg je verwarring. Is 2:45 dan 2 uur 45 minuten of 2 minuten en 45 seconden? Door verschillende tekens ertussen te zetten, kunnen dit soort misverstanden nooit ontstaan. Roelzzz 15 nov 2006 21:50 (CET)

Helemaal voor! Ik gebruik bij het schaatsen al deze notatie, dus voor mij ook weinig aanpassing :) McSmit 16 nov 2006 00:16 (CET)

Goed plan, alleen volgens mij voldoen de Lijsten van schaatsrecords shorttrack nog niet aan deze notatie. Weet iemand een handige manier om snel alle tijden goed te zetten?? Verder ga ik proberen om als ik tijdens eigen bewerkingen tijden tegenkom deze goed te noteren. VincentBaas 16 nov 2006 11:37 (CET)

Vincent, volgens mij zijn de shorttrack lijsten prima. --Maarten1963 16 nov 2006 19:04 (CET)

Nu je 't zegt, ze waren inderdaad goed. Lijsten komen bij de ISU vandaan, daar zijn ze blijkbaar goed bezig :P VincentBaas 16 nov 2006 20:28 (CET)

Sjabloon bij de Voetbalclubs.

Sjabloon:Navigatie voetbal Nederland Kan iemand mij uitleggen, waarom dit sjabloon is ingevoegd als sjabloon bij de profclubs? Hsf-toshiba 18 nov 2006 22:41 (CET)

• Kennelijk heeft niemand een idee... ;-) Ik vind het trouwens best een goed sjabloon voor de belangstellenden. --Maarten1963 1 dec 2006 20:03 (CET)
  • Ja, maar die hoort toch bij de competities, niet bij de clubs? Hsf-toshiba 1 dec 2006 22:23 (CET)
    • Gebruikers die zich interesseren voor voetbal op Wikipedia zullen in vele gevallen doorklikken op deze links om te kijken wat voor pagina er komt. Ik denk dat het sjabloon het best behouden kan blijven op de voetbalclubspagina's, omdat er (waarschijnlijk) toch veel gebruik van wordt gemaakt. Roelzzz 2 dec 2006 11:50 (CET)

Chronologie van de sport

In navolging van onze Franse en Engelse vrienden heb ik een artikel gemaakt over de Chronologie van de sport. Wat vinden jullie? Is dit iets voor op het Sportaal? --Maarten1963 18 nov 2006 22:56 (CET)

Het is maar een sportgebeurtenis per jaar. Wie bepaalt dat dat juist het belangrijkste is van dat jaar? Waarom nou weer voetbal, en niet de Olympische Spelen, als ik dit jaar bijvoorbeeld pak? Hsf-toshiba 18 nov 2006 22:58 (CET)

Mijn idee kwam doordat we nu alleen maar de Lijst van sportjaren hebben om mensen naar de verschillende jaren door te sturen. En ik heb geprobeerd juist voor een beetje afwisseling te zorgen, Olympische Spelen komen er ruim in voor. Ik zeg trouwens helemaal niet dat die ene in de lijst de belangrijkste van dat jaar is, dat is ook niet te meten denk ik. --Maarten1963 19 nov 2006 00:24 (CET)

Maar goed, hoeveel van dit soort lijsten zijn er al? Hsf-toshiba 19 nov 2006 00:26 (CET)

Volgens mij nul, dat hoop ik tenminste, anders heb ik al dat werk helemaal voor niks zitten doen ;-) --Maarten1963 19 nov 2006 01:02 (CET)

Maar als ik het goed begrijp, is het een enorme samenvatting van een categorie? Zie dat de categorieboom van sport ook wel wat aangepast mag worden. De decennia mogen ook wel gegroepeerd worden, vind ik. Hsf-toshiba 19 nov 2006 01:12 (CET)

Statistieken medewerkers aan sportartikelen

Via de link die gisteren in de Kroeg geplaatst werd ben ik eens wezen kijken hoeveel gebruikers daadwerkelijk meeschrijven aan de belangrijke sportartikelen. En dat viel me 100% mee. (Het cijfer aan het begin van de regel geeft de plaats van het artikel op de ranglijst van meest bewerkte artikelen aan.)
feb 2006
2: 37 reg. users edited Olympische Winterspelen 2006
10: 21 reg. users edited Olympische Winterspelen 2006/Schaatsen

jun 2006
1: 55 reg. users edited Wereldkampioenschap voetbal 2006

jul 2006
1: 51 reg. users edited Ronde van Frankrijk 2006

Dat vind ik prima aantallen. Ter vergelijking:
aug 2004
2: 17 reg. users edited Olympische Zomerspelen 2004
5: 11 reg. users edited In het nieuws - Sport

Ga zo door sportvrienden :-) en voor alle statistieken zie hier: [4] Interessant leesvoer. --Maarten1963 24 nov 2006 22:43 (CET)

Om even te melden, alle voetbalclubs uit de Super League van Albanië hebben een artikel! Roelzzz 29 nov 2006 20:18 (CET)

Kijk, daar kunnen we wat mee! En dan te bedenken dat ik er anderhalf jaar geleden mee begon om alle eerste divisieploegen en alle europacupwinnaars een artikel te geven. Wat gaat het toch snel op Wikipedia. Chip 29 nov 2006 20:21 (CET)

EK Kortebaanzwemmen 2006

Is het misschien een idee om volgende week een artikel te maken over de EK Kortebaanzwemmen 2006 in Helsinki? Hierop kunnen we zoals bij andere zwemkampioenschappen de top3 per uitslag vermelden + een medaillespiegel. De Engelse wiki heeft alvast een artikel hierover gemaakt, zie hier. Nu mijn andere vraag, wat is de juiste titel voor het (komende) artikel? Ik heb er zin in! Roelzzz 3 dec 2006 20:44 (CET)

Artikel hier aangemaakt, sjabloon aangepast. Roelzzz 3 dec 2006 20:57 (CET)

Ik nam hier een kijkje nav Marleen Veldhuis en zag dat de uitslagen al up to date waren. Complimenten! --Maarten1963 10 dec 2006 22:34 (CET)

Olympische sporters

Hallo Sportwikipedianen,

Ik zit nu al vrij lang te broeden op een nieuw project. Ik vind namelijk dat ik niet makkelijk kan klikken naar een sporter die in een bepaalde Olympische Spelen heeft meegedaan. Welke Nederlanders hebben meegedaan aan de Zomerspelen in 1960? Wie waren erbij bij de eerste Winterspelen in 1924?

Ik zit te denken aan een extra categorie, zoiets als "Belgisch Olympiër Zomerspelen 1960" en "Nederlands Olympiër Winterspelen 1928". Dan kan elke Categorie met de Nederlandse Olympiërs weer in een categorie "Nederlands Olympiër" en de Categorieën met Olympiërs naar nationaliteit aan de Zomerspelen van 1960 in de Categorie "Olympiër Zomerspelen 1960".

Bovendien denk ik aan extra artikelen met de titels: "Lijst van Nederlandse Olympiërs Winterspelen 2006" en "Lijst van Belgische Olympiërs Zomerspelen 1920". Deze artikelen kunnen dan onderaan een sjabloon krijgen waarbij makkelijk te scrollen is tussen bijvoorbeeld alle lijsten met Nederlandse Olympiers aan de Winterspelen. Dit lijkt overigens op Nederlandse prestaties op de Winterspelen van 2006 of Verenigde Staten op de Olympische Spelen, maar dan dacht ik aan een lijst met namen en daarachter de sport waaraan ze deelnemen.

Ik zie nu trouwens dat het idee met Categorieën lijkt op wat nu op de Engelse pagina al toegepast wordt, zie: en:Category:Competitors for the Netherlands at the 1908 Summer Olympics.

Voordat er een wildgroei van allerlei Olympische artikelen en categorieën onstaan leek mij concensus over dit onderwerp wel gepast. Wat is jullie idee? McSmit 6 dec 2006 17:38 (CET)

Ik vind het een leuk concept. Wel moeten we oppassen voor overcategorisatie, waar verschillende mensen tegenstander van zijn. Mijn zegen heb je. Doe het wel consequent, niet tot 1950 wel, en de rest niet bijvoorbeeld. Als je A zegt, moet je ook B zeggen;) Ik wil hier en daar wel een handje gaan meehelpen aangezien het nogal veel werk met zich mee brengt, als je voor alle landen alle olympische spelen wil onderbrengen. Misschien moet er over dit onderwerp wel een stemming gehouden worden voordat 'we' er mee kunnen beginnen. Roelzzz 6 dec 2006 18:12 (CET)

Op zich een goed idee. Overcategorisatie is het denk ik niet, enwiki heeft een langere lijst met categorieën staan bij de gemiddelde Olympiër. Maar deze categorieën moeten dan inderdaad wel óf helemaal óf niet gevuld worden, half werk is niks. Misschien is dit wel met een bot te doen op basis van een deelnemerslijst? Ik heb er geen verstand van, maar er is vast wel een botgebruiker die er zijn gedachten over wil laten gaan. VincentBaas ^(Overleg) 6 dec 2006 19:14 (CET)

Zou het niet beter zijn om aan iedere Olympische Spelen een lijst te koppelen van Nederlandse en Belgische deelnemers? Dat lijkt me makkelijker te maken dan bij iedere deelnemer categorieën bij te voegen, en je krijgt dan ook nog dat sommigen (Eric Swinkels bijvoorbeeld), die nu in één categorie zitten er straks in zeven zitten! Lijsten hebben dan ook nog het voordeel dat je kunt zien: hé, die deelnemer uit '48 heeft nog geen artikel, eens kijken of we daar iets over kunnen schrijven. --Maarten1963 6 dec 2006 23:46 (CET)

Ik ben het er mee eens dat overcategorisatie bij bepaalde mensen plaats vind. Alleen de meeste sporters doen maar aan 1 of 2 Spelen mee, dus valt het uiteindelijk wel mee denk ik. Het is waarschijnlijk beter om eerst die lijsten met deelnemers te maken per Spelen, wat ik al voorstelde. In de trant van "Lijst van Nederlandse Olympiërs aan de Winterspelen van 2006" of "Lijst van Nederlandse Olympiërs/Winterspelen 2006" McSmit 7 dec 2006 12:35 (CET)

Ik heb een voorbeeld aangemaakt op mijn gebruikerspagina:

• Gebruiker:McSmit/Lijst van Nederlandse Olympiërs/Zomerspelen 1900
• Gebruiker:McSmit/Lijst van Nederlandse Olympiërs/Winterspelen 2006
• Gebruiker:McSmit/Lijst van Belgische Olympiërs/Winterspelen 2006

McSmit 7 dec 2006 15:04 (CET)

Mooi werk! Wat dacht je van deze variant? Zo staan de deelnemers (Olympiërs en Olympische Spelen in één zin is dubbelop m.i.) per sport bij elkaar.:*Gebruiker:Maarten1963/Lijst_van_Belgische_Olympiërs/Winterspelen_2006 --Maarten1963 7 dec 2006 17:23 (CET)

Mooi werk inderdaad. Nu moeten we nog een categorie bedenken voor deze lijsten (/eventuele cat's). Categorie:Olympiër nationaliteit bijvoorbeeld? Roelzzz 7 dec 2006 17:45 (CET)

Dat zou kunnen, of in de Categorie:Belgisch sporter en dan ook in de Categorie:Olympische Winterspelen 2006 etc. --Maarten1963 7 dec 2006 18:08 (CET)

Ik ben het met Maarten eens, goede Categorie keuze. De titel verandering van "Olympiërs" in "deelnemers" ga ik met je mee. Ook een goede aanpassing. Ik ben het met je eens dat 'Olympiërs en Olympische Spelen in één zin' dubbelop is, maar just daarom had ik gekozen voor "Olympiërs" en "Winterspelen/Zomerspelen" zonder Olympische ervoor. Maar deelnemers ipv Olympiërs is eigenlijk nog beter.

Ander ding. Alle Nederlandse deelnames zijn te vinden op de NOC*NSF site (www.sport.nl) via een Nederlandse deelnemer finder, heerlijk Nederlands trouwens :( Is er ook zo iets voor België? McSmit 7 dec 2006

• Directe link naar Nederlandse deelnemer finder: http://www2.sport.nl/olympischarchief/home.php3 McSmit 7 dec 2006

De titel kan nu trouwens ook veranderd worden in "Lijst van Belgische deelnemers Winterspelen 2006" McSmit 7 dec 2006

Ik zie trouwens dat in het artikel van Maarten, Gebruiker:Maarten1963/Lijst_van_Belgische_Olympiërs/Winterspelen_2006, de sporten bij elkaar geveegd zijn. Ik had bewust gekozen voor een alfabetische lijst op achternaam, maar zijn er meer mensen die voor zijn om eerst onder te verdelen op sport? Voordeel is dat je dan meteen ziet, wie meegedaan heeft in een bepaalde sport. Nadeel is dat je moeilijker iemand kunt zoeken, waarvan je alleen de naam weet. Nu valt de laatste reden wel mee met 4 deelnemers, maar bij de Zomerspelen doen er met gemak 200+ deelnemers mee per land. McSmit 7 dec 2006

Ik heb de artikelen tot en met 1936 aangemaakt. De titel van de eerste luidt: Lijst van Nederlandse deelnemers aan de Zomerspelen van 1900. De artikelen zitten in de Categorie: Nederlands Olympisch deelnemer. Ik ben nu in Excel bezig met de lijsten tot en met 2004, deze zullen dus binnenkort verschijnen. McSmit 9 dec 2006 01:33 (CET)

Nogmaals: mooi werk! In de ploeg van '28 ontbraken trouwens een paar (gouden) turnsters (kort is de roem...) dus die heb ik toegevoegd. --Maarten1963 9 dec 2006 17:55 (CET)

Een tijdje terug werd er (nav de Olympische Winterspelen) al eens vanalles opgestart hier. Net als met de wereldbeker voetbal. Helaas zijn er vele artikels nooit afgeraakt. Argentinië op de Olympische Spelen was een (volgens mij goed) voorbeeld van hoe we toen begonnen zijn. Bedoeling was om zo alle landen af te werken. Wat algemene gegevens en dan een overzicht van alle medaillewinnaars. Vandaar uit kan er dan mogelijk werk gemaakt worden van een artikel over al die mensen. Het lijkt mij bijzonder nuttig om ons (samen) met zoveel mogelijk te gaan focussen op een paar zaken. Dan kunnen we 1 voor 1 alles afwerken.

Daarom een voorstel aan iedereen die met sportartikels hier bezig is: Kunnen we ons niet focussen op alles wat de Olympische Spelen betreft en dat samen afwerken? Uiteraard is iedereen hier in vrij en is het ook leuk om de sportactualiteit te blijven volgen aan de hand van artikels. Wie werkt hieraan mee? Ernie 9 dec 2006 18:28 (CET)

He Maarten. Ik heb je toevoeging gezien, maar waar heb jij je gegevens vandaan? Want ze staan namelijk niet in de Nederlandse Deelnemers Finder. Dit is namelijk het lijstje dat ik krijg als ik "vrouwen", "OS 1928", "gymnastiek" en "goud" aanvink. McSmit 10 dec 2006 00:10 (CET)

Kennelijk zijn ze bij NOC*NSF niet helemaal compleet. Ik had twee dames aan de lijst toegevoegd, Judikje Simons, zie [5] en Petronella Burgerhof: [6]. Zie ook en:Gymnastics_at_the_1928_Summer_Olympics. Zijn toch echt twee Olympische kampioenen geweest. (Nou ja, ik was er niet bij, heb het ook maar van horen zeggen ;-) --Maarten1963 10 dec 2006 01:32 (CET)

Check! Goed werk. McSmit 10 dec 2006 01:53 (CET)

Nationaliteit

Onlangs een sjabloon aangemaakt waarmee eenvoudig 1 op 1 wedstrijden inclusief vlaggen weergegeven kunnen worden. Nu wil ik het sjabloon hier gaan toepassen maar ik weet niet van iedereen de nationaliteit. Misschien kan iemand een helpende hand bieden? - Maarten (Overleg) 6 dec 2006 23:25 (CET)

Wereldkampioenschappen shorttrack

Vandaag ben ik begonnen met het toevoegen van informatie en uitslagen van de wereldkampioenschappen shorttrack (individueel). De voortgang is te volgen op Gebruiker:VincentBaas/Project Wereldkampioenschap shorttrack. 2006 is (deels) toegevoegd, de rest volgt nog. Op- en aanmerkingen zijn welkom. VincentBaas ^(Overleg) 7 dec 2006 19:28 (CET)