Overleg gebruiker:Abba Emanuel

Hallo Abba Emanuel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.172 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Encyclopedie

Ik heb je toevoegingen aan Alexander Schabracq aangepast. Een collega gaf in zijn bewerking al aan "Graag op de taal letten, het kost veel werk om alle fouten eruit te halen". Ik wil je graag ook wijzen op het volgende: Wikipedia is een encyclopedie en geen verlengstuk van een website van een kunstenaar of een medium om reclame te maken voor diens werk. In een encyclopedie past een neutrale schrijfstijl, een typering van iemand als "zeer veelzijdig beeldend kunstenaar" hoort daar, zeker zonder onafhankelijke en betrouwbare bron, niet in thuis. Gr. RONN (overleg) 5 nov 2015 13:22 (CET)

Beste Ronn , zoals al uit het overleg met Mathias wiki bleek waren er al aanpassingen gedaan aan die zin. het was van "zeer veelzijdig " teruggebracht naar "veelzijdig" . Dit is een objectief feitelijke constatering en toevoeging aangezien de kunstenaar zoals wordt aangegeven minimaal 9 vakdisciplines in de praktijk uitoefend. Dit is uitzonderlijk veel aangezien de meeste beeldend kunstenaars niet verder komen dan 1 tot 3 disciplines. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te beamen dat dit veelzijdig is. ik ben echter zeer bereid om onafhankelijke bronnen voor dit geval aan te dragen. Hans Sizoo, kunsthistoricus, heeft verhandelingen over het "multitalent" geschreven. Ik denk dat hij uitsluitsel kan geven als u dat wilt.

In een encyclopedie worden feitelijkheden en wetenswaardigheden aangedragen en wordt uitgelegd hoe zaken en begrippen (kunst)historisch tot stand zijn gekomen. Dit alles op inhoudelijke wijze en in een zo beknopt mogelijke vorm en uiteraard zonder taalfouten.

met vr. groet, Abba Emanuel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Abba Emanuel (overleg · bijdragen) 5 nov 2015 22:47‎

Het blijft een niet-neutrale kwalificatie, die wij hier dan ook niet zelf toekennen. Een vermelding als "De kunsthistoricus Sizoo noemt Schabracq een... ", met bijbehorend citaat en verifieerbare bron, mag uiteraard wel. RONN (overleg) 5 nov 2015 22:59 (CET)

Herintroductie van taalfouten, eigen mening en 'name dropping' draagt niet bij aan de acceptatie van de tekst. Ik heb op een aantal plaatsen in het artikel een verzoek neergezet om een verifieerbare, onafhankelijke en betrouwbare bron. RONN (overleg) 6 nov 2015 05:38 (CET)

Wilt u nu dat ik op alle 6 plekken een bronvermelding aangeef zodat de tekst veel langer wordt of moet ik het buiten de tekst om aan u hier aantonen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Abba Emanuel (overleg · bijdragen) 6 nov 2015 09:30

Wat in het artikel wordt gesteld, moet ook daar worden aangetoond. Dat kan met behulp van voetnoten, waarbij meerdere verwijzingen naar dezelfde bron kunnen worden samengevoegd. Zie hier voor uitleg. RONN (overleg) 6 nov 2015 12:07 (CET)

dat zal ik doen dan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Abba Emanuel (overleg · bijdragen) 6 nov 2015 17:28‎

Ik vraag me af hoe serieus je het neemt als je denkt dat er een bewijs wordt geleverd voor de gestelde 'kunst-inhoudelijke beïnvloeding' door te vermelden dat Schabracq als assistent heeft gewerkt of vriendschappelijk met een ander omging. RONN (overleg) 6 nov 2015 21:07 (CET)

de vier architecten die ik bij naam noem in het artikel worden niet vanwege zogenaamde " name-dropping" vermeld zoals u stelt maar juist functioneel omdat ze meededen met de eerder genoemde tentoonstelling en voor de meer ingevoerde lezer illustreren wat het deconstructivisme inhoud. wat betreft uw cynische opmerking over hoe serieus ik het neem kan ik u melden dat ik de gemoemde feiten serieus neem, wat voor een bewijs wilt u hebben?