Overleg gebruiker:Andra

Hallo Andra, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.516 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom namens alle Wikipedianen!

Wilt u overleggen over een artikel: klik op Overlegpagina. Iets weten over de gewenste stijl van een artikel: Wikipedia:Wikificeren. De techniek: Portalen:Gebruikersportaal. En algemen discussie kan op Wikipedia:De Kroeg. Welkom, weest produktief (bent u trouwens al in ruime mate) en laat u niet provoceren! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 12 dec 2005 03:29 (CET)

Matjok

Hoi, ik zag dat je de Surinaamse variant Matjok had toevoegd op Mahjongg. Zelf speel ik wel eens Mahjongg, zou je wat meer kunnen vertellen over Matjok. Op internet kan ik geen spelregels of zo vinden. PatrickVanM 14 dec 2005 10:38 (CET)

Ik denk dat in essentie dezelfde regels gelden voor Matjok, als voor Mahjongg. Volgens ingewijden zitten er echte verschillen tussen. Ik heb leren Mahjonggen/matjokken toen ik in Suriname woonde. Er schijnen verschillen te zitten in de punten telling, en ook in bepaalde combinaties. Zo heb je een hand die bij het matjokken, de hand van de 7 tweelingen wordt genoemd en bij Mahjongg het spel der dertien wezen, die weer niet bekend is bij Matjok. Persoonlijk denk ik dat dat dezelfde verschillen zijn die je ziet als je op eens een willekeurig kaartspel, met anderen gaat spelen die dat ook een tijdje spelen. Voor mij zijn Matjok en Mahjongg hetzelfde. Maar opdezelfde manier als dat Nederlands en Vlaams ook dezelfde taal zijn. Maar misschien moet ik rechte hoekjes om de term Matjok schrijven en kunnen anderen dat aanvullen Andra 14 dec 2005 13:26 (CET)

Volgens mij kent Mahjong ook het spel van de zeven tweelingen (al noem ik dan de zeven paren). Het spel van de dertien wezen is ook wel bekend, maar dat zijn volgens mij alle honneurs (1, 9, winden, draken plus 1 completerende steen voor de vogelkop). Maar goed, ik denk dat je gelijk hebt met je stelling dat er altijd kleine variaties optreden in bestaande spellen. PatrickVanM 14 dec 2005 14:06 (CET)

Het Japanse huis

Hoi Andra, ik heb jouw artikel Het Japanse huis voor verwijdering genomineerd, omdat het alleen een foto bevat. Zou je er misschien een artikeltje bij kunnen schrijven? Op deze manier is mij namelijk onduidelijk waarom er over Het Japanse huis een artikel zou moeten zijn, waar dit huis ligt of wat er zo bijzonder aan is. Hartelijke groeten, cicero 14 dec 2005 15:14 (CET)

Opslaan

Hoi Andra, je bent wat actiever geworden op wikipedia de laatste tijd, zie ik. Mooi! :-) Één opmerking echter: zou je een beetje kunnen spelen met de knop "toon bewerking ter controle" in plaats van het meteen op "pagina opslaan" drukken? Zowel de toegang tot de servers als de geheugenruimte die daarop aanwezig is, worden op die manier gespaard.

Groetjes, Sietske _Reageren? 18 dec 2005 16:19 (CET)

OK Andra 18 dec 2005 18:54 (CET)

Eén nadeel van een uurtje aan één artikel werken op wikipedia, zonder tussentijds op te slaan, is overigens dat je een bewerkingsconflict krijgt wanneer iemand anders in dat uurtje ook op dat artikel gaat knoeien. Als je het al eens bent tegengekomen, dan weet je hoe irritant dat is.... :-) In dat geval kun je, voordat je begint te werken, even het sjabloon wiu2 op het artikel plakken. Na dat uurtje trouwens niet vergeten het sjabloon weer te verwijderen...! Het sjabloon ziet er als volgt uit:

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Groetjes, Sietske _Reageren? 19 dec 2005 11:48 (CET)

Artemis

Andra, m.b.t. Artemis (Sequentieviewer), ik heb sjabloon veranderd en commentaar erbij: "Misschien kan er meer hierover gezegd worden: b.v. voor welk platform, toepassingen, o.i.d.. Zie ook Categorie:Softwarepakket." Wat is een Sequentieviewer? Johjak 1 jan 2006 13:53 (CET)

Re:Reclame

Hai Andra, ik begrijp niet goed waar je je zo over opwindt. Ik ben bij het controleren van nieuwe artikelen gewoon jouw bijdrage tegengekomen, zag een eenregelig artikel met 'gratis' en een link naar een downloadpagina en dacht dat het op die manier niet encyclopedisch en ja, reclame, was. Ik ben ook wel eens op de vingers getikt voor zogenaamd reclame maken omdat ik de reclamefolder van Dirk van den Broek bij naam had genoemd. Ik heb niets met die supermarkt te maken, behalve als klant, en was het niet eens met de kwalificatie reclame, maar als 'men' vindt dat het niet kan, dan maar niet. Misschien was Artemis (Sequentieviewer) geen reclame - en Johjak schijnt dat ook te vinden - en dan heb ik blijkbaar het verkeerde sjabloon geplakt. Het voldeed en voldoet ook nu nog hoe dan ook niet aan de richtlijnen voor een wikipedia-artikel. Ik pretendeer tot slot helemaal niet alleenheerser te zijn op wikipedia. Ik heb het toch ter discussie op de verwijderlijst geplaatst? Ik verwijder zelf helemaal niets - daar heb ik de knoppen niet voor en die wil ik ook helemaal niet. En als de wikipediagemeenschap vindt dat het artikel in deze vorm kan blijven staan, vind ik dat ook prima. Blijkbaar heb ik je beledigd. Dat was niet mijn bedoeling, dus daar bied ik je dan mijn excuses voor aan. DrBorka 1 jan 2006 17:54 (CET)

Bestand:Ciupjapan.JPG

Beste Andra,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 14 nov 2006 23:45 (CET)

Verwijderingsnominatie Homologe chromosomen

Beste Andra, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Homologe chromosomen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 nov 2007 01:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Nico Waagmeester

Beste Andra, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nico Waagmeester. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080928 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 sep 2008 02:02 (CEST)

Arie Verkuijl

Hoi Andra, ik heb je artikel Arie Verkuijl genomineerd voor verwijdering. Het artikel is qua inhoud nog te mager en de opmaak is ook nog niet in orde. Wellicht is het handig om de Conventies eens door te lezen. Over twee weken wordt het artikel opnieuw beoordeeld. De nominatie is hier te vinden. Met vriendelijke groet, Sustructu 1 sep 2009 01:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tjoerie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tjoerie dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 jan 2010 01:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Artemis (sequentieviewer)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Artemis (sequentieviewer) dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jul 2011 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Text mining

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Text mining dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:38 (CET)