Overleg gebruiker:BvdG

Welkom op Wikipedia, BvdG!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Bovenaan elk artikel vind je als tabbladen onder andere de overlegpagina, waarop je kunt overleggen over de inhoud van het betreffende artikel, en de geschiedenis, waarin te zien is welke gebruikers aan het artikel hebben bijgedragen.
• Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis bewaard.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kan je een artikel daar met jouw expertise uitbreiden.
• Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Lees ook eens als je tijd hebt de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Van harte, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 27 apr 2005 15:49 (CEST)

Waar kun je promoveren zondere stellingen? Evanherk 3 mei 2005 18:11 (CEST)

Voorzover ik weet in ieder geval in Utrecht. Daar zijn de stellingen wel toegestaan maar niet verplicht. Het zou me niet verbazen als er meer plaatsen zijn; stellingen voegen in feite niet al te veel toe aan een promotie... BvdG 3 mei 2005 18:23 (CEST)

Mijn complimenten voor het artikel Fontainebleau! Komen er nog meer van? Sietske | _Reageren? 4 mei 2005 09:00 (CEST)

Van mij ook de complimenten, maar dan voor het artikel Theoretische natuurkunde. Dit was nog een groot leeg deel van de natuurkunde. Elly 12 mei 2005 15:49 (CEST)

Ook Massa-energierelatie is een prima artikel! Emvee 25 jul 2005 23:36 (CEST)

Yukawa-potentiaal

Hoi! Ik heb artikel en redirect (met en zonder streepje) even omgedraaid. Groet, Sixtus 2 jul 2005 21:27 (CEST)

Prima, helemaal mee eens. BvdG 2 jul 2005 21:29 (CEST)

Potentiaal

Bedankt voor je hartelijk welkom en mooi dat je zo'n uitgebreid stuk over potentialen hebt geschreven...schandalig dat zo'n belangrijk onderwerp tot voor kort niet aanwezig was. Verder ook bedankt voor het corrigeren van de (vele) (taal-)fouten in het stuk over de Yukawa-potentiaal (met streepje ;)) en de Klein-Gordonvergelijking.

Gewichtig

Hallo BvdG, kijk je even op de overlegpagina van gewicht.Nijdam 6 dec 2005 16:22 (CET)

Hallo BvdG, ik heb het "dubbelop" verhaal weer hersteld. Ik vind namelijk dat het gewone gebruik van gewicht voor massa niet goed uit de verf komt. Bovendien is de latere sectie met de nadruk vooral op gewicht en reactiekracht en springen nogal overdrven uitgebreid en daardoor niet adequaat om dat gebruik te verduidelijken.Nijdam 12 jul 2006 14:52 (CEST)

Voortgezet op Overleg:Massa (natuurkunde) BvdG 12 jul 2006 17:42 (CEST)

Systeem

Ik heb het een beetje aan de stok met Mdd over het verhaal systeem(wetenschap). (Van jouw hand geloof ik). Ik vond het een goed en helder verhaal. Het enige wat er op aan te merken is is dat er niet zo goed in duidelijk gemaakt werd dat de begrippen die erin beschreven worden van oorsprong uit de thermo kwamen en inmiddels gemeengoed geworden zijn in vele takken van wetenschap. Om voor mij volledig onbegrijpelijk redenen vindt Mdd dat het woord wetenschap er niet aan mag hangen en hij heeft nu zelfs het verhaal verschoven naar systeem (thermodynamica). Ik vind dat werkelijk onbegrijpelijk en ook echt onjuist. Het feit dat een eeuw na dato een stel filosofen het woord systeem anders zijn gaan definieren wil toch niet zeggen dat wij wetenschappers -ik geef thermo- onze definities maar aan te passen hebben? Kun jij reverten. (Ik was ooit moderator maar heb me teruggetrokken)

Sokpopje 23 feb 2006 16:13 (CET) alias Jcwf

Ik ben ook hgeen moderator en kan dus niet reverten. Maar ben het volledig met je eens. Misschien iets voor een verzoek aan een mod? BvdG 23 feb 2006 22:04 (CET)

hoogleraar

Dag BvdG, ik zie dat je een aantal door mij aangebrachte (kleine) wijzigingen in het lemma "hoogleraar" hebt teruggedraaid dan wel gewijzigd. De reden voor de door mij aangebrachte wijzigingen was dat de tekst her en der wel érg algemeen (en in die algemeenheid onjuist) was. "leidt onderzoek op een bepaald vakgebied" is meer dan "leidt het onderzoek van een bepaalde (organisatorische) afdeling" -- niet iedere hoogleraar is een leidende figuur op zijn/haar vakgebied (lees "onder professoren" van W.F. Hermans nog eens -- zo gaat het soms écht)! Iets dergelijks geldt ook voor betrokken zijn bij het onderwijs/ozoek "van de afdeling" -- vaak niet bij het onderzoek/onderwijs in zijn algemeenheid (dat zouden andere hoogleraren buitengewoon onprettig vinden). Ik heb je wijzigingen maar weer teruggedraaid. groet, Toon

Nucleaire chemie

Sorry, hoofdartikel voor deze cat, staat op deze lijst, verzoek voor vertaling, Wikipedia:Vertalen_naar_het_Nederlands#Techniek, ik kan ze niet allemaal in een run doen, wat ik wel kan zeggen is, dat elk van deze artikelen aangemaakt wordt, graag enkele weken geduld, dan heeft elke cat zijn hoofdartikel. gr. mion 11 okt 2006 02:22 (CEST)

Dynamische aslastverplaatsing

Hallo BvdG

Ik heb zojuist het artikel Dynamische aslastverplaatsing geschreven. Hier en daar verwijst het naar de natuurkunde. Jouw achtergrond op dit gebied is waarschijnlijk groter dan die van mij. Zou je er eens kritisch naar kunnen kijken en evt. aanpassen? Misschien moet ook de categorisatie aangepast worden.

Alvast dank, --Piero 3 jan 2007 23:13 (CET)

Astronomische astrologie

Geachte collega BvdG, hierbij ben ik zo vrij om U opmerkzaam te maken op mijn laatste bijdrage bij paragraaf "Taal" op pagina overleg gebruiker:Davin/Archief4, welke zich vaak met de praktische kant van yoga bezig houdt. Wellicht dat deze beknopte opheldering U van dienst kan zijn, daar ik meen dat U in het onderhavig koptitel-lemma geïnteresseerd bent. Voor de duidelijkheid; ik heb als ingenieur een elektrodynamische (exact) natuurwetenschappelijke achtergrond. Inmiddels, met vriendelijke groet, D.A. Borgdorff, e.i. 86.83.155.44 30 okt 2007 00:05 (CET)

• Geen van de genoemde collegae: Salilus - Taka en U, heeft sinds ruim 14 maanden (na ultimo oktober 2007) nog gereageerd. Niettemin: dAb per 86.83.155.44 11 jan 2009 15:40 (CET)

Verwijderingsnominatie Onderzoek naar astrologie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderzoek naar astrologie dat is genomineerd door Kalsermar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101022 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 okt 2010 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Astrologie/Onderzoek naar astrologie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Astrologie/Onderzoek naar astrologie dat is genomineerd door Mathonius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 dec 2010 01:07 (CET)

Electrische spanning

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Elektrische_spanning#Water-analogie