Overleg gebruiker:Coolegasttime

Hallo Coolegasttime, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.991 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Toevoeging Slag om Stalingrad

Hallo en welkom! Bedankt voor je bijdragen aan historische informatie. Deze toevoeging vond ik echter ongenuanceerd en in deze alinea ook niet relevant genoeg. Ik heb het daarom weer verwijderd. Succes verder. Mvg, Encycloon (overleg) 16 sep 2018 20:16 (CEST)

Toegevoegde externe link

Externe link(s)
Beste bezoeker, welkom op Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Het is geen verzameling van links naar andere websites. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers & Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Whois: 1 - 2 - 3 - 4 - Reverse DNS Lookup Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht - verwijderde bijdragen

Namelijk een link naar een commerciële webpagina in een niet-gerelateerd artikel. Hopelijk snap je dat dat ongewenst is. Mvg, Encycloon (overleg) 16 sep 2018 20:20 (CEST)

Jerjomenko en Pavičić

Hoi Coolegasttime,

Misschien wil je de Engelse en Duitse versies van deze artikelen eens bekijken en zo mogelijk (deels) vertalen om je artikelen wat meer inhoud te geven. Bij Pavicic lijkt het erop dat de overlijdensdatum in je artikel niet klopt. mvg., Koos van den beukel (overleg) 17 sep 2018 16:01 (CEST)

Kunnen bewerken is een cadeautje, geen niet-intrekbaar recht

Beste Coolegasttime,

Het bewerken van Wikipedia is iets dat voorbehouden is aan mensen die daar zorgvuldig mee om gaan. Zoals jij nu bezig bent, voldoet daar niet aan.

De keuze is aan jou: of je gaat zinvol bijdragen, hierboven heb je wat tips gekregen, of we zorgen dat jij een tijdje niets kan doen. Ik hoop dat je voor het eerste kiest. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 sep 2018 16:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Andrej Jerjomenko

Hallo Coolegasttime, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Andrej Jerjomenko. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 17 sep 2018 16:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie Viktor Pavičić

Hallo Coolegasttime, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Viktor Pavičić. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 17 sep 2018 16:28 (CEST)

Beste Coolegasttime, bij de beoordelingssessie van 17 september 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik het door u gestarte artikel Viktor Pavičić behouden. Ik zou u wel willen vragen het artikel nog te voorzien van tenminste één onafhankelijke bronvermelding. (Misschien kan Jeroen N daar bij helpen.) Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 8 okt 2018 11:42 (CEST)

Is er een bewering in het bijzonder waarvoor je een bron wenst te zien, Jurriaan? Jeroen N (overleg) 8 okt 2018 12:18 (CEST)

Nee, geen specifieke bewering, maar een artikel moet wel voorzien zijn van tenminste één bron. Als je een anderstalige Wikipedia hebt gebruikt voor de uitbreiding, kan {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} natuurlijk ook. JurriaanH (overleg) 8 okt 2018 22:31 (CEST)

Deze nieuwe regel kende ik nog niet. Dus je wilt gewoon een bron voor een willekeurige bewering puur zodat er ten minste één bron vermeld wordt. Jeroen N (overleg) 8 okt 2018 22:35 (CEST)

Er is geen regel die stelt dat een artikel verplicht is voorzien te zijn van een bron, maar het is wel fijn als dat het geval is. Je hebt de informatie ergens vandaan gehaald, dus ik dacht dat je die bron misschien kon vermelden. JurriaanH (overleg) 9 okt 2018 13:04 (CEST)