Laatste bericht: 3 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Beste D'Ach, over bovenstaande bijdragen heb ik ernstige twijfels (over bronnen, WP:GOO, té oude bronnen, gezaghebbendheid ervan, ...), reden waarom ik ze op de TBP heb geplaatst. Heb jij daar een mening over? Groet van Paul Brussel (overleg) 19 aug 2020 21:57 (CEST)Reageren
Dag Paul, ik had wat voorbij zien komen en er al eventjes naar gekeken, ik twijfel alvast met je mee. Ik heb niet veel met Hollandse geschiedenis, echter met wat verifiëren zal snel blijken hoe het zit. Leuke puzzel voor morgen. Ik wordt nu een beetje duizelig van die inhoud. Een voorbeeldje: Het kasteel Rietwijk is volgens een transcriptie van het Regionaal Archief Alkmaar in 1315 afgebrand en stond volgens dat document nabij Egmond. Echter onder kopje Van_Rietwijk#Heerlijkheid_Rietwijk situeert onze auteur de ligging van dat kasteel in het verdronken dorp Rietveld in het Haarlemmermeer. Op dezelfde pagina onder kopje Van_Rietwijk#Huis_Assumburg_en_Rietwijk ligt het kasteel ineens nabij Heemskerk. Ik zal me morgen zeker verder gaan verdiepen in deze materie. MVG, Arch (Overleg) 19 aug 2020 23:24 (CEST)Reageren
Diplomatiek gesproken: iemand met goede bedoelingen maar (te nauwe) betrokkenheid. Ik heb inmiddels op TBP reacties geplaatst. Zonder al te diep te graven trof ik al voldoende aanwijzingen voor origineel onderzoek en wat erger, eigen interpretaties en slordigheden. Dat zal met het genealogische gedeelte eveneens het geval zijn. Mijn conclusie, dit past niet binnen een encyclopedie. MVG, Arch (Overleg) 20 aug 2020 08:59 (CEST)Reageren
Onze acties kruisden elkaar en het was niet in mij opgekomen om de auteur in kwestie een bericht te sturen. Dat kan ik sowieso beter doen in het vervolg. Tevens heb ik de tekst zelf verwijderd van de pagina. Is dat wel de bedoeling indien een pagina tevens voor directe verwijdering genomineerd wordt?
Sh!t Happends (overleg) 25 aug 2020 21:16 (CEST)Reageren
Dag Sh!t Happends, pagina's volgens criteria zoals beschreven op RVM mogen direct verwijderd worden. In dit geval niet Nederlandstalige inhoud. Stap 1 plaats een {{nuweg|motivatie}} op de pagina. Stap 2, laat een bericht achter bij de plaatser. Treft u daar een dossier, dan volstaat een aanvulling met een dossierregel: ~~~~~ ''Plaatsen onzinpagina'' Is de overlegpagina blanco, is het altijd een goede zet om het sjabloon vvn 4 inzetten. Dit is een vriendelijke wijze van inlichten, niet iedereen die 'onzin' plaatst doet dat uit een slechte wil. Concreet, een nuweg sjabloon en een berichtje (mag uiteraard ook in eigen woorden) is alles wat noodzakelijk is. Het melden op de pagina "direct te verwijderen" is niet nodig als er geen haast bij is. Gekkigheid als dit is niet zo heftig als schuttingtaal/cyberpesten. Als pagina's met zulke inhoud geplaatst worden is het misschien handiger om meteen een dossier aan te leggen. Daarover meer info op Wikipedia:Vandalismebestrijding. MVG, Arch (Overleg) 25 aug 2020 21:41 (CEST)Reageren
Beste Jansie99, had u de linken die ik voor u heb achtergelaten op uw overlegpagina wel nagelezen? De nieuw toegevoegde referenties bestaande uit een waslijst van Youtubelinken die u plaatste zijn onbruikbaar. Qua inhoud voldoet het artikel niet aan de uitgangspunten van Wikipedia, het is niet de plaats om uw eigen mening, ervaringen of argumenten toe te voegen. De inhoud zal daarom op basis moeten zijn van neutrale en betrouwbare bronnen, zie Wikipedia:Verifieerbaarheid of WP:BVB. Ik vrees dat dit duo onvoldoende bekendheid heeft voor opname in deze encyclopedie. Als u desalniettemin het artikel wil verbeteren, zie dan de hulppagina op WP:TIPS. Opmerkingen/meldingen over aangebrachte verbeteringen kunt u het beste melden op de beoordelingspagina, daar lezen meer mensen mee. Ook de afhandelend moderator die uiteindelijk een beslissing gaat nemen over de inhoud. Deze pagina kunt u hier vinden. Voor vragen kunt u hier terecht. MVG, Arch (Overleg) 27 aug 2020 15:44 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 3 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Arch,
Ik heb de pagina vandaag aangepast. Er stond een alinea foutief in het Hongaars en enkele vertalingen van de originele site waren inderdaad niet duidelijk.
Voor de goede orde, de originele pagina (in het Russisch) is geschreven door vrienden van mij en de heer Simchera (dit is de juist vertaling in zijn Paspoort) was mijn schoonvader. Ik meen dus dat er geen problemen zijn met de auteursrechten.
Mocht je nog suggesties hebben voor verdere verbetering dan hoor ik het graag.
Beste Niels Schieman, u kunt het beste op de nominatiepagina een reactie plaatsen, daar lezen meer mensen mee in ieder geval de moderator die de beoordeling gaat maken. Ter aanvulling, de nominatiereden was: "Niet geslaagde (machine) vertaling. Zal feitelijk herschreven en hernoemd moeten worden, in deze vorm geen leesplezier." De hernoeming is een feit, echter een leesplezier is het nog altijd niet. De vele links voldoen niet aan WP:EL en bevast daarnaast niet werkende sjablonen en overtaalde inhoud. Cyrillisch schrift gebruiken is niet bepaald leesbaar voor de Nederlandstalige lezer. Misschien is het zinvoller om het oorspronkelijke artikel aan te melden op Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands. Vertalen is en blijft toch een vak apart. Nederlands is zeker geen eenvoudige taal, er zijn weinig mensen die het vlekkeloos schrijven. Wil u het desalniettemin zelf verbeteren, bij herhaling het verzoek om Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia ter harte te nemen, een betere suggestie heb ik helaas niet voor u. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. MVG, Arch (Overleg) 29 aug 2020 16:28 (CEST)Reageren
Graag gedaan Ik blijf me verbazen dat na 18 jaar nl.wiki sommige afbeeldingen gewoon nog ontbreken. Jij uiteraard dank voor de aanmaak van vele artikelen, top! Arch (Overleg) 30 aug 2020 13:25 (CEST)Reageren
MVG Arch (Overleg) 25 aug 2020 21:48 (CEST)
MVG, Arch (Overleg) 28 aug 2020 22:57 (CEST)
