Overleg gebruiker:DetailMan

Hallo DetailMan, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.773 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Dumont (Texas)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dumont (Texas) dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 aug 2017 02:02 (CEST)

Die nominatie heb ik niet gedaan, dat heb je zelf gedaan door op het artikel een {{wiu}}-sjabloon te plaatsen. Nu is de kans best groot dat het over 14 dagen verwijderd wordt, ook al is het inmiddels door andere gebruikers verbeterd. Omdat het verbeterd is, kan de persoon die het genomineerd heeft, het sjabloon eventueel verwijderen en het op de lijst doorstrepen. Wat mij betreft mag je dat in dit geval zelf doen, omdat jij technisch gezien de nominator van het artikel bent. ed0_verleg 23 aug 2017 08:32 (CEST)

De wiu heb ik zelf al weggehaald. DetailMan (overleg) 24 aug 2017 10:00 (CEST)

OMO Scholengroep de Langstraat

Hallo DetailMan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over OMO Scholengroep de Langstraat. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 25 aug 2017 11:53 (CEST)

Ivan Kaljajev

Dag Detailman, dank je voor je nieuwe lemma. Naast het feit dat er nog wat vertaalfoutjes in de tekst staan had ik je graag nog 2 tips meegegeven:

• een lemma moet altijd tot minstens 1 categorie behoren
• we hebben een sjabloon om anderstalige Wikipedia als bron te vermelden

Kijk even naar de wijzigingen die ik heb aangebracht om zo je volgende lemmas nog beter te maken. Groeten. Uit Brussel, SvenDK (overleg) 15 jul 2019 07:05 (CEST)

Hoi Sven, bedankt voor de aanpassingen. Ik zal er naar kijken en er wat van proberen te leren. DetailMan (overleg) 15 jul 2019 12:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie JONG

Hallo DetailMan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over JONG. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie ook WP:Zelfpromotie. Arch (Overleg) 13 aug 2020 18:14 (CEST)

Nominatie Jack, wat heb je meegenomen?

Hallo DetailMan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jack, wat heb je meegenomen?. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 26 jan 2021 16:28 (CET)

Nominatie Formule 1 Café

Beste DetailMan, ik heb Formule 1 Café ook op de beoordelingslijst gezet. Je artikelen bestaan uit jouw observaties van het programma in plaats van een parafrase van gepubliceerde tekst, wat strijdig is met WP:GOO. Bij de nominatie heb ik een aantal bronnen vermeldt die je kan gebruiken om een nieuw artikel te schrijven. Zie WP:BRON voor het gebruik van bronnen en Dit is niet mijn wereld vriend voor een voorbeeldartikel. Groeten, Mikalagrand (overleg) 26 jan 2021 19:48 (CET)

Nominatie True or False

Beste DetailMan, ik heb True or False op jouw verzoek ook op de beoordelingslijst gezet. Groeten, Mikalagrand (overleg) 26 jan 2021 22:37 (CET)