Overleg gebruiker:Druifkes/Archief 2009

Slag van Pamplona

Beste Druifkes,

jij ook natuurlijk de beste wensen, die alle goedbedoelende Wikipedianen elkaar horen toe te wensen. Wat deze veldslag betreft: dit artikel is aonniem toegevoegd en op de bijbehorende overlegpagina heb ik aangegeven dat hier ALLES mis mee is. De historische deskundige Evil Berry wist er ook geen raad mee. Ik heb inmiddels de lijst van te verwijderen artikelen aangevuld. Groeten, --BertS 3 jan 2009 12:02 (CET)

Oke duidelijk bedankt! Druifkes 10 jan 2009 14:38 (CET)

Saxifraga bryoides

Beste,

Saxifraga bryoides is een Saxifraga uit het hooggebergte.

In een niet bloeiende toestand zou hij wel kunnen verwisseld worden met een mos soort. Wanneer hij bloeit is het klaar en duidelijk dat het geen mos is.

Beste botanische groeten, --Réginald (Overleg) 22 jan 2009 09:17 (CET)

Portaal Vroegmoderne tijd

Druifkes, Mijn complimenten, een mooi overzichtelijk portaal. Ik heb één vraag. Bij een aantal personen (bijv. Rembrandt van Rijn) staat achter de naam ETALAGE. Is dit bewust gedaan? Het lijkt me logischer om hier ook een voor te zetten.--Joopwiki 24 jan 2009 23:52 (CET)

Bedankt voor je compliment. Ik had in eerste instantie inderdaad een ster ervoor geplaats, maar ik zelf vond het er erg lelijk uitzien tussen de namen zonder ster en daarom had ik er maar etalage achter gezet.Druifkes 25 jan 2009 13:00 (CET)

Geachte Druifkes, In het verleden heb ik wel eens forse kritiek geleved op een door u gemaakt artikel. Die kritiek was beslist niet persoonlijk bedoeld, maar ik begrijp zonder meer dat het desondanks vervelend was.

Over het door u ingerichte Portaal: Vroegmoderne Tijd kan ik alleen maar positief zijn. Ik vind dit een zeer goed initiatief en wil u daarvoor hartelijk danken. Hulde! Bravo! met vriendelijke groet, S.Kroeze 27 jan 2009 00:33 (CET)

Geachte S.Kroeze bedankt voor uw positieve woorden. Het portaal zo neer te zetten was mij nooit gelukt zonder het bijzonder goede artikel Vroegmoderne Tijd. Als er nog zaken dringend toegevoegd moeten worden hoor ik het graag! Binnenkort ga ik denk het portaal:Nieuwste tijd nieuw leven in blazen. mvg Druifkes 27 jan 2009 19:26 (CET)

Geachte Druifkes, U bent nogal wat van plan. Prima idee uiteraard!

Ik zou u in overweging willen geven om het portaal:Nieuwste tijd een andere naam te geven, namelijk portaal:Moderne Tijd. Portaal en de naamgeving van de artikelen zijn dan meer in lijn.

Het spijt mij dat Moderne Tijd geen beter artikel is. Ik zal kijken of ik het enigszins uit kan breiden. Nogmaals veel succes en bedankt voor uw vriendelijke woorden! met vriendelijke groet, S.Kroeze 3 feb 2009 19:31 (CET)

Jan Wils

Hoi Druifkes, Bedankt voor het fixen van mijn spelling. Ik schaam me diep. Maar waarom zet je de quotes cursief i.p.v. tussen aanhalingstekens? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 16 feb 2009 01:06 (CET)

Beste Vincent Steenberg, je hoef je niet te schamen voor die paar spelfoutjes... ik maak ze helaas ook zat. De quotes heb ik cursief gemaakt omdat het hierdoor duidelijker is, dat het om een quote gaat. Omdat in de quotes ook de oude spelling wordt gebruikt, zouden mensen eerder kunnen denken dat er een schrijffout in zit b.v. bij: eene en hooger. Als je het niet mooi/nuttig vind mag je het gerust reverten. Mooi artikel trouwens, ik hoop dat je hem na de review aanmeld voor de etalage. groet Druifkes 16 feb 2009 16:35 (CET)

ok, dat het op dit moment gereviewd wordt zie ik nu pas. Ik geloof dat je volgens de officiële spellingsregels quotes toch tussen aanhalingstekens dient te zetten. Gecursiveerde tekst zou ik voorbehouden aan titels en onvertaalde termen uit een vreemde taal. Bedankt trouwens dat je me erop wees dat het artikel momenteel gereviewd wordt. Ik zal de kritiekpunten meteen even nagaan. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 16 feb 2009 17:02 (CET)

slag om suomussalmi

beste Druifkes, Ret dorp is wel raate want raahe ligt in west finland en de slag was bij de grens met rusland en de als bron heb ik het engelse artikel over de slag gebruikt.

vriendelijke groet thijsje1 --Thijsje1 2 mrt 2009 10:53 (CET)

bedankt voor je antwoord, ik heb het aangepast. groet Druifkes 2 mrt 2009 11:33 (CET)

Boek van Kells

Hallo Druifkes,

Zou je er bezwaar tegen hebben als ik jouw fraaie artikel Boek van Kells opnieuw zou nomineren voor de Etalage? Groet, Afhaalchinees 14 mrt 2009 13:33 (CET)

Hoi Afhaalchinees, Leuk dat je het aanbied, maar ik heb liever dat je er nog mee wacht. Ik wil namelijk binnenkort als ik tijd heb nog alle referenties nachecken, want daar kwam vorige keer behoorlijk veel kritiek op (ook wel terecht) en ik wil me liever niet twee keer aan dezelfde steen stoten. groet Druifkes 14 mrt 2009 13:46 (CET)

Oké, bedankt voor je snelle antwoord. Dan zal ik het artikel nog niet nomineren en wens ik je veel succes! — Afhaalchinees 14 mrt 2009 13:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Economie van het Westland

Beste Druifkes, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Economie van het Westland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090319 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 mrt 2009 01:20 (CET)

Machthebbers in xxx

Als er een hoop mensen zijn die vinden dat iets wel degelijk encyclopdisch is en dat op de Russische, Duitse en Engelse wiki er al lang is, zetten we het gewoon opnieuw op de verwijderlijst met de aantijging erbij dat Taketa en ik er alleen maar in geinteresseerd zijn on onze 'editlijst' op te krikken.

FYI: ik heb die lijst nog nooit bijgehouden....

Er is iets grondig mis met deze wiki: we worden geterroriseerd door een klein kliekje mensen die hun zin kost wat kost doordrammen. Ik roep jullie op om je daartegen te verzetten.

Jcwf 6 mei 2009 03:53 (CEST)

Review

Ik zie dat je hele goede en kritische reviews schrijft op de Review-pagina. Ga zo door! Zou je misschien ook naar het artikel Rob-B-Hood willen kijken? Dat artikel heb ik een aantal dagen geleden op de Review-pagina gezet. Timk70 vraagje? 22 mei 2009 16:58 (CEST)

Dank

Voor het bijeenbrengen van het overleg over Johannes Paulus I! RJB _overleg 4 jun 2009 13:24 (CEST)

heenweg als buurtschap

Beste, heb je referenties om heenweg te verplaatsen van kern naar buurtschap? Op de website van de gemeente wordt het wel als kern genoemd? zie overleg:Westland_(gemeente) Avdkooij 7 jun 2009 16:04 (CEST)

Goed benaderen van nieuwe gebruikers.

Hoi Druifkes, goed om te zien dat er nog mensen zijn die wel de moeite nemen een persoonlijk berichtje te schrijven naar een nieuwe gebruiker (Overleg gebruiker:80.61.251.111). Ga zo door. Akoopal _overleg 7 sep 2009 20:13 (CEST)

Hoi Akoopal, bedankt voor het compliment :) groet Druifkes 7 sep 2009 20:29 (CEST)

Ik wil ook nog maar eens kwijt dat ik Druifkes een prima collega vind. Hij doet ook iets met evt. kritiek.

Helaas is het moderatorschap een rotbaan. Anders zou ik voorstellen dat hij zich als moderator zou aanmelden. vriendelijke groet, S.Kroeze 12 sep 2009 15:20 (CEST)

Bedankt voor de vriendelijke woorden. Het worden van moderator heb ik voorlopig geen behoefte aan. groet Druifkes 13 sep 2009 21:46 (CEST)

Tabjes

Ik heb wat aan je portaal gesleuteld. Je kan op die drie pagina's zien wat ik allemaal heb gedaan enzo. Zal ook eens dat tabjesgebeuren verplaatsen naar de sjabloonnaamruimte, maar moet eerst even een goede naam verzinnen... Sumurai8-X 5 nov 2009 12:45 (CET)

Gebruiker:Druifkes/tab

Hallo Druifkes,

ik heb net Gebruiker:Druifkes/tab verwijderd omdat daar {nuweg|verzoek van auteur} boven stond, maar die nuweg bleek van een pagina van Sumurai8-X te komen die als sjabloon geimporteerd was. Ik heb hem daarom weer teruggezet. Mocht Gebruiker:Druifkes/tab wel verwijderd moeten worden laat het dan even weten.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 5 nov 2009 13:29 (CET)

Aanpassing

Hallo Druifkes, ik heb op Gebruiker:Druifkes/portaal1/Inleiding en Gebruiker:Druifkes/portaal1/Bewerkknop een dubbele punt toegevoegd voor de categorie, zodat deze pagina's niet meer opduiken in overzichten van niet-bestaande categorieën. Groet, Alankomaat 7 nov 2009 10:50 (CET)

Oke bedankt Druifkes 7 nov 2009 12:50 (CET)

dubbel portaal

Geachte Druifkes, Zojuist wilde ik op Moderne Tijd de link naar Portaal:Nieuwste tijd vervangen door een link naar Portaal:Moderne Tijd. Of is er nog een goede reden om het oude portaal te laten voortbestaan? (Ik heb daarom toch nog gewacht met vervangen.)

Iets anders - dat hier weinig mee te maken heeft:
Op Oudheid staat een link naar Portaal:Oudheid. Niets bijzonders natuurlijk, maar dankzij de Ionische krul ziet dit er wel heel feestelijk en uitnodigend uit. Zelf ben ik hier veel te dom voor, maar misschien is er iemand die ook iets leuks kan maken voor de links naar uw prachtige portalen. Het is uiteraard slechts een idee; het is niet belangrijk.

vriendelijke groet, S.Kroeze 14 nov 2009 22:45 (CET)

Geachte S.Kroeze, het oude portaal mag van mij part vervangen worden voor de nieuwe, ik wil alleen nog het artikeloverzicht uit het portaal:Nieuwste tijd overzetten naar het portaal:Moderne Tijd. Daarna moet ik nog kijken of de geschiedenis van beide portalen samengevoegd kunnen worden als dat mogelijk is, zodat het oude helemaal vervangen kan worden door de nieuwe.

Het portaalsjabloon op Oudheid ziet er inderdaad aantrekkelijk uit, maar ik denk niet dat ik zoiets kan maken voor de Middeleeuwen, Vroegmoderne Tijd of Moderne Tijd. Wat ik wel kan doen is een afbeelding in het sjabloon plaatsen zoals bij Scouting. Dit gebeurt op de Engels- en Franstalige wiki al veel. Zie bijvoorbeeld onderaan Moyen Âge als een balk of onderaan Middle Ages als een box. groet Druifkes 15 nov 2009 15:19 (CET)

Nieuw artikel bovenaan

Dank voor het verplaatsen... ik ben op dit tijdstip niet meer zo scherp...

Groet, Sietske _Reageren? 15 nov 2009 23:22 (CET)

Portalen

Hallo Druifkes, Ik zag je zojuist twee sjablonen voor portalen aanmaken. Ik denk dat het handig is om Wikipedia:Linken naar portalen hierover te lezen. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 16 nov 2009 19:57 (CET)

Hallo Romaine, bedankt van het bestaan van die pagina wist ik niet. Ik heb een nieuw sjabloon gemaakt omdat ik de oude niet echt bepaald mooi vond, maar als het een probleem is moet je het maar laten weten, dan moeten we kijken of we er een oplossing voor kunnen vinden. groet Druifkes 16 nov 2009 20:09 (CET)

Portalen

Beste druifkes, ik zie dat je een portaal in je eigen begruikers spece hebt aangemaakt, mijn vraag was hoe begin je daaran Overleg_gebruiker:DerekvG het ik een testpagina gemaakt en daarin een portaal pagina opgezet om mee te beginnen - daarvoor heb ik gistern de de inspritatie op jouw userpage gehaald

is zou een portaal Aentwaerpe willen opzetten als verlengstuk van Antwerps een AN/Aentaerpse portaal pagina over de stad, praktisch Aentwaerps en geschiedenis van 't Stad --DerekvG 8 dec 2009 11:27 (CET)

DerekvG, is het dan niet beter om portaal:Antwerpen uit te breiden met het Antwerps en de geschiedenis? groet Druifkes 8 dec 2009 19:34 (CET)

Over dat portaal heb ik geen bevoegdheid bovendien is heeft het veel meer met taal te maken--DerekvG 9 dec 2009 00:53 (CET)

Je hoeft geen bevoegdheid te hebben om iets toe te voegen, ik denk dat taal en de geschiedenis van de stad veel beter daar past dan in een apart portaal. groet --Druifkes 9 dec 2009 10:37 (CET)

wel het portaal:Antwerpen gaat over de stad is eerder een geografisch en geschiedkundig portaal dit gaat echt primair over de hert dialect en hangt rechtstreeks on het [[portaal:Taal]--DerekvG 9 dec 2009 18:34 (CET)