Overleg gebruiker:Dutchrock

Hallo Dutchrock, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SieBot 29 jul 2007 22:38 (CEST)

Links

Hallo Dutchrock, Ik zie dat je links naar jouw Flickr-collectie in verschillende maritiem-getinte artikelen geplaatst hebt. Ben je misschien bereid om ook wat foto's van de betrokken onderwerpen te uploaden naar commons te uploaden? Dan kunnen die foto's de artikelen rechtstreeks sieren. EdBever 5 jun 2008 18:12 (CEST)

Ik had nog niet alle fotos bekeken, maar vooral de foto van De Bolder is zeer goed gelukt! EdBever 5 jun 2008 18:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Blackford Dolphin

Beste Dutchrock, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Blackford Dolphin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 aug 2008 02:15 (CEST)

Taklift

Beste Dutchrock,

Ik zag wat bijdragen van jouw hand op de artikelen Bok (scheepstype) en Taklift 4. Zou jij eens kunnen kijken naar het nieuw aangemaakte lemma Van den Tak (oprichters van Tak's Bergingsbedrijf, incl. de uitvinder van de Taklift 1)? Ik ben zelf een leek op dit gebied, maar denk wel dat dit lemma beter kan én dat een link ernaartoe niet zou misstaan in enkele artikelen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 jul 2009 12:57 (CEST)

Kraanbedrijf Nederhoff

Hallo Dutchrock, ik heb je artikel Kraanbedrijf Nederhoff ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 3 jul 2011 13:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Register Digtal Marketeers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Register Digtal Marketeers dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 feb 2013 01:03 (CET)

Veenman BV

Hallo Dutchrock, ik heb uw artikel Veenman BV ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Uit inhoud blijkt niet echt encyclopedische relevantie namelijk. Wellicht heeft u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. U kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 jan 2015 16:28 (CET)

Welke informatie zou je dan toegevoegd willen zien? Misschien is dat een betere vraag dan het direct weer ter verwijdering opgeven terwijl ik er net en uur aan heb zitten werken. Het is sowieso 1 van de oudste leveranciers van Nederland in hun vakgebied en de allergrootste, dat lijkt me een redelijk wat gewicht in de weegschaal leggen. Het is wel een dochtermaatschappij, maar werkt volledig zelfstandig, zie hiervoor bv KvK.

Als ik een kort rondje maak op Wikipedia zie ik artikelen die vele malen korter zijn en niet van waarde zijn: voorbeeldjes: https://nl.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrk_Telekom , https://nl.wikipedia.org/wiki/%C4%B0dobay_M%C3%BCzik , https://nl.wikipedia.org/wiki/Athlon_Car_Lease , https://nl.wikipedia.org/wiki/AVEK Wat maakt deze dan wel waardevol en naar encyclopedische relevantie en mijn uitgeschreven stuk bedrijfsgeschiedenis niet? Dutchrock (overleg) 26 jan 2015 16:38 (CET)dutchrock

Het werknemeraantal is niet spectaculair, er is geen beursnotering, het is een dochternonderneming, de tekst over de bedrijfshistorie is bronloos zoals ook het hele artikel, er is geen koninklijke erkenning, het is zo te lezen niet een pionier op zijn markt, kortom veel twijfel momenteel. Hopelijk kan u daar iets mee. Groet, MoiraMoira _overleg 26 jan 2015 16:41 (CET)

Zoals je weet krijg je een koninklijke vermelding bij 100 jarig bestaan, dus wie weet in 2019. Gezien het feit dat het daarna aan alle voorwaarden voldoet. Net als 99% van wikipedia is het geschreven op basis van kennis van de markt, het kennis hebben aan mensen uit de branch, bedrijfspagina's etc. Ik nodig iedereen ook van harte uit om informatie toe te voegen, maar niet om plat een seconde na toevoegen gelijk artikelen te nomineren om te verwijderen en allerlei aannames te doen, zonder dat je zelf daar ook kennis over hebt.

Vandaar ook mijn vraag, wat is de substantiële bijdrage van door genoemde artikelen als voorbeelden, hebben een geen bronvermelding, sommige niet eens werknemers in Nederland of een vestiging, ook niet koninklijk, jonger, geen innovatie.

Inmiddels ook wat bronnen toegevoegd Dutchrock (overleg) 27 jan 2015 09:04 (CET)Dutchmetal