Overleg gebruiker:EdBever/Archief/feb 2008

Vriendinnendag

Moi Ed, ik had dit lemma vannacht regulier verwijderd, de nieuwe tekst was identiek aan de tekst die ik verwijderde. Ik heb het daarom nu genuwegd, ik hoop dat je daar geen bezwaar tegen hebt. Peter boelens 2 feb 2008 15:37 (CET)

Nee, verre van zelfs. Be my guest! Bedankt voor je berichtje. EdBever 2 feb 2008 16:10 (CET)

Auteursrechten

Een beetje overleg aangaande de geposte artikels (Houtpellets en EPB) had toch wel gekund. De inhoud is door mezelf geschreven en ik ben dan ook de rechtmatige auteur van deze artikels, net zoals de rest van groenhuis.org. Spijtig, maar ik zal dan maar op "betere" media informatie posten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joostvancauwenbergh (overleg · bijdragen)

Beste Joost, ik heb op jouw overlegpagina een uitleg gegeven over de verwijdering, er staat ook "Ook als je toestemming hebt van de auteur of als je zelf eigenaar bent van de website waar de tekst vandaan komt is het niet direct mogelijk om tekst over te nemen, een uitleg over hoe tekst vrijgegeven kan worden voor gebruik op wikipedia kun je ook bij het auteursrechtenbeleid vinden". Dit beleid staat op wikipedia:auteursrechten. Jouw site vermeld "©2007 Groenhuis.org", wikipedia accepteert alleen teksten die vrijgegeven zijn onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Als wij kopieën van auteursrechtelijk beschermde tekst gaan accepteren stelt wikipedia zich bloot aan mogelijke juridische acties van de rechthebbenden waardoor het voortbestaan van wikipedia in gevaar komt. Hoe zou je het vinden als iemand anders zonder jouw toestemming jouw teksten al op wikipedia geplaatst had? Iemand met jouw kennis is van harte welkom op wikipedia, ik zou het jammer vinden als je door een beginnersfoutje afgeschrikt zou worden. EdBever 3 feb 2008 16:29 (CET)

Harmonia

Hallo Ed,

Waarom is de pagina harmonia verwijderd? Het voldoet aan de criteria, landelijke organisatie en ruim op internet aanwezig. Bovendien is het een honderdentwintig jaar oude instelling, die in de geschiedenis voor heel wat gespreksstof heeft gezorgd. Kun je me duidelijk maken waarom dat volgens jou niet relevant is? Roos31 4 feb 2008 16:00 (CET)roos31

De relevantie is niet aangetoond, er staat allen dat het een "spiritistische vereniging" is. Dit zegt mij al niets. Een groot deel van het artikel gaat oppervlakkig in op de afdelingen (de opsomming op zich is irrelevant), maar er staat niets over de omvang van de afdelingen en hele vereniging. Er staat slechts dat er "openbare avonden" georganiseerd worden, maar wat doet de vereniging nog meer? Probeer wat meer relevante info toe te voegen om te laten zien wat de vereniging aan de maatschappij toevoegt. Als je hulp nodig hebt met het artikel hoor ik het graag, maar dan moet je wel beginnen met het toevoegen van informatie. EdBever 4 feb 2008 19:06 (CET)

Handleiding vandalisme bestrijding?

Hallo Ed, dank je wel voor je hulp over hoe ik mijzelf beter kan ontwikkelen op wiki. Is er iets van een standaard handleiding over wanneer er de {nuweg} op komt of wanneer er een {wui} op een artikel komt? Wanneer je welk sjabloon op een artikel plaatst is nog een beetje onduidelijk voor mij. Kan je hier misschien wat meer licht op schijnen? Rmfloris (Overleg) 6 feb 2008 08:55 (CET)

Volgens mij is er geen standaard handleiding, maar dat weet ik niet zeker. Ik heb het ook proefondervindelijk geleerd. Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren is een goed begin, daar vind je zaken over blokkeren en verwijderen. Je ziet er ook wat er voor directe verwijdering in aanmerking komt. WIU gebruik je voor een artikel dat qua onderwerp wel "Wikiwaardig" is, maar qua inhoud of opmaak nog niet voldoet aan de wikipedia:conventies. NE is voor onderwerpen waarvan je twijfelt of ze wel in de wikipedia thuishoren, zie wikipedia:relevantie voor een richtlijn hierover (het is dus geen keiharde regel). Ik hoop je weer wat verder op weg geholpen te hebben. EdBever 6 feb 2008 16:57 (CET)

R-can, Committed advise on Networks

Ed, De wiki pagina over R-can, Committed advise on Networks is geen reclame maar informatief bedoeld. Net zoals de informatie over ibm en albert heijn.

en btw. Wie is u overigens? ;-)

Interessante link over Advice en Advise

Hallo Adrie, Ten aanzien avn de relevantie van onderwerpen hebben we de richtlijn wikipedia:relevantie. IBM is een beursgenoteerde wereldleider op het gebied van ICT. Jouw bedrijf, met alle respect, heeft dit niveau nog lang niet bereikt. Ik is overigens een vriendelijke maar wel vrij strikte moderator die meewerkt aan het opbouwen van deze encyclopedie. EdBever 8 feb 2008 11:59 (CET)

Beste Ed, dank je voor de relevantie link. Wat opvalt is dat dit een voorstel is en dat op basis van het voorstel ge-modereerd wordt. Al is moderatie een nobel initiatief dan vind ik het uitermate discutabel dat de scheidslijn van wel of geen relevantie dermate subjectief is. Informatief is en blijft informatief ook al geld het een "kleine" onderneming. In mijn werkveld, voor de geinteresseerden van R-can is het niet klein/relevant.

Internet is ..... enfin die discussie hoef ik hier niet te herhalen.

Grt. Adrie

Het is een richtlijn omdat nooit alles 100% treffend beschreven kan worden als je het over relevantie hebt. De wikipedia:richtlijnen voor moderatoren geven moderatoren de mogelijkheid om artikelen direct te verwijderen als het reclame betreft. We kunnen jouw artikel op de WP:TVP verwijderlijst zetten, maar vooraf kan ik je zeggen dat het resultaat hetzelfde zal zijn. Je moet in een artikel aantonen dat het onderwerp relevant is. Daarnaast is het not-done om je eigen bedrijf te plaatsen op wikipedia omdat het zelfpromotie is, je kunt namelijk heel moeilijk objectief schrijven over een onderwerp wara je zelf nauw bij betrokken bent. Als het bedrijf bijzonder genoeg is wordt het namelijk wel door een ander beschreven. EdBever 8 feb 2008 12:30 (CET)

bemerking tekst over Lut Verbeke

Inderdaad, begrepen! De tekst is intussen uitgedund en er wordt enkel beknopte info over haar werk weergegeven. Waarom deze link? Omdat dit in het artikel over het Lemmensinstituut relevante info geeft over haar specialisatie (zoals nog anderen in dat artikel zo een link hebben). Of het encyclopedische waarde heeft? Ja en neen, haar naam staat bijvoorbeeld wel vermeld in Marquis Who's Who, USA, en in Encyclopedie over kunstenaars in het Waasland, waarom dan niet in Wikipedia. Maar in wezen is dat inderdaad allemaal niet wereldschokkend en gaat het maar over een specialisatie aangaande harmonie en schriftuur. Ik heb het maar zelf verwijderd uiteindelijk want blijkbaar is voor de buitenwereld haar compendium niet van belang te noemen. Geen probleem.

Cyberpestende scholieren

Hoi - we waren beiden aan dezelfde combi-pest actie vanaf 2 ip's bezig zag ik. Ik prefereer zelf 24 uur tov 12 uur als het scholen zijn als eerste periode als het herhaald vd is. Simpel omdat ze dan dezelfde periode " time out" hebben (de rest van de schooldag) maar dan pas weer kunnen beginnen de volgende morgen. Als ze opgehouden zijn inmiddels en elders surfen zien ze w'el de dag er op dan die melding staan namelijk. Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 feb 2008 11:17 (CET)

ps - prima doorlink zo - ik wilde het net ook gaan doen :) MoiraMoira _overleg 14 feb 2008 11:19 (CET)

(na bwc) Goed gedaan, geen probleem. Ik zag een rood linkje voor de overlegpagina van 1 van de 2 nadat ik een bwc had tijdens het reverten. Ik heb dus onder het motto "shoot first, ask questions later" maar eerst beide rechtstreeks geblokt voor 12 uur terwijl ik het uitzocht. Toen ik zag dat er meer aan de hand was heb ik gedeblokt en een dag gegeven, maar je was me bij een van de klanten voor...as usual :). EdBever 14 feb 2008 11:22 (CET)

Schoolorkest Bisschoppelijk College Broekhin

Beste Ed,

Ik zag dat je bovengenoemde pagina genomineerd hebt als niet passend op wikipedia. Ik heb het aangepast en ingekort. Zou je er nog eens naar kunnen kijken?

Verder nog een vraag. Hoe gaat de verwijdering precies in zijn werk? Het artikel staat 2 weken op een lijst maar hoe wordt uiteindelijk besloten (naar aanleiding van welke argumenten) dat het verwijderd wordt? En wie verwijdert het? Hoop van je te horen. Vr gr. --Duinoord 14 feb 2008 13:45 (CET)

Geachte Duinoord, het artikel is qua opzet -met een paar kleine kanttekeningen- wel goed, het probleem zit meer in de relevantie. We hebben een richtlijn Wikipedia:Relevantie#Muziek waarin omschreven wordt wat wel en niet encyclopedisch relevant is, een schoolorkest valt eigenlijk niet binnen de richtlijn. De gemeenschap mag gedurende de 2 weken die jij noemt argumenten voor of tegen verwijdering aandragen. De uiteindelijke verwijdering wordt gedaan door een moderator. De relevantie is het belangrijkste argument (in dit geval), daarnaast wordt gekeken of het artikel voldoet aan de wikipedia:conventies en of de inhoud juist is (of in ieder geval geen onzin is). Het is overigens niet het aantal argumenten dat telt maar de kwaliteit ervan. EdBever 14 feb 2008 15:07 (CET)

Superoma

Beste Ed,

Ik ben echt diep geraakt door jou verwijdering van het onderwerp 'Superoma'! Ik voel mij tevens machteloos.

Ik dacht dat wikipedia een serieuze encyclopedie zou moeten zijn. De inhoud van mijn opmerking is waar en zeer serieus. Waar haal je de moed vandaan om mijn tekst als 'onzin' te betitelen? Mogelijk ben je het niet met mij eens of zijn er andere redenen om zo te reageren. Ik vraag je om je reactie te herzien.

Met verontwaardigde groet,

Marcel Oostveen

Beste Marcel, het is zeker niet mijn bedoeling om jou te kwetsen, maar dit was gewoon geen encyclopedisch artikel. Het is hoogstens een woordenboekvermelding. Een encyclopedie beschrijft onderwerpen, een woordenboek legt uit wat een woord betekent. Je begrijpt hopelijk dat we dagelijks overspoeld worden met artikelen zonder serieuze bedoelingen, ik heb jouw bedoelingen dus verkeerd ingeschat, mijn excuses daarvoor.

Ik denk dat iedereen beseft wat het woord superoma betekent en ik denk dat het overigens niet alleen in brabant in gebruik is. Ik meen me te herinneren dat er ook ooit iets van een kinderserie was die zo hete. Als je dat in het artikel verwerkt dan wordt het in een keer wel encyclopedisch. Je mag het artikel opnieuw aanmaken, je tekst was: "Superoma is een term die in Brabant veel wordt gebruikt om een overgrootmoeder aan te duiden." Als je hulp nodig hebt hoor ik dat graag op deze pagina. Met vriendelijke groet, EdBever 15 feb 2008 09:15 (CET)

artikel verwijderd

Beste,

ik heb net een artikel toegevoegd onder Hans Lambrechts. Maar blijkbaar is dit verwijderd omwille van auteursrechten. Nochtans is alle inhoud van mezelf en door mezelf gecreëerd. Alvast van harte dank. Met vriendelijke groeten,

Hans Lambrechts – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pansjke3 (overleg · bijdragen)

Beste hans, op jouw gebruikerspagina heb ik meer informatie gezet en verwezen naar wikipedia:auteursrechten. Daar staat hoe je een eigen tekst vrij kunt geven onder de GFDL en daarmee op wikipedia kunt plaatsen. Overigens is zelfpromotie iets wat op wikipedia not-done is. Jouw tekst kwam van jouw eigen (promotionele) site en was dus absoluut niet neutraal, wikipedia is juist NPOV. EdBever 17 feb 2008 14:57 (CET)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Medal of Honor: Airborne

Hoi EdBever, ik heb het artikel Medal of Honor: Airborne aangepast en ik denk dat het nu wel mag blijven staan. Wat denk jij ervan? MVG, Sustructu (mijn overleg) 17 feb 2008 22:30 (CET)

Ziet er nu goed uit, good job! EdBever 18 feb 2008 08:37 (CET)

kun je hier eens naar kijken? (Fire Knock Out)

Hoi EdBever, wellicht kun je (als je zin hebt) jouw expertise eens loslaten op het artikel over de Fire Knock Out. Ik kan als leek moeilijk beoordelen wat de zin en onzin van een dergelijk blusmiddel is. Het ding kán immers niet alleen goede eigenschappen bezitten... Paul B 20 feb 2008 18:11 (CET)

Ik heb een dergelijk iets ooit op tv gezien, het lijkt mooi maar het feit dat het nog niet van de grond lijkt te komen geeft denk ik aan dat er ook beperkingen aan zitten. Ik denk dat het alleen voor kleine brandjes geschikt is, en je loopt toch met een xplosief rond te huppelen wat in een brandende omgeving niet altijd wenselijk is. Ik zal eens rondvragen of iemand het kent. EdBever 21 feb 2008 08:49 (CET)

Zeopets

Oke, ik zal proberen het zo te maken dat het een encyclopedie-artikel waardig is.

Vriendelijke groet, Thomas

Als je hulp nodig hebt kun je altijd hier terecht. Succes! EdBever 23 feb 2008 17:43 (CET)

Tank86

Hallo,

Ik zag dat je commentaar had op het stuk wat ik over Tank86 heb geschreven voor Wikipedia. Ik heb het stuk zo geschreven zodat het totaal geen zelfpromotie is, ik heb de band objectief benaderd en alleen maar feiten geplaatst. Ik vind het raar dat je argument was dat Tank86 alleen nog maar eigen beheer cd's heeft uitgebracht. Volgens jou mogen alleen bands die toevallig een platendeal hebben op wikipedia komen te staan? Wordt het niet echt completer op lijkt me.

Ik hoop dat het stuk alsnog geplaatst kan worden.

Mvg, Rogier Berben

Hallo Rogier, wikipedia heeft een richtlijn om aan te geven -of in ieder geval te benaderen- wat relevant is, dat is wikipedia:relevantie. Hierin staat dat een band met alleen in eigen beheer uitgegeven CD's (nog) niet relevant genoeg is voor wikipedia. Het is immers tegenwoordig vrij simpel om een CD te bakken. Zoals je begrijpt willen heel veel mensen op wikipedia een artikel hebben, sommigen halen zelfs het nieuws als ze proberen feiten te verdraaien. Het artikel blijft 2 weken staan (het is dus geplaatst op het moment dat jij op "Pagina opslaan" klikte om aangepast te worden en om de gemeenschap de tijd te geven om in te schatten of het behouden moet worden op de verwijderpagina kun je jouw argumenten tegen verwijdering plaatsen. EdBever 24 feb 2008 12:07 (CET)

hotlist

Hoi, jij mag een nieuwe wens doen op de hotlist. Je had op 12 februari de Wet gemeentelijke watertaken aangevraagd, maar die bestond al onder de officiele naam (Wet verankering en bekostiging gemeentelijke watertaken. Ik heb door een redirect te maken jouw rode verzoek blauw gemaakt, en heb zodoende een plekje vrijgemaakt op de hotlist. Heb je nog een andere wens? Hettie van Nes 24 feb 2008 20:19 (CET)

Hoi Hettie, Ik denk dat ik de Metropolitan Transportation Authority van New York toevoeg. Ik ben net begonnen met de opzet van de structuur voor artikelen over vervoer in New York. Bedankt voor je mededeling! EdBever 24 feb 2008 20:44 (CET)

externe link

Beste EdBever,

Mijn excuses voor het (op persoonlijke titel) ongevraagd toevoegen van externe links naar de website van het Regionaal Archief te Alkmaar op de wikipagina's van Anna Paulowna, Bergen, Castricum, Den Helder, Graft-De Rijp, Harenkarspel en Heerhugowaard. Ik heb mij niet gerealiseerd dat het toevoegen van deze link bezwaarlijk zou zijn.

Indien mogelijk zou ik graag alsnog met u willen overleggen over de mogelijkheid om de link naar het archief toe toe voegen aan de wiki-artikelen van de bovengenoemde gemeenten en de overige gemeenten, waarvoor wij via een gemeenschappelijke regeling de aangewezen archiefdienst zijn.

Zoals u wellicht weet beheert het Regionaal Archief, de archieven van 16 deelnemende gemeenten, daarnaast beheert het archief menig particulier archief en ook de waterschapsarchieven van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier zijn bij het archief ondergebracht.(http://www.archiefalkmaar.nl/algemeen.htm). Behalve archieven heeft het archief een uitgebreide bibliotheek met werken over en uit de regio en een omvangrijke beeldcollectie.

Deze archieven en collecties maken het Regionaal Archief Alkmaar tot een belangrijke instelling voor recht- en bewijszoekende burgers, maar vooral ook voor mensen met belangstelling voor de geschiedenis van de regio. op deze gronden meen ik dat een link naar het Regionaal Archief niet zou misstaan in de wikipagina's van de genoemde gemeenten.

Met vriendelijke groet, Tim veken

t.vekenarchiefalkmaar.nl

Hallo Tim, welkom op Wikipedia. De uitleg heb ik, met een welkomstsjabloon op je eigen overlegpagina geplaatst. Mocht je historisch willen bijdragen vanuit je archiefkennis aan de artikelen dan nodig ik je van harte daartoe uit. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 feb 2008 16:11 (CET)

Beste Tim, Het plaatsen van links naar archieven is op zich een heel goede zaak in mijn ogen, er zijn zelfs sjablonen voor. Ik ben bekend met regionale archieven, of althans het regionaal archief in mijn regio. Het is echter wat te veel als we onder elke plaats een link naar jullie archief toevoegen omdat de gebruiker er niet heel veel wijzer van wordt. Als je speciale thema's op jullie site hebt staan dan is een link zeker wel op zijn plaats bij het lemma op wikipedia. We gebruiken bijvoorbeeld de beeldbank van het London Transport Museum zoals te zien is op Eastcote (metrostation). Jullie beeldbank en webexpositie(s) zijn goede zaken om naar te linken, ik zou het toejuichen als we bij onderwerpen links naar musea of archieven kunnen plaatsen omdat we dat materiaal niet altijd auteursrechtenvrij kunnen gebruiken. Uiteraard mag je wel afbeeldingen uploaden als je die interessant vindt bij een onderwerp op wikipedia. Als ik je kan helpen dan hoor ik het graag. EdBever 25 feb 2008 16:20 (CET)

Hoi Ed, als er een artikel over dat archief geschreven zou worden (wat ik een goed idee zou vinden) kan de link daar bij. Alle mogelijke lokale, regionale en nationale archieflinken op allerlei plaatspagina's en historische pagina's plaatsen is echter niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 feb 2008 16:25 (CET)

Die eerste had ik nog niet bedacht, over dat tweede zijn we het eens. Wat ik bedoel is dat we niet-vrije inhoud van een archief via hun site ontsluiten via een link op wikipedia (zie het metrostation wat ik noemde, op en: gebruiken ze dat veel meer). EdBever 25 feb 2008 16:27 (CET)