Overleg gebruiker:Edwtie/Archief 1

Asperger Syndroom

Hoi Edward, zie Overleg:Syndroom van Asperger Groeten, Geus 3 mei 2004 08:29 (CEST)

Dove

Edward, zou je eens willen kijken naar mijn vragen op Dove? Alvast bedankt! Fruggo 23 mei 2004 20:01 (CEST)

Paralympische Spelen

hoi edward, ik heb Paralympische spelen helaas moeten wijzigen in een redirect naar Paralympische Spelen, omdat het lemma al bestond... voel je vrij daar je kennis aan toe te voegen. groet, oscar 25 mei 2004 02:34 (CEST)

ik heb de artikels inmiddels samengevoegd, en met jouw info het laatste artikel aangevuld. groet, oscar 25 mei 2004 03:37 (CEST)

Titels van Mabel

Hoi Edwtie. Waarom heb je het artikel over Mabel Wisse Smit hernoemd naar Prinses Mabel? Ik dacht ze vlak voor het huwelijk zelf expliciet had aangegeven geen prinses genoemd te willen worden, maar gewoon Mabel (Wisse Smit). In dat geval zou een redirect van Prinses Mabel naar Mabel Wisse Smit correcter zijn dan andersom. De titel van je echtgenoot overnemen is niet verplicht, maar doe je vrijwillig. Falcongj 5 jun 2004 13:05 (CEST)

Maar in maatschappelijk gesproken mag zij wel prinses Mabel noemen. Want zij is lid van koninklijke familie. Het is dus correcte onderwerp is Prinses Mabel. In website van Koninklijke huis staat er ook artikel over Prinses Mabel. Alle echtgenoten nemen altijd titels van prinses over. woord 'Mabel Smit' is eigenlijk niet getrouwd.

Zelfkant

Altijd de Nederlandse plaatsnaam gebruiken. Als die bestaat. Dus niet twee namen in de lemmanaam opnemen. Maar... Voor Selfkant wil ik graag een bron zien dat er een Nederlandse naam voor bestaat. Danielm 24 mrt 2005 07:42 (CET)

In het artikel over Mabel Wisse Smit staat dat ze Prinses is. Volgens het staatsrecht is Mabel geen prinses. Niet van adel. De enige die na haar huwelijk officieel van adel is, is Maxima. Dat is ook uitdrukkelijk toegelicht. De anderen aangetrouwden zijn allemaal burger. Mogen wel als aanspreektitel de titel van hun echtgenoot gebruiken.

Kabeltelevisie

Hoi Edward,

Ik zag dat je mijn wijzigingen bij Kabeltelevisie/Kabelinternet heb bekeken en de zin "Dit probleem is niet specifiek voor de kabel, ook individuele ADSL lijnen worden (tenzij er een 1:1 overboeking is) ergens samengevoegd." heb weggehaald. Ik denk dat zoiets toch wel bij het stukje Kabelinternet thuis hoort; het geeft aan dat het probleem door goede dimensionering zondermeer voorkomen kan worden. Wat zijn jou achtergronden om deze tekst weg te halen?

Emvee 3 apr 2005 21:04 (CEST)

Bij adsl speelt er niet hetzelfde probleem als kabel. In onderzoeken bleek dat er weinig problemen met adsl gaan. Maar het zal niets maken met overboeking. Maar het afstand tussen centrale en thuis speelt als een oorzaak van het probleem. Het is al bekend probleem voor mensen die op platteland wonen. In praktijk is er weinig mensen die probleem kent.

Hoi Edward, leuk dat je er weer bent. Ik wil je echt niet dwarszitten, maar je je wijzigingen op Conclaaf klopten taaltechnisch niet helemaal. Ad 5 apr 2005 00:59 (CEST)

Voor witte rook heeft men stembriefje met droge stro gebruikt.

Maar het zit niet helemaal duidelijk in je teksten van Confaat. Het moet meer duidelijkheid welke ..

Clemens XIV

Dag Edwtie, laten we even de discussie op de verwijderlijst afwachten voor we het lemma wegslopen hè... er rusten waarschijnlijk geen auteursrechten op. Groeten Känsterle 7 apr 2005 11:30 (CEST)

Afbeelding:Scouting.jpg

Hallo Edwtie, het is noodzakelijk bij een upload naar Wikipedia dat je de oorsprong of licentie van de afbeelding erbij vermeld, dus niet in de samenvatting. Dit kan o.a. door het sjabloon {{eigenwerk}} bij de afbeelding te plaatsen. Het is wel gebruikelijk dat de uploader dat zelf doet dus ik kan dat niet voor je doen. Hans (JePe) 16 apr 2005 22:52 (CEST)

Gemeente in Nederland

Edward, ik zag dat het sjabloon Gemeente in Nederland aan Rotterdam hebt toegevoegd, maar dat staat al op gemeente Rotterdam. Ik zou het logisch vinden als we het sjabloon hier weer weg halen; de belangrijkste gevens kunnen gewoon in de tekst; de plaatjes (kaartje, vlag, wapen) zouden wat mij betreft wel mogen blijven. Zie ook Overleg:Rotterdam - Groetjes, Emvee 14 jun 2005 22:44 (CEST)

Auto

Het artikel auto moet toch echt blijven staan, het is niet de bedoeling dat te verplaatsen naar een categorie. Ik verzoek je dan ook vriendelijk dit soort acties niet meer te doen! Groet,Bontenbal 3 jul 2005 21:07 (CEST)

1. 1ste waarschuwing: Vandalisme op auto en Categorie:Auto. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 3 jul 2005 22:45 (CEST)

Aanspreektitels

Edwtie, je hebt op behoorlijk wat pagina's de aanspreektitel in de introductiezin geplaatst. Een aantal daarvan zijn door andere gebruikers teruggezet. Ik zet nu de resterende wijzigingen terug en verzoek je dringend niet steeds de aanspreektitels terug te zetten. Het wijkt af van andere artikelen en wanneer je dat er toch doorheen wilt drukken dan doe je dat door overleg te voeren en niet steeds de situatie naar jouw hand te zetten. Chris 10 jul 2005 02:21 (CEST)

En Een gebruiker heeft ook nog een aanspreektitel op paar artikelen Beatrix geplaatst. Edwtie 10 jul 2005 09:17 (CEST)

Dovenwereld -> Doofheid

Hallo, 'Doofheid' is een betere naam voor de categorie die je nu aanmaakt. Zo wordt het ook gedaan op de Engelstalige Wikipedia. Dat zou ik later kunnen aanpassen. Arthur 13 jul 2005 22:16 (CEST)

Nee, Het wordt verzameling in dovenwereld. Het gaat meer onder dovencultuur, welzijnstichting voor doven, oorhangers, enzoort. Het geldt ook voor Dovenscholen. Dovenwereld is een verzameling zoals gebarentaal, welzijnstichting, scholen. Hoe leef je in eigen wereld als je doof bent ? . Het wordt lijst van alle verschillende artikelen.

In de dovenwereld is 'dovenwereld' met stip de meest logische keuze, terwijl in de horende wereld dat 'doofheid' zou zijn. Misschien kan er een redirect komen. Geus 14 jul 2005 09:20 (CEST)

Ik vind 'doofheid' eigenlijk nog steeds beter klinken. Ook omdat in deze cat nu onderwerpen voorkomen die geen associatie met 'dovenwereld' hebben. B.v. post-linguale doven voelen zich niet thuis in de dovenwereld, en de dovenwereld wil eigenlijk niets te maken hebben met de cochleair implantaat. Maar oke, een redirect vanaf een categorie Doofheid zoals Geus voorstelt lijkt me een goed compromis. Dan zal ik er nog een verklarend stuk bij schrijven. Arthur 15 jul 2005 17:30 (CEST)

Jonge kinderen met CI zijn ook prelinquagale doven. maar ze volgen nog dovenonderwijs met experminatele fase. WFD heeft bepaald in 2003 dat Kinderen met Ci gewoon recht op gebarentaal hebben. CI is geen goede oplossing. Edwtie 15 jul 2005 18:41 (CEST)

Ja oke, maar over hun culturele identiteit (Doof of doof) is nog steeds weinig bekend. En hoezo "CI is geen goede oplossing"? Het is nooit gezegd dat je met een CI goedhorend wordt, men benadrukt juist steeds dat je op zijn best slechthorend ipv doof wordt. Hoe dan ook dit staat los van de discussie over de naam van de categorie. Arthur 15 jul 2005 21:59 (CEST)

Gevangenisregime

Hoi Edward, Waarop baseer je jouw onderverdeling in 6 soorten regimes? Sommige zijn duidelijk, sommige zijn ook vaag en subjectief. Volgens mij is dat in de praktijk ook zo, elke inrichting heeft zijn eigen kijk op de invulling van de regimes. Stellen dat gevangenen in een sober regime hun cel moeten delen is absoluut te kort door de bocht. En volgens mij riskeert de eerste gevangenis die tv-kijken aan banden gaat leggen een opstand. Ik schrijf graag een beetje mee aan deze pagina, maar dan is het wel handig om te weten vanuit welke bronnen jij schrijft. Groeten, Geus 14 jul 2005 08:46 (CEST)

Sober regime is nieuwe regime. Het komt door kabinet Balkenede II. Het sober regime geldt alleen voor mensen die tot 4 maanden zijn veroordeeld. De programma is dan voor hem beperkt. Er zijn geen opleiding of terugkeerprogramma In eerste instantie heb ik helemaal zelf geschreven. Edwtie 14 jul 2005 09:24 (CEST)

Ik snap het idee wel en de term ook, maar je moet uitkijken dingen te presenteren als feiten. Sommige dingen in jouw tekst kloppen niet. Ik wil wel helpen dat op orde te brengen. Groeten, Geus 14 jul 2005 09:31 (CEST)

ik weet al over feiten. Ik heb al vaak artikelen uit internet gelezen. Mocht dit omschrijving niet juist is dan kan ik alsnog corrigeren. Ik heb nog artikel die over meerpersonencellen enzoort. Sober Regime is geschikt voor vreemdelingen en kortgestraften tot 4 maanden. Je kan via googlen artikelen Ik heb nu druk met andere artikelen schrijven. Edwtie 14 jul 2005 09:42 (CEST)

Doven

Goed dat de welzijnsstichtingen voor Doven ook in Wikipedia staan. Helaas lijkt het nu alsof alleen Nederland Doven heeft. Kun je het artikel wat in evenwicht brengen door ook Vlaams welzijnsvoorzieningen voor doven te vermelden. Dank bij voorbaat en veel succes; vriendelijke groet. Door de wol geverfd 14 jul 2005 10:03 (CEST)

Je vraagt mij om het zelf te doen. Dat is nu juist het probleem. Een Nederlander schrijft een artikeltje, enkel voor Nederlanders, en de Belgen moeten het dan maar zelf aanvullen. In de Wikipedia-conventies wordt echter gevraagd reeds bij het schrijven zelf van het artikel rekening te houden met beide groepen lezers. Ik wens je dus veel succes met het aanvullen, vriendelijke groeten Door de wol geverfd 14 jul 2005 11:13 (CEST) (of kijk ook eens op [1])

Gebarentalen

Hoi Edwtie, het bijvoegen van de Chinese Gebarentaal op Sjabloon:Gebarentalen is een beetje verwarrend. Elk West-Europees land heeft wel één of meerdere gebarentalen die er gebruikt worden. Met dit sjabloon worden, mijns inziens, enkel de meest relevante opgesomd voor Nederland en Vlaanderen. Als we de Chinese Gebarentaal zullen toevoegen, moeten we volledigheid nastreven. Misschien past zo'n volledige lijst beter op een echt afzonderlijke pagina dan wel op een sjabloon. --Adri 20 jul 2005 12:52 (CEST)

Chinese Gebarentaal is een van grootste gebarentaal. Het is ruim 300.000 a 450.000 gebarentaalgebruikers in China. Daarom zijn er belangrijkste grootste gebarentaal.

Jongerenorganisatie

Hallo Edwtie. Ik heb het wiu-sjabloon weer teruggezet. Het is nog niet in de juiste vorm geschreven en bevat taalfouten en enkele dingen die niet helemaal juist zijn. Via het sjabloon worden mensen uitgenodigd het artikel te verbeteren. Het is niet bedoeld als belediging. Groet, Ad 14 aug 2005 19:30 (CEST)

sorry...

...voor de waarschuwing. Die was niet voor jou bedoeld. Ik was vandalisme aan het bestrijden en klikte de verkeerde link aan. Groet, Sixtus 15 aug 2005 01:49 (CEST)

Sailtrein.jpg

Ik zag dat je Afbeelding:Sailtrein.jpg hebt toegevoegd, en dat je vermeldt dat de afbeelding Publiek Domein is. Je geeft echter geen bron. Ik kwam de afbeelding tegen in een persbericht van de NS en heb de afbeelding daarom genomineerd voor verwijdering wegens auteursrechtschending.
Graag even aangeven waaruit blijkt dat het om een afbeelding in het publiek domein gaat. Muijz 22 aug 2005 10:56 (CEST)

Nee het is ook nog andere onbewerkte foto gevonden (niet via persbericht.maar via andere website gevonden.) In de persbericht was er Bewerkte foto daar zie je een andere vorm van de foto.) ik heb hier nog andere websites die foto hebben overgenomen. het was http://www.jeroenbos.ch/jeroenbosch/serendipity/archives/381-NS-sailtrain.html

Dat is dezelfde foto, alleen iets anders aangesneden. En waaruit blijkt nu dat de foto publiek domein is? Heb jij een PD-verklaring van de maker? (Het zou ook wel handig zijn als je even links gaf naar die andere websites, maar ik neem aan dat het ook daar gaat om dezelfde publiciteitsfoto.) Muijz 22 aug 2005 15:16 (CEST)

En de foto die nu bij SailTrain staat, is die wel publiek domein? Ook daarvan geef je geen informatie over de maker. Muijz 22 aug 2005 17:13 (CEST)

Friesland

Hoi! Waarom haalde je nou de dp-link weg bij Friesland? Groet, Sixtus 24 aug 2005 01:12 (CEST)

layout was groot fout. ik vond layout niet moooi. dus daarom ga ik straks andere tekst. Edwtie 24 aug 2005 01:15 (CEST)

Flevoland

Hoi, waarom zet je in Flevoland alle afbeeldingen weer achter elkaar. In Firefox gaat er dan iets fout, waardoor de 'bewerken-links' worden opgeschoven. Koos Overleg 25 aug 2005 21:00 (CEST)

Provincies

Je wijzigingen bij de provincies snap ik niet helemaal. Eerst maak je van het sjabloon een onafgesloten tabel, en vervolgens voeg je een tabeleinde toe op Zuid-Holland. Rex 25 aug 2005 21:55 (CEST)

Stop alsjeblieft met je tests en leg me je probleem uit, want nu maak je er keer op keer een zooitje van. Rex 25 aug 2005 22:02 (CEST)

twee problemen:

Plaatjes moeten altijd rechts en De Bewerken moet ook zichtbaar bij Firefox zijn. Wrapper werkt alleen bij Firefox. Bij Internet Explorer is eigenlijk Wrapper niet nodig. Edwtie 25 aug 2005 22:04 (CEST)

Ik heb hier Internet Explorer en alles ziet er hier perfect uit. Bij welk artikel gaat het bij jou mis? - Rex 25 aug 2005 22:05 (CEST)

Instaleer maar Firefox (browser uit mozilla) en probeer met firefox dan krijg je andere resultaat.!!! Ik heb hier getest met Firefox EN Internet Explorer. Edwtie 25 aug 2005 22:08 (CEST)

Firefox heb ik ook, daarmee zie ik ook geen problemen. Bij welk artikel ondervind jij problemen? - Rex 25 aug 2005 22:09 (CEST)

Zuid-Holland heeft geen rechts plaatjes.

Bedoel je dat er een plaatje aan de linkerkant van het scherm staat? Dat is bij dat artikel ook de bedoeling. Het heeft niets met wrappers te maken. Rex 25 aug 2005 22:12 (CEST)

Ik heb het plaatje nu even aan de rechterkant gezet. Gaat het zo goed? - Rex 25 aug 2005 22:13 (CEST)

Ja. het moet wel kunnen zijn. drie artikelen hebben nog geen sjabloon. Implementeer nieuwe sjabloon:Tabelprovincie. Edwtie 25 aug 2005 22:16 (CEST)

Ik zag inderdaad dat sommige provincies niet niet voorzien zijn van het Tabelprovincie-sjabloon (Limburg kan ik me herinneren). Ik zal die artikelen binnenkort van het sjabloon voorzien. Rex 25 aug 2005 22:18 (CEST)

Friesland (2)

Hoi! Ik heb op Friesland weer het {zie dp}-sjabloon teruggezet, want ik snap niet wat je daar uiteindelijk met die vervanging hebt bereikt. Als het {zie dp}-sjabloon wordt vervangen door de tekst die het produceert, is ook niet meer op Speciaal:Whatlinkshere/Sjabloon:Zie_dp terug te vinden welke pagina's zo'n tekst hebben. Dat lijkt me niet de bedoeling. Sixtus 26 aug 2005 13:20 (CEST)

Het was lay-out probleem.

Maar dat is nu opgelost, dan? Sixtus 26 aug 2005 23:26 (CEST)

Sjabloon:Dynastie

Waarom heb je de layout veranderd? Nu sluit hij niet meer aan bij de layout van Wikipedia zelf en bovendien ook niet bij de andere dynastie-sjablonen. Ik gebruik zelf ook Mozilla en heb nergens last van. Bovendien komt het sjabloon nu bovenaan de pagina te staan met enorm veel witregels, het werkt zo dus absoluut niet meer. Ik heb het dus voorlopig teruggedraaid. Groeten Känsterle 27 aug 2005 13:54 (CEST)

Nee Het moet ook ruimte tussen wit regels. Je moet ook goed naar bewerken onder lijnen. Het is niet goed. Maar de teksten zeer dichtbij aan de tabel dynastie is niet goed. Edwtie 27 aug 2005 13:58 (CEST) Het geldt ook voor lijnen tegen tabels. Het is ook niet mooie layout. daarom heb ik ruimte tussen rand gecreerd.

Het werkte niet, het verpeste de complete layout van artikelen waar het sjabloon in staat. Bovendien sluit de layout nu aan bij de layout van Wikipedia zelf (de randen), na de wijziging niet meer. Känsterle 27 aug 2005 14:05 (CEST)

bij mij werkt het wle. welke aritkelen niet goed ?

Edwtie, wederom ben je bezig sjablonen te veranderen op een manier die mij en andere Wikipedianen niet zint. Misschien kun je voortaan overleggen voordat je de layout omgooit. - Rex 27 aug 2005 14:08 (CEST)

Ik heb eerste Wilhelmina-artikel getest met nieuw layout. Het ziet goed uit. Maar in sommige artikelen zijn er echter iets afwijking en of bewerken verdween. Daarom moet ik nog andere artikelen iets layout wijzigen. Daar zijn er sommige layout niet goed het komt door foutjes in regels. sjabloon is zelf neit.

Sorry, maar ik kan je niet helemaal volgen. Het is gewoon zaak dat je niet op eigen houtje de layout van allerlei sjablonen gaat veranderen zonder enig overleg en zonder enige controle op compatibiliteit met verschillende browsers. - Rex 27 aug 2005 14:13 (CEST)

Ik heb al gecontroleerd op Firefox en Internet Explorer?

Toch is de nieuwe layout bij Känsterle en mij geen verbetering. Met wel besturingssysteem werk jij? - Rex 27 aug 2005 14:15 (CEST)

Ik gebruik met Windows XP.. Maar ik vermoed dat sommige artikelen die nog niet gebeurt. Ik weet niet welke artikel heeft zij gezien.

Hmm, dan gebruiken we hetzelfde besturingssysteem. Ik snap niet waarom jij steeds problemen met artikelen hebt, die bij mij gewoon goed weergegeven worden. Rex 27 aug 2005 17:34 (CEST)

Het gaat erom lijnen van de bewerken lopen vaak achter de Labels. Bij plaatjes zijn er ook rand gebruikt om de lijnen te doorsnijden.

Aha, ik hoop dat dit nu is opgelost. Rex 27 aug 2005 17:40 (CEST)

Dordrecht DP

Beste Edwtie,

Wil je de volgende keer er aan denken dat je de referenties fixt die naar een doorverwijspagina lopen. Bij Dordrecht waren er 314 referenties die nog gefixt moesten worden. Gelukkig heb ik daar een bot voor, maar ik vraag je er toch de volgende keer aan te denken en het desnoods aan te geven op Verzoekpagina voor bots. Groet, .....jeroenvrp..... 12 sep 2005 14:11 (CEST)

natuurkamperen

Beste Edwtie, zou je als het uitkomt even willen kijken op Overleg:Natuurkampeerterrein over een onduidelijk zinnetje? Merci, NN