Overleg gebruiker:Erik Evens

Hallo Erik Evens, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.799 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 22 mrt 2013 11:36 (CET)

Vage tv-series

Je toevoeging op Romeins Rituaal is niet half zo spannend als je misschien denkt en helpt weinig of niets bij het begrip van dit onderwerp. Als je nou The Exocist had genoemd, had ik er (wellicht) begrip voor gehad, maar een dertien-in-een-dozijn TV-serie past niet. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 13:46 (CET) ~

Maakt mij niet uit of jij het niet spannend vindt en of je The Exorcist beter vindt. Als het incorrect zou zijn, oke, maar jij bent er niet om te bepalen of iets relevant is.

Erik Evens (overleg) 28 mrt 2013 13:49 (CET)

Oh, ja... Ik ben er, als lid van "de gemeenschap" wel degelijk om te bepalen of het relevant is. Wikipedia is tenslotte een encyclopedie, geen fanzine. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 13:51 (CET)

Een encyclopedie is een verzameling van feiten. Feit is dat het in de serie vernoemd wordt. Heeft niets met fanzine te maken. Het feit dat jij van jezelf vindt dat je een/de toevoeging als niet relevant kan beschouwen, gaat volledig in tegen de reden die je aanhaalt, maar het is duidelijk dat je dat niet van jezelf beseft. Of iets relevant is, mag je inderdaad bepalen, maar dat doe je door het niet te onthouden, niet door het niet willen lezen. Erik Evens (overleg) 28 mrt 2013 14:10 (CET)

Beste Erik, een encyclopedie is een verzameling relevante feiten. Jouw toevoegingen worden door meerdere gebruikers aangemerkt als irrelevant. Daarom zijn jouw bewerkingen ook teruggedraaid. .marc. (overleg) 28 mrt 2013 14:15 (CET)

Meerdere? Een beetje serieus blijven,he. 2 man. Het is niet omdat er 2 aan de kant staan te roepen dat iedereen moet kijken...Erik Evens (overleg) 28 mrt 2013 21:23 (CET)

Jan Gruyters

hallo Erik Evens, Ik heb dit artikel genomineerd voor verwijdering, omdat het er uitziet alsof het is gekopieerd. Dat merk ik o.a. aan de pov-zinnen als: "Het staat buiten kijf dat (...)". groeten, )°///< (overleg) 7 aug 2014 08:42 (CEST)

Hallo Vis met 1 oog. Kan je me dan de zaken aanhalen die dit zouden aantonen? Dan kan ik ze ook wijzigen. Het is alleszins geen copy/paste. Het is geschreven op basis van werken die verschenen zijn over deze man. "Het staat buiten kijf " werd verwijderd. De zin komt nu idd beter uit.

Beoordelingsnominatie Het Groot Gevaar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Groot Gevaar dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 dec 2015 01:02 (CET)

Ik heb het nu bij de behandeling ook verwijderd. Wat er mist zijn onafhankelijke bronnen die aantonen wat de relevantie is. Mvg, MatthijsWiki (overleg) 10 feb 2016 08:37 (CET)

Ik zie dat de pagina nu compleet verwijderd werd. Maar toch niet elke wiki pagina heeft onafhankelijke refernties...Erik Evens 11 feb 2016 08:21 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)

Beoordelingsnominatie

Hallo Erik Evens, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over White Material. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. DirkVE overleg 27 jul 2017 16:39 (CEST)

Kun je hier even naar kijken?

Hallo Erik Evens,

In je artikel White Material staat een zin waar iets mis mee is: „Een burgeroorlog is uitgebroken en rebellen, veel van hen kindsoldaten, trekken voort in het gebied het Franse leger, terwijl ze zich terugtrekken, proberen nog een laatste keer Maria ervan te overtuigen om te vertrekken.” Ik weet niet precies wat er bedoeld wordt, kun je er even naar kijken? Alvast bedankt — bertux 1 aug 2017 10:43 (CEST)

Hallo Bertux,

Er stond een punctuatie en hoofdletter te weinig in. Het werd aangepast. Thx! Erik Evens (overleg) 1 aug 2017 11:11 (CEST)

Hubert Blanckart en Henri Blanckart

Hallo Erik Evens, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 8 aug 2017 17:52 (CEST)

Rock Herk

Hallo. Ik heb nu driemaal de lijst met line up weggehaald van het artikel. Op mijn OP heb ik daar op uw vragen een antwoord en beargumentering gegeven. U gaat daar verder niet op in. Persisteren in het terugplaatsen van de lijst, die overigens direct afkomstig is van de website van het festival, en daarom auteursrechtelijk beschermd is, zal leiden tot het opschorten van uw bewerkingsrechten en beperken tot alleen lezen. Dus graag niet opnieuw terugplaatsen. Alvast dank voor het begrip. Brimz (overleg) 21 sep 2017 11:44 (CEST)

Hallo,

Ik heb de lijst met line-ups tot 3 maal toe teruggeplaatst omdat ik de redenering gegeven heb die moet aantonen waarom iets relevant is en waarom niet. U houdt daar geen rekening mee. In een volgende plaatsing zal er een bron/referentie staan naar de website. Zoals gezegd is de informatie rechtstreeks afkomstig van de organisatie. Erik Evens (overleg) 21 sep 2017 11:54 (CEST)

Nogmaals, de informatie is niet relevant en moet daarom niet teruggeplaatst worden. Groet Brimz (overleg) 21 sep 2017 12:36 (CEST)

In de context van een festival zijn meerdere zaken relevant. Groepen die gespeeld hebben is daar de eerste van. Als dat niet relevant is aan een muziekfestival, dan is het niets meer. Het gaat dan over feiten, niets meer niets minder. Als er iets is waarop mensen zoeken als ze iets willen te weten komen over een festival dan is het dat juist. U zit er met andere woorden compleet naast. Erik Evens (overleg) 21 sep 2017 14:57 (CEST)

Lijst van optredens op Rock Herk

Zie TBP 20170922. mvg - Agora (overleg) 22 sep 2017 15:16 (CEST)