Overleg gebruiker:G.Lanting/Archief8

Beste G. Lanting, wikikids werkt tegenwoordig onder deze naam link. Kalta overleg 2 nov 2009 20:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Paul Cézanne – Pablo Picasso – Piet Mondriaan In nieuw perspectief

Beste G.Lanting, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paul Cézanne – Pablo Picasso – Piet Mondriaan In nieuw perspectief. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 nov 2009 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Bavelse Berg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bavelse Berg dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 nov 2009 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Vincent van Gogh (predikant)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vincent van Gogh (predikant) dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 nov 2009 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Polidoro da Caravaggio

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Polidoro da Caravaggio door Cicero, Sebastiano Ricci door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 dec 2009 01:11 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Cultuurnacht Breda

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Cultuurnacht Breda door Fred Lambert, Tahitian woman on the beach door WinContro. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 jan 2010 01:04 (CET)

<ref>

Hoi G. Lanting,

Het is de bedoeling om referenties/bronnen in een lopende tekst altijd tussen <ref> en </ref> te plaatsen. Youtube-filmpjes worden meestal niet als relevant beschouwd en het is daarom beter om ze zo min mogelijk of niet te plaatsen.

Mvg. Steppler 10 jan 2010 17:50 (CET)

• kan je mij een voorbeeld geven? mvrgr G.Lanting 10 jan 2010 23:56 (CET)

Als de bron bijv. http://www.wikipedia.nl is dan zou het er zo uit moeten zien: <ref>http://www.wikipedia.nl</ref>.

Groet Steppler 13 jan 2010 17:20 (CET)

Pablo Picasso

Hoi G.Lanting, fijn dat je dit artikel hebt uitgebreid. Als je (automatisch) vertaalt van een andere wikipedia, geef dit dan wel aan, bijv. in de samenvatting, en lees je eigen teksten nog eens na. Ik kan me bijna niet voorstellen dat je zelf helemaal begreep wat er precies stond jouw Nederlandse versie. Met onjuistheden, onduidelijkheden en slechte zinnen is wikipedia natuurlijk niet echt verder geholpen. Als je de originele tekst zelf niet helemaal begrijpt, is het misschien beter om niet (letterlijk) te vertalen... Hartelijke groeten, cicero 10 jan 2010 19:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Sint-Lutgardiskerk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sint-Lutgardiskerk dat is genomineerd door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 jan 2010 01:04 (CET)

Externe links op Pablo Picasso

Externe link(s)

Beste G.Lanting, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Pablo Picasso, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 12 jan 2010 10:43 (CET)

Waarom worden ze niet als referenties en bronnen vermeld? G.Lanting 13 jan 2010 06:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Radius College

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Radius College dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 jan 2010 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Realisme 10

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Realisme 10 dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 jan 2010 01:05 (CET)

Aub weer eens stoppen

Beste G.Lanting, na vele jaren van werken aan wikipedia, lukt het u kennelijk niet bepaalde basisprincipes te begrijpen. Veel gebruikers hebben u getracht te helpen, anderen hebben geprobeerd dmv tijdelijke blokkades uw gedrag aan te passen, maar helaas: dat helpt allemaal niet. Ik plaats hier dan ook maar weer eens een verzoek, maar ik kan er wel bij voorbaat van uit gaan dat u weer geen reactie zult geven. Wat is het probleem? U maakt de laatste dagen weer allerlei categorieën aan, waar feitelijk niemand op zit te wachten. De categorieën dragen niet de juiste naam en zijn niet opgenomen in de cat. structuur. Als u werken van een schilder wilt verzamelen, noem de categorie dan "werk van ..." ipv alleen de naam van de schilder, want persoonscategorieën doen we liever niet aan. Ook dient een categorie zelf altijd in een categorie te staan. Als u deze basiszaken niet onder de knie kunt krijgen, stop dan aub met het knutselen aan categorieën en vraag anderen even om advies. Als u mij gevraagd had, had ik de (correcte) categorie graag voor u aangemaakt. Dat is namelijk altijd nog minder werk dan de zaken corrigeren en hernoemen. Alankomaat 17 jan 2010 17:25 (CET)

Beste mevrouw Lanting: wat vraag ik nu hierboven?!! "Als u het niet begrijpt, blijf er dan van af". Nee hoor, u probeert liever toch op eigen houtje zaken te gaan herstellen en weer is het niet goed... Zoals ik al zei: ook een categorie hoort in een categorie te staan. Bovendien had ik nu al de aanvraag de deur uit gedaan om de categorie te hernoemen. Die procedure loopt dus nog gewoon. Fijn, bedankt weer... P.S. Het zou u sieren om weer eens te reageren trouwens. Alankomaat 17 jan 2010 21:06 (CET)

Jammer dat ik weer de grote boeman ben het spijt me, met vriendelijke groeten G.Lanting 17 jan 2010 23:03 (CET)

U mag het cynisme en de excuses achterwege laten. Een heel klein beetje uw manier van werken op wikipedia bijschaven echter, zou veel gebruikers een plezier doen! Alankomaat 18 jan 2010 17:47 (CET)

Beste mevrouw Lanting, tot twee maal toe vraag ik u hierboven om niet met categorieën te gaan rotzooien, maar wat doet u? Gewoon doorgaan. Nu maakt u Categorie:Universal Orlando Resort weer aan, zonder deze in de categoriestructuur in te passen. Een andere gebruiker heeft het inmiddels al weer voor u opgelapt, maar begrijpt u nu werkelijk niet dat dit geen manier van werken is? Of denkt u: laat ze allemaal maar roepen, het interesseert mij allemaal toch niks of ze me het vragen en / of dat ze me waarschuwingen geven, want ik kan toch gewoon doorgaan? Ik krijg langzaam maar zeker helaas wel die indruk. Dit is echt de laatste keer dat ik het vraag: stop aub met het aanmaken van nieuwe categorieën, want al uw bewerkingen bevatten fouten. Zoals gezegd: u mag me altijd vragen om een categorie aan te maken. Als ik nu weer constateer dat u toch gewoon doorgaat, ga ik uitzoeken of er mogelijkheden zijn om bepaalde bewerkingen onmogelijk te maken op uw account (een soort van blokkade zeg maar). Ik hoop echter dat dit niet nodig is. Alankomaat 24 jan 2010 16:27 (CET)

Verbazen doet het me niet meer, jammer blijft het wel. Ondanks herhaalde oproepen blijft u stug doorgaan met het foutief aanmaken van categorieën. Deze keer was de naam gelukkig wel goed, maar ontbrak wederom de inpassing in de cat. structuur en gooide u er nog eens een absoluut klungelige omschrijving bovenop. Ik ga de gemeenschap nu vragen wat de technische opties zijn om uw bewerkingsmogelijkheden in te perken, zodat niet telkens andere gebruikers uw fouten hoeven te corrigeren. Alankomaat 5 feb 2010 12:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Young Yellow Army

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Young Yellow Army dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 jan 2010 10:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Nassaudag

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nassaudag dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 jan 2010 01:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Breda Photo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Breda Photo dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 jan 2010 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Reliwiki

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reliwiki dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 jan 2010 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie De Wasserette

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Wasserette dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 jan 2010 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Dennis Elbers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dennis Elbers dat is genomineerd door Lexw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 feb 2010 01:02 (CET)

Titels

Dag mevrouw Lanting. Hebt u er een speciale reden voor om de schilderijen van Van Dongen (en eerder ook van Franse schilders) van een Engelstalige titel te voorzien? Nederlandstalige titels als bijvoorbeeld 'Rode danseres' en 'Dame met zwarte hoed' lijken mij in het geval van Van Dongen voor de hand liggender en wellicht ook correcter. Die titels zijn overigens ook in het Nederlands terug te vinden op de site van Hermitage Amsterdam. Groet - Advance 4 feb 2010 16:21 (CET)

• Ik vind het prima maar weet niet precies wat de juiste Nederlandse vertaling van alle schilderijen is mvrgrG.Lanting 4 feb 2010 16:24 (CET)
  • Moet er een redirect en/of titelwijziging komen? G.Lanting 4 feb 2010 16:33 (CET)
    • Nederlandstalige titels van het werk van Kees van Dongen zijn hier te vinden: [1] - Advance 4 feb 2010 16:44 (CET)
      • Jammer dat wikipedia niet bij de links staat.[2] Kunstbus staat er ook bij. Wie weet kunnen jullie nog lobyen voordat de tentoonstelling in maart begint. mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 18:03 (CET)

Woman in Green

Hallo G.Lanting/Archief8, ik heb je artikel Woman in Green ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 4 feb 2010 16:40 (CET)

• Ik heb er bewust een beginnetje van gemaakt zodat een nadere beschouwing van het schilderij misschien door iemand anders kan worden aangevuld en dit artikel wellicht kan groeien. Weet jij hoe het zit met de copyright van de afbeeldingen bij de engelse wikipedia staan er wel een paar? [3] maar ik krijg deze niet op de nederlandse wikipediapagina.[4] Ik heb geen belang bij reclame en zie dat ook niet zo. mvrgrG.Lanting 4 feb 2010 16:53 (CET)

Op :en worden ze gebruikt als fair use. Het copyright op schilderijen van Matisse komt pas in 2024 vrij. Groet. — Zanaq (?) 4 feb 2010 17:09 (CET)

Als je op een tentoonstelling in een museum een foto van een schilderij maakt mag het dan gebruikt worden in wikipedia? Misschien dom maar wat is fair use?mvrgr G.Lanting 4 feb 2010 17:33 (CET)

Fair use - Advance 4 feb 2010 17:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Lucie and her Partner

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lucie and her Partner dat is genomineerd door Jvhertum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 5 feb 2010 01:13 (CET)

Reclame tentoonstellingen en linkspam

Beste G.Lanting bij enkele van uw recente lemma's, waaronder De absintdrinkster en Serviesgoed Stilleven met blauw tafelkleed, heb ik de reclame voor een aankomende tentoonstelling + bijbehorende ext. links verwijderd. Dit zie ik als ongewenste promo en tenzij het een vast stuk in een collectie/ museum is, zijn dergelijke vermeldingen en bijbehorende linkspam mijns inziens dan ook ongewenst. mvg Agora 5 feb 2010 14:17 (CET)

Verzoek tot gedeeltelijke blokkade

Beste mevrouw Lanting, spijtig genoeg bent u niet voor rede vatbaar en gaat u stug door met het aanmaken van categorieën met gebreken. Ik heb hier dan ook een verzoek gedaan om deze bewerkingsmogelijkheid op uw account te blokkeren. Alankomaat 6 feb 2010 15:54 (CET)

Blokkade

Beste G.Lanting, tot mijn spijt heb ik mezelf genoodzaakt gezien om u voor de duur van één dag te blokkeren. Ik hoop dat u bereid bent iets te doen met de adviezen van Alankomaat. Ik twijfel niet aan uw inzet en goede bedoelingen en hoop dat u wilt samenwerken met Alankomaat om de problemen op te lossen. Jacob _overleg 6 feb 2010 18:57 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Tilburgse School

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Tilburgse School door Cicero, Dr. Struyckenplein door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 9 feb 2010 01:03 (CET)

Ik heb daarvoor een regel aan het dossier toegevoegd. Slechte artikelen schrijven is één ding, maar inmiddels moet wel bekend zijn dat het niet de bedoeling is teksten van elders te kopieren. Het bewerken van zo'n tekst maakt er een afgeleid werk (en:Derivative work) van, en dus nog steeds schending. Groet. — Zanaq (?) 9 feb 2010 07:50 (CET)