Overleg gebruiker:Glovacki
Onderwerp toevoegen
|
---|
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
|
- 28 jun 2017 16:06 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Palestina (regio)
- 30 jun 2017 14:50 (CEST) bronloze bewering met vreemd onbegrijpelijk taalgebruik op Julius Lipsius
- 2 jul 2017 12:32 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina Nabije buitenland
- 4 jul 2017 12:33 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina RT (televisiezender)
- 4 jul 2017 12:34 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina RT (televisiezender)
- blok - 1 dag
- 6 jul 2017 11:44 (CEST) Ongewenste bewerking op pagina RT (televisiezender)
Wikidata[brontekst bewerken]
De oplossing die je toegepast hebt om het sjabloon Infobox wetenschapper aan te passen zodat hij data uit Wikidata haalt, is een goede. Echter bewerkingen als deze, zijn ongewenst. Er is een hoop discussie over het gebruik van informatie uit Wikidata en om dan lokale waardes te vervangen door info uit Wikidata is een stap te ver voor de gemeenschap (persoonlijk heb ik er minder moeite mee). Het verwijderen van de parameters uit de infobox is eigenlijk nog een stap te ver om Wikidata hier geaccepteerd te krijgen. Mbch331 (Overleg) 14 okt 2016 16:03 (CEST)
- Ok, Ik heb mijn bewerkingen in de artikelen ongedaan. Glovacki (overleg) 14 okt 2016 16:11 (CEST)
- Dag, u plaatste zojuist allemaal ingewikkelde codes in een soort moduleartikelen. M.b.t. wikidatasjablonen zijn we nogal terughoudend op nl-wikipedia i.v.m. de vrije bewerkbaarheid en is er zoals u hierboven is uitgelegd ook nog geen consensus. Kunt u daarover eerst uitleg geven wat u van plan bent en wat de bedoeling hiervan is? Dank u wel. MoiraMoira overleg 14 okt 2016 16:35 (CEST)
- MoiraMoira, ik weet wat de gebruiker doet. Hij heeft het sjabloon zo aangepast dat als er geen waarde is ingevuld voor een veld, die informatie uit Wikidata wordt opgehaald. Het is nog steeds mogelijk om een waarde in te vullen en die waarde krijgt voorrang boven de waarde uit Wikidata. Mbch331 (Overleg) 14 okt 2016 16:43 (CEST)
- Dag, u plaatste zojuist allemaal ingewikkelde codes in een soort moduleartikelen. M.b.t. wikidatasjablonen zijn we nogal terughoudend op nl-wikipedia i.v.m. de vrije bewerkbaarheid en is er zoals u hierboven is uitgelegd ook nog geen consensus. Kunt u daarover eerst uitleg geven wat u van plan bent en wat de bedoeling hiervan is? Dank u wel. MoiraMoira overleg 14 okt 2016 16:35 (CEST)
België[brontekst bewerken]
Uw wijziging daar heb ik ongedaan gemaakt - lees deze pagina waarom. MoiraMoira overleg 24 okt 2016 20:50 (CEST)
- Hetzelfde geldt voor uw wijziging in het artikel Spanje. MoiraMoira overleg 24 okt 2016 20:51 (CEST)
- Waarom? Het is het sjabloon met hetzelfde functie. Glovacki (overleg) 24 okt 2016 20:53 (CEST)
- Hier hebben we een prima sjabloon voor, u maakt een nieuw dubbelop sjabloon en gaat dan WP:BTNI wijzigingen doen? Dat lijkt me niet de bedoeling. Groet, MoiraMoira overleg 24 okt 2016 20:54 (CEST)
- Sjabloon:Bron? is niet altijd zo prima. Soms is het niet duidelijk welke beweringen zijn in twijfel. Maar met nieuwe Sjabloon het is duidelijk. Glovacki (overleg) 24 okt 2016 20:57 (CEST)
- Tsja dan gaat u daar maar overleggen als u dat vindt. Dat sjabloon bestaat al tijden en functioneert prima. Zomaar uw eigen gloednieuwe sjabloon gebruiken terwijl er een goed werkend sjabloon is is niet de bedoeling. Lees die pagina svp. MoiraMoira overleg 24 okt 2016 20:58 (CEST)
- En op Taalwetgeving in België mist u totaal het inzicht in wat er staat dus plaatst u een loos bronsjabloon. MoiraMoira overleg 25 okt 2016 11:45 (CEST)
- Ik heb twijfel dat op 1883 jaar in het Nederlands er geen uitgebreid vocabularium was. In Nederland tot 1883 jaar al veel tijd de exacte wetenschappen in de middelbare scholen hebben in het Nederlands onderwezen. Glovacki (overleg) 25 okt 2016 11:52 (CEST)
- En op Taalwetgeving in België mist u totaal het inzicht in wat er staat dus plaatst u een loos bronsjabloon. MoiraMoira overleg 25 okt 2016 11:45 (CEST)
- Ik heb twijfel aan uw taalbegrip zoals ook weer uit het bovenstaande blijkt. Stoppen hiermee alstublieft. Uw sjabloon pushen hier is niet de bedoeling. MoiraMoira overleg 25 okt 2016 11:53 (CEST)
- Deze bewerken is ok? Het is al geen "mijn" sjabloon, maar "jouw" sjabloon :) Glovacki (overleg) 25 okt 2016 11:55 (CEST)
Gebruikerspagina[brontekst bewerken]
Beste Glovacki
Aangezien je een actieve gebruiker bent, vroeg ik me af waarom je geen gebruikerspagina had. Een blauwe link oogt toch immers beter dan een rode. Ik verplicht je tot niets, maar het is misschien eens interessant om te bekijken 😉. JP001 (Overleg) 4 nov 2016 19:04 (CET)
- Hoi! Het kan goed zijn. Ik heb aangemaakt. Glovacki (overleg) 4 nov 2016 19:23 (CET)
Ottomaans Palestina[brontekst bewerken]
Beste Glovacki, ik heb het door jou aangemaakte artikel over Ottomaans Palestina op de beoordelingslijst geplaatst omdat er heel wat taalfouten in staan. Ik heb de indruk dat het gedeeltelijk om een computervertaling gaat, maar kan me vergissen. Kan je dit eens grondig nakijken en aanpassen? Veel schrijfplezier verder, Queeste (overleg) 5 nov 2016 20:26 (CET)
Beste Glovacki, ook het artikel over Fermigas staan taalfouten. Dit artikel heb ik nog niet op de beoordelingslijst geplaatst, maar het zou snel moeten aangepast worden. Met dit artikel is nog meer mis: het heeft geen bronnen en er wordt over "we" gesproken, wat niet toegelaten is. Nog werk aan de winkel! Groeten, Queeste (overleg) 5 nov 2016 20:29 (CET)
- Dat heb ik nu wel gedaan. Uw taalbegrip van het Nederlands is echt onvoldoende om hier zinvol te kunnen bijdragen. Wat er aan schort ziet u bovenaan de tekst die u plaatste. MoiraMoira overleg 5 nov 2016 20:41 (CET)
Verzoek[brontekst bewerken]
Gelieve geen niet bestaande categorie aan een artikel toe te voegen. MoiraMoira overleg 8 nov 2016 13:50 (CET)
- U maakt deze nu aan maar dat is vrij zinloos want er is maar `1 gelijknamig artikel dat daar thuishoort. U kunt echt beter u niet bemoeien met categorisatie van een wikipediaversie waarvan u de taal en structuur niet beheerst. MoiraMoira overleg 8 nov 2016 13:53 (CET)
- En dit is dus de resultante van uw gebrek aan taalkennis. Het heilige land artikel gaat niet enkel over een specifiek gebied namelijk. Nu hiermee echt ophouden! MoiraMoira overleg 8 nov 2016 13:55 (CET)
- U brengt nu de hele categoriestructuur in de war dit kan écht niet! MoiraMoira overleg 8 nov 2016 13:57 (CET)
- Dringend verzoek u tot uw eigen taalversie te beperken. Het blijft hier misgaan. MoiraMoira overleg 8 nov 2016 14:01 (CET)
- Maar Palestina (regio) en Palestina (staat) zijn verschillend. Glovacki (overleg) 8 nov 2016 14:02 (CET)
- Categorie:Palestina -> Categorie:Niet-erkende staat, maar Palestina (regio) - niet Glovacki (overleg) 8 nov 2016 14:03 (CET)
- U moet nu *echt* hiermee stoppen. MoiraMoira overleg 8 nov 2016 14:11 (CET)
- Omdat u persisteert heb ik u een uur time out gegeven. U kan hier niet zomaar onjuiste bewerkingen blijven doen. U begrijpt niet wat u aan het doen bent want mist de kennis van zowel de taal als de inhoud. Hoe komt u er bij om dit te doen? MoiraMoira overleg 8 nov 2016 14:12 (CET)
- Ik zie nu dat u op uw thuiswiki ru-wiki geblokkeerd bent en ook op commons. Als u hier persisteert kan u binnenkort ook hier niet meer meedoen. MoiraMoira overleg 8 nov 2016 14:20 (CET)
- Krijg ik nog antwoord op mijn vraag want ik zie dat u alweer aan het bewerken bent. MoiraMoira overleg 9 nov 2016 11:42 (CET)
- Sorry, welke vraag? Glovacki (overleg) 9 nov 2016 11:43 (CET)
- Nu vetgedrukt. Als u daar een goed antwoord op kunt geven tenminste. Nu maakt u zomaar een onnodige redirect aan terwijl de spelling van de variatie Kleine Luyden is en niet Kleine Luiden... Als u de dwangmatige behoefte heeft om dit soort dingen te doen doe dat dan elders en niet hier alstublieft. U ontbeert de taalkennis en dat wreekt zich. MoiraMoira overleg 9 nov 2016 11:46 (CET)
- Bvb in het artikel Vrije Universiteit Amsterdam is geschreven "De oprichting van de VU had direct te maken met Kuypers streven naar een volwaardig bestaan voor de orthodox gereformeerden, de zogeheten kleine luiden: zij konden nu studeren aan hun eigen universiteit.[3] " Daarom heb ik redirect van de variatie Kleine Luiden aangemaakt. Voor het artikel Heilige Land. Wel, in de westerse christelijke wereld wordt met Het Heilige Land Palestina (regio) bedoeld. I weet dat voor de Rastafaribeweging Ethiopië kan Het Heilige Land is. Maar denk ik dat Categorie:Palestina (regio) kan zijn (zie ook de:Heiliges Land) Glovacki (overleg) 9 nov 2016 11:50 (CET)
- Helder. U begrijpt dus *niet* wat er in het artikel staat en welk begrip beschreven wordt en plaatst daarom een foute categorie. Graag stoppen dus hier. MoiraMoira overleg 9 nov 2016 11:52 (CET)
- Beter [1] ? Glovacki (overleg) 9 nov 2016 11:53 (CET)
- Ik zal niet meer in het artikel Heilige Land de Categorie:Palestina (regio) plaatsen. Maar kan Categorie:Palestina (regio) bestaan helemaal? Ik denk dat wel, ja, kanGlovacki (overleg) 9 nov 2016 11:56 (CET)
- Beter [1] ? Glovacki (overleg) 9 nov 2016 11:53 (CET)
- Ik adviseer u een verzoek te doen op uw ru-wiki thuiswiki of u daar weer kan bewerken en daar begeleiding te zoeken om met uw dwangmatige bewerkingsneiging op een positieve wijze om te gaan zodat uw capaciteiten daar ingezet kunnen worden. Op deze taalversie ben ik bang dat het u niet gaat lukken. MoiraMoira overleg 9 nov 2016 11:59 (CET)
Ottomaans Palestina[brontekst bewerken]
Dit artikel is zo te lezen een ietwat gepoetste computervertaling van een tekst uit onbekende bron. Heeft u de er onder staande bronnen wel gelezen? In de tekst wemelt het van de werkwoordstijdfouten, taalfouten, vertaalfouten en stijlfouten tevens. Ik zag dat u het in uw kladblok geplaatst kreeg maar wat u nu daar doet is geen fouten verbeteren helaas. U spreekt deze taal niet en ik adviseer u nogmaals om u te beperken tot uw thuiswikitaalversie en te vragen of u daar weer kan meedoen en uw blokkade daar kan worden opgeheven want dit wordt hier een gebed zonder eind. MoiraMoira overleg 24 nov 2016 10:50 (CET)
Verplaatst van Project:Categoriecafé
Als hebben we Categorie:Hertogdom Brabant en Categorie:Brabant, kunnen we Categorie:Staat Palestina en Categorie:Palestina hebben voor Palestina (regio) en Palestina (staat). @MoiraMoira: Ik zie geen problem! Glovacki (overleg) 28 jun 2017 16:09 (CEST)
- Zie uw overlegpagina hierboven voor de uitgebreide uitleg die ik u gaf. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. En net zoals uw eigen taalversie geen plek voor POV-pushing. Ik adviseer u daar te vragen of u weer kan meedoen en gedeblokkeerd worden dat lijkt me zinvoller dan hier door te gaan met dezelfde activiteiten die u daar in de problemen brachten. Ik verplaats dit naar uw overlegpagina. U spreekt hier in babelfish vertalingen en wil hier dingen doen die niet in een encyclopedie thuishoren. Ga naar uw eigen taalversie en vraag daar coaching na deblokkade. MoiraMoira overleg 28 jun 2017 16:15 (CEST)
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=RT_(televisiezender)&oldid=prev&diff=49408796[brontekst bewerken]
verplaatst van Overleg gebruiker:MoiraMoira
Waarom ongewenste?? Dat is meer neutral! Glovacki (overleg) 6 jul 2017 11:47 (CEST)
- Uw gebrek aan kennis van de Nederlandse taal gecombineerd met de problemen met pov wreken zich wederom. MoiraMoira overleg 6 jul 2017 11:52 (CEST)