Overleg gebruiker:Hardloper

Archief

Opmerking voor de eenvoud:
Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden.
Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina worden kunnen daar ook worden beantwoord.

Een nieuw bericht toevoegen

Verwijdering foto?

Dag Hardloper. Ik probeerde een foto te actualiseren van Taco Dibbits maar je verwijderde dit quasi meteen. Deed ik iets fout? Ik ben niet erg vertrouwd hiermee. Maar vind Wkipedia an sich prachtig. Wat deed ik fout? Graag wat uitleg aub. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Saschel (overleg · bijdragen)

De foto die je toevoegde bestond niet onder die naam. Het resulaat was dat de foto die er stond verdwenen was, zonder dat er een nieuwe voor in de plaats kwam. Probeer de knop "Toon bewerking ter controle". Tjuus. Kleuske (overleg) 3 jun 2016 11:37 (CEST)

Geen nadere toelichting meer nodig. Duidelijke uitleg van Kleuske over de verrichte handeling. Hardloper 3 jun 2016 11:59 (CEST)

Vandalisme controleren

Heel goed dat je meehelpt vandalisme controleren. Maar volgens mij vergeet je (zonder het te weten denk ik) een paar stappen ;-) Op Somalië had je (correct) vier versies vandalisme teruggedraaid, maar alle vier deze versies stonden nog als "niet gecontroleerd" op de lijst van ip-edits. Inmiddels heb ik die gemarkeerd als gecontroleerd, want het vandalisme was immers al weer weg. Maar ik kon dat pas doen nadat ik had gedubbelchecked dat jij het artikel weer naar een correcte versie had teruggeplaatst. Zou je daarom, bij het terugdraaien van vandalisme, ook de ip-versies als gecontroleerd willen markeren, dan gaan ze van de lijst af, en controleert iemand ze niet nogmaals. Anders doen we dubbel werk. Dat markeren gaat trouwens helemaal automatisch als je een terugdraai-bitje hebt, en je de knop "terugdraaien" gebruikt in plaats van "ongedaanmaken'. Voor gebruikers die veel/vaak vandalisme controleren is die knop eigenlijk onmisbaar. Nou, in ieder geval nogmaals bedankt dat je meehelpt, want (helaas) is het hard nodig om vandalisme tegen te gaan. ed0_verleg 9 jun 2016 10:15 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Kan dit niet geautomatiseerd? Immers als ik 4 versies terugdraai is het toch logisch dat ik deze tussenliggende versies ook heb gecontroleerd. Hardloper 9 jun 2016 10:21 (CEST)

Je kan hier een knopje aanvragen waarmee dat makkelijk kan. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 jun 2016 10:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Richard Korteland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Richard Korteland dat is genomineerd door Paulbe. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jun 2016 02:02 (CEST)

Fietskar

Je hebt hier: [1] een maximale breedte aangegeven en als bron een artikel in het RVV. Ik kan dat laatste echter niet terugvinden. Graag even aangeven waar dat staat t.b.v. een verifieerbare bronopgave. Alvast dank. VanBuren (overleg) 13 jan 2017 10:01 (CET)

Voorlopig die info verwijderd: [2]. Misschien kan het later terug met bron. VanBuren (overleg) 13 jan 2017 21:40 (CET)