Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160620

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/06; af te handelen vanaf 04/07

Toegevoegd 20/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Albert Huygens - ne - kunstenaar wiens relevantie niet uit het artikel blijkt. Joris (overleg) 20 jun 2016 00:18 (CEST)
  • "Zijn ontdekkingsreis in de kunst begint rond zijn vierde jaar." Hoe weet de schrijver dat? Het houdt niet echt over op Google qua hits, zeker niet omdat de meeste niet over hem gaan. Hij heeft 13 likes op Facebook. Onbekend bij RKD. Maar, zoals de nominator al opmerkte, hij maakt wel "furore" en krijgt "brede waardering", aldus het artikel. Dan is hij vast een aanstormend talent. ErikvanB (overleg) 20 jun 2016 03:38 (CEST)
    • Tsja, en aanstormede talenten zijn, evenmin als aanstormende stieren, E-waardig. Fred (overleg) 20 jun 2016 11:06 (CEST)
    • Weet iemand wat "hoge culturele activiteiten" zijn?Koos van den beukel (overleg) 20 jun 2016 19:05 (CEST)
• Suzuki Advanced Three-way Cooling System - wiu (/ne) Te kort. Mogelijk ne. Oudste pagina Staat hier trouwens ook bovenaan. Ouder artikel. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 jun 2016 00:59 (CEST)
  • Is een prima beginnetje, en waarom zou dit NE zijn? ed0_verleg 20 jun 2016 09:48 (CEST)
• Corkscrew (Cedar Point) - wiu - Dit moet echt beter. In de huidige vorm is het enige duidelijke relevante stuk de infobox. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 jun 2016 01:10 (CEST)
  • De info is een beetje aangevuld ondertussen, het is nog altijd een beginnetje maar denk dat er ondertussen wel genoeg info staat om het te laten staan. - Warddr _(overleg) 20 jun 2016 14:01 (CEST)
  •  Opmerking Aangezien het artikel voldoende is verbeterd, heb ik de nominatie ingetrokken. Het artikel is nu wel een beginnetje. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 22 jun 2016 23:03 (CEST)
• Jean-Daniel Nicoud - wiu - Man mag zeker een artikel hebben, maar hier staat eigenlijk geen info over hem in. Gaat zo goed als uitsluitend over de Smaky en de info staat daar al. Dus dringend uitbreiding nodig. Queeste (overleg) 20 jun 2016 07:59 (CEST)
• Bergjoden - wiu. Mist vooral bronnen, maar ook opmaak. MatthijsWiki (overleg) 20 jun 2016 08:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Rare tekst die sterk op een hoax lijkt: deze mensen geloven in het jodendom, gepredikeerd, Hun cultuur wordt gekenmerkt door het dragen van schapenhuiden , het is een traditie die al meegaat van 1190 . In 2001 werden er pamfletten terug gevonden in het Noorden van Tsjetsenië die duiden op een sociale status gebaseerd op grootste/mooiste schapenhuid . Ik ga er nuweg opzetten, want dit is pertinente onzin die de encyclopedie schaadt. Fred (overleg) 20 jun 2016 11:02 (CEST)
    • Verwijderd. 4ever_(Overleg) 20 jun 2016 13:34 (CEST)
• GAC Gemert -weg- Een babbelverhaal vol spelfouten waarin geen detail ons wordt bespaard. Dit is een leuk relaas voor een buurtkrant of een clubblad (en daar, gezien de "opmaak", waarschijnlijk van gecopypasted), maar voor een encyclopedie ongeschikt. Fred (overleg) 20 jun 2016 11:09 (CEST)
  • Wegens copyvio genuwegd. Om de anoniem het makkelijker te maken, heb ik een nieuw beginnetje aangemaakt. Pompidom (overleg) 20 jun 2016 11:34 (CEST)
• E-bunker - ne - allerminst gangbare term, lijkt alleen te worden gebruikt door Vlaams bedrijf Merak. Marrakech (overleg) 20 jun 2016 11:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Ja toevallig (?) een Vlaams bedrijf dat actief is op dit domein. Ik zie niet goed in waarom dat een reden tot verwijdering zou zijn. En als het nu eens een Nederlands bedrijf was? En als de term voor de verwijder-nominator "allerminst gangbaar" is, die alleen lijkt..., kent hij dan een andere, meer gangbare term? Zwak argument voor verwijderen. Uitleg over niet-gangbare termen (juist die!) moet een encyclopedie-raadpleger vinden, want de gangbare kent hij al, daarvoor heeft hij geen encyclopedie nodig. Maar artikel mag nog uitgebreid worden, dus beginnetje van maken? Bouwmaar (overleg) 20 jun 2016 13:39 (CEST)
    • Nee, ik ken geen andere term. Dat iemand die de encyclopedie raadpleegt juist uitleg over niet-gangbare termen zou moeten vinden lijkt me een slag in de lucht. Daar is een encyclopedie niet voor bedoeld. Marrakech (overleg) 20 jun 2016 15:08 (CEST)
  • Het fenomeen an sich bestaat maar geen idee of dat dan onder deze noemer moet. Opgevoerde bronnen in het artikel zijn trouwens dubieus want die gaan niet verder dan wat klein dataverlies bij Google. Volgens mij gaat het artikel ook wat kort door de bocht dat er maar een paar van bestaan, graag een bron, men mag er denk ik vanuit gaan dat militaire grootmachten beschermde datacenters hebben. Tot slot is en:Pionen een niet genoemd voorbeeld van een beschermd commercieel datacenter. Sonty (overleg) 20 jun 2016 16:26 (CEST)
• DJ Ashba - wiu - Taal en opmaak. ErikvanB (overleg) 20 jun 2016 11:53 (CEST)
  • En wat een uitgebreid Mozartje! DJ (heette hij toen al zo?) leerde hem over muziek vanaf hij kleuter was. Op zijn vierde of daaromtrent maakte hij al een drumstel van potten en pannen! Hoe fraai zal dat geklonken hebben!! En na nog een heleboel van dit type opmerkingen trok hij op zijn 18e naar Hollywood om het te gaan maken. Wat te gaan maken? Een drumstel van potten en pannen, wellicht?? Hoe weet aanmaker al deze intieme details, trouwens? Fred (overleg) 20 jun 2016 12:38 (CEST)
    • En wat schiet de auteur van dit artikel met dit soort jolig commentaar op? Vinvlugt (overleg) 20 jun 2016 13:29 (CEST)
      • Dat hij een neutraler artikel schrijft, met minder gebabbel en meer inhoud. Fred (overleg) 20 jun 2016 13:44 (CEST)
        • Het gaat om een nieuwe gebruiker met net zijn tweede artikel. Die komt hier op de lijst kijken, en ziet dat jij de draak met hem steekt. Zal hij bang worden? Zal hij snel zijn artikel verbeteren? Of voelt hij zich ongewenst, en gaat bij zijn kennissen klagen dat we hier een in-ons-zelf-gekeerd clubje engerds zijn? Deze gebruiker zien we dus nooit meer terug. ed0_verleg 20 jun 2016 14:58 (CEST)
          • Nee, ik ben niet eng, en hij wordt niet bang. Hij wordt enkel geconfronteerd met de onzin die hij schrijft en hoe dat door de nietsvermoedende lezer kan worden geïnterpreteerd, en hij zal de volgende keer een adequaat en zakelijk artikel schrijven. Fred (overleg) 20 jun 2016 20:53 (CEST)
    • Je hoeft geen communicatiewetenschappen te hebben gestudeerd om te weten dat dit soort badinerend commentaar op geen enkele zinnige wijze bijdraagt aan de 'opvoeding' van de 'slachtoffers' ervan. Het komt buitengewoon onprofessioneel over en wekt eerlijk gezegd niet erg de indruk dat je werkelijk begaan bent met de vaardigheden van de aanmaker van het artikel. Een docent die dit en plein public met het werk van een leerling of student flikt, zal vermoedelijk een hartig woordje met zijn of haar leidinggevende mogen spreken. Wie er een gewoonte van maakt, kan vermoedelijk naar een andere werkkring omzien. Ik zie niet in waarom we dit hier wel zouden accepteren. Paul B (overleg) 20 jun 2016 21:23 (CEST)
      • Ja, maar de persoon van aanmaker wordt helemaal niet en plein public vernederd, want persoon is zowel bij mij als bij het publiek qua naam onbekend. Dus lijdt de persoon ook geen schade. Ik zie enkel een artikel waar veel op valt aan te merken, en daarmee confronteer ik aanmaker. Bij een persoon die ik met name ken zou ik dat uiteraard in een persoonlijk gesprek doen. Fred (overleg) 20 jun 2016 21:35 (CEST)
        • Dat is wel allemaal leuk een aardig maar deze gebruiker wordt nog steeds vernederd op een publieke wiki en dat hoort niet. Er zit achter dat pseudoniem wel een echt mens, met echte emoties en deze persoon doet zo te zien zijn of haar best. De behandeling die jij hem/haar geeft is naar mijn mening dan ook onterecht en het zou wel zo netjes aan wanneer je excuses zou maken. Je bent er tenslotte vaak genoeg op gewezen dat je verkeerd bezig bent. Natuur12 (overleg) 20 jun 2016 23:41 (CEST)
          • Beste Fred, je mag een nieuwe gebruiker van mij prima wijzen op het feit dat hij een ondermaats artikel heeft geschreven, maar doe het dan op een zakelijke manier. Is dat nou zo moeilijk? Vinvlugt (overleg) 21 jun 2016 08:31 (CEST)
            • Ik zou zeggen, kijk twee dagen terug op deze lijst bij Hei. ed0_verleg
• Ik ben er inderdaad niet van op de hoogte wanneer mensen hem DJ zijn gaan noemen. dit is bij deze aangepast. Net zoals een verduidelijking van van wat hij in hollywood probeerde te doen. Het feit dat hij op jonge leeftijd een drumstel van potten en pannen had gemaakt staat er overigens niet in het artikel omdat hij daarop zo fantastisch kon spelen, maar om te laten zien hoe vroeg DJ Ashba al met muziek bezig was. al deze "intieme details", zoals het maken van een drumstel van potten en pannen, komen overigens uit de biografie van de artiest op zijn officiële website, waar ook naar gerefereerd is. Ik zal proberen de pagina nog verder te verbeteren. Nog suggesties wat ik kan verbeteren? --Drummaster1001 (overleg) 23 jun 2016 21:03 (CEST)

Toegevoegd 20/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Evert Geradts - wiu - niet neutraal, vol met POV en tekstueel wel heel erg dicht (deels te dicht) op de ext. links. En als de licenties van de afbeeldingen op commons kloppen dan is het tevens zelfpromotie. - Agora (overleg) 20 jun 2016 12:27 (CEST)
• Pierre Stevenaart - NE - trainer in het amateurvoetbal. - Agora (overleg) 20 jun 2016 13:06 (CEST)
  • Tsja, Stevenaart is inderdaad geen Louis van Gaal en slechts trainer geweest in het amateurvoetbal, maar hij verdient m.i. een plaatsje in de Nederlandse sportgeschiedenis (en een paar regels op Wikipedia), m.n. vanwege de opzienbarende successen van IJsselmeervogels in 75 in het Knvb-bekertoernooi. De ploeg van Stevenaart werd toen verkozen tot Sportploeg van het Jaar. (Angelo) (overleg)
• De Gelderlandfabriek -reclame- Een promotionele tekst met links naar commerciële sites, o.m. van het restaurant. Fred (overleg) 20 jun 2016 13:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen. NE. Ben er wel eens geweest, heel aardige tent hoor, maar nog lang niet rijp voor een artikel hier. De producten van de vroegere fabriek (Gelderland meubels) wel. De Geo (overleg) 11 jul 2016 12:48 (CEST)
• Tōkyō - Er wordt niet meer naar de redirect gelinkt, dus mag wat mij betreft meteen weg. QZanden (overleg) 20 jun 2016 13:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen blijft een nuttige redirect als de gangbare transcriptie van de naam. - Agora (overleg) 20 jun 2016 14:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - redirects worden zelden tot nooit opgeruimd. ed0_verleg 20 jun 2016 14:59 (CEST)
• Geschiedenis van Tokio - zie vorige QZanden (overleg) 20 jun 2016 13:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie hierboven. 4ever_(Overleg) 20 jun 2016 15:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Anders kun je erop wachten dat iemand het artikel aanmaakt, terwijl het dus al in Tokio staat. Wikiwerner (overleg) 20 jun 2016 16:09 (CEST)
• Studio 100 animation - wiu - Een lege pagina met enkele koppen en wat dp-links. ErikvanB (overleg) 20 jun 2016 14:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een beetje opgeknapt.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 jun 2016 16:44 (CEST)
    • Complimenten. Je hebt zo je best gedaan dat ik hem doorstreep. ;-) ErikvanB (overleg) 20 jun 2016 18:09 (CEST)
• Humphrey (knuffel) - weg - Een kort lemma over een knuffelbeer die "een Facebook en Instagram account heeft". Xxmarijnw _overleg 20 jun 2016 15:24 (CEST)
  • Volgens mij nuweg. Lijkt op cyberpesten en vooral veel flauwekul. - Paul-MD (overleg) 20 jun 2016 15:26 (CEST)
    • Verwijderd als "Geen zinvolle inhoud". Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 jun 2016 15:38 (CEST)
      • Hier en hiero. - ErikvanB (overleg) 20 jun 2016 18:14 (CEST)
• Anni Bekker - ne - Het enige wat over de persoon zelf verteld wordt is dat ze enkele concerten gaf in een beperkt gebied. Kattenkruid (overleg) 20 jun 2016 15:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een vrouw die eind 19e eeuw in en om (en vanuit) Kampen concerten gaf, dat was toen al heel wat. Ze werd gezien als talent, aldus de krantenberichten toen. Helaas sneuvelde haar loopbaan bij het huwelijk. Stemrecht had ze toen nog niet...Ceescamel (overleg) 21 jun 2016 09:08 (CEST)
• Pro Cycling Manager 2015, dit spelprogramma lijkt mij niet relevant voor de encyclopedie of het artikel is zelfs alleen maar reklame. Zelfs een inclusionist vind niet alles zinvol. Elly (overleg) 20 jun 2016 16:28 (CEST)
  • Voegt eigenlijk niets toe aan de twee zinnen die al in het 'hoofdartikel' staan, Pro Cycling Manager. Paul B (overleg) 20 jun 2016 19:26 (CEST)
• Idem Pro Cycling Manager 2007 (tekst daarvan toegevoegd aan artikel Pro Cycling Manager), Pro Cycling Manager 2008, Pro Cycling Manager 2009 en Pro Cycling Manager 2011. Ook Categorie:Pro Cycling Manager mag weg, maar moet wellicht ergens anders genomineerd. Elly (overleg) 20 jun 2016 19:39 (CEST)

Toegevoegd 20/06: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• DHM Security Management © -weg- Een registered trademark! Blijkbaar ene reclame voor een soort particuliere opleiding. Tevens een vervolgverhaal. Fred (overleg) 20 jun 2016 17:00 (CEST)
  • gevalletje 'nuweg' zelfs Agora (overleg) 20 jun 2016 19:04 (CEST)
  • Of het een geregistreerd handelsmerk is, wordt uit de titel niet duidelijk. Daarin staat alleen een copyrightteken, dat er natuurlijk ook niet thuishoort. Het is overigens inderdaad een geregistreerd handelsmerk: [1]. De E-waarde is hoe dan ook onduidelijk: er worden geen onafhankelijke bronnen gegeven en ik heb ze ook niet echt kunnen vinden. Paul B (overleg) 20 jun 2016 19:25 (CEST)
• Joost Hendrik Romswinckel - "Het voorval tekende scherp de nadelen die aan het militaire, passieve stelsel van Van Swieten waren verbonden en vormde de opmaat voor de vele gevechten die later nog zouden volgen onder generaal Pel, zoals de verovering van Garouw op 28 juni 1874." Tuurlijk, generaal Van Swieten maakte in 1874 vreselijke fouten bij de verovering van Atjeh en dat moet Wikipedia hem in 2016 nog steeds inpeperen. Sorry, ik heb even geen zin om uit te zoeken waar Menke (wie anders...) dit nu weer uit overgeschreven heeft. Ik kan wel melden dat "Bij dit gevecht vielen meer dan 100 doden en gewonden, een aantal soldaten moest in handen van de vijand gelaten worden." minder dramatisch is dan Menke het doet voorkomen. Volgens Romswinckels baas generaal Van Swieten waren er maar iets meer dan tien doden aan Nederlandse zijde (De luitenant generaal J. van Swieten versus de luitenant generaal G.M. Verspyck, blz. 158). Ook hier kunnen we lezen dat het getal van 100 te hoog is. Wie dit lemma wil opknappen, hij ga zijn gang, maar ik heb de laatste dagen heel veel tijd gestoken in het opknappen van Menkelemma's en heb het er inmiddels wel een beetje mee gehad. Je blijft aan de gang. Sijtze Reurich (overleg) 20 jun 2016 17:35 (CEST)
  •  Opmerking volgens de inleiding en de tekst van het artikel was zou hij officier geweest zijn in de Militaire Willems-Orde, een in het geheel niet bestaande rang. Ook werd hij niet in 1855, zoals in het artikel wordt beweerd, tot eerste luitenant benoemd. Gouwenaar (overleg) 12 jul 2016 16:55 (CEST)
• Richard Korteland ~ NE ~ Wethouder in Papendrecht. Door de gemeenteraad van Meppel voorgedragen voor burgemeesterschap. In het artikel werd ten onrechte beweerd dat hij al benoemd is per september as. Vooralsnog is hij wethouder in een middelkleine gemeente. Een wethouder zonder wapenfeiten (in het artikel wordt niets specifieks vermeld) is niet E. Paulbe (overleg) 20 jun 2016 18:28 (CEST)
  • Heb hem reeds toegevoegd als artikel vanwege het feit dat hij over 3 maanden burgemeester wordt. Daarbij staat hij al vermeld op de Lijst van burgemeesters van gemeenten in Nederland in 2016 waardoor hij een rode link krijgt. Voorbereidend werk om deze persoon vast een lemma te geven. Inmiddels is de pagina reeds aangepast zonder verwijzing dat hij vanaf september 2016 burgemeester wordt. Hardloper 21 jun 2016 07:39 (CEST)
    • En dat is dus eigenlijk iets te vroeg. Misschien een idee om dat voorbereiden voortaan in kladblok te doen? Een aanwijzing door de gemeenteraad is wel een redelijke zekerheid, maar uiteindelijk is het aan de CvdK. Nu enkel als alleen wethouder eigenlijk nog NE. - Agora (overleg) 21 jun 2016 10:25 (CEST)
  • Afhandelend mod: tijdelijk als kladblok geplaatst. Kan terug wanneer burgemeesterschap een feit is. MatthijsWiki (overleg) 13 jul 2016 10:54 (CEST)
• World-Wide - weg - Linkspam, bovendien is het 'registered'. Het bedrijf gebruikt een gratis host, dus waarschijnlijk is het NE. - Xxmarijnw _overleg 20 jun 2016 19:21 (CEST)
  • Gepromoveerd naar nuweg (WP:SNOW) - Xxmarijnw _overleg 20 jun 2016 20:05 (CEST)
• Wicked Twister - door gebruiker incl. WIU-sjabloon aangemaakt, en daar ben ik het wel mee eens, gezien de mededelingen op de pagina. ed0_verleg 20 jun 2016 21:32 (CEST)
  •  Opmerking Het gaat ondertussen wel al denk ik om het derde artikel van deze gebruiker dat genomineerd is. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 jun 2016 21:34 (CEST)
• Rita Susebeek - NE/ wiu / zp - onbekend in de RKD database, bepaald niet neutraal, bevat de nodige POV en is promotioneel. En het auteursrecht van een op Wikipedia geplaatste tekst behoort toe aan de gemeenschap, niet aan de familie van het onderwerp. - Agora (overleg) 20 jun 2016 22:48 (CEST)
  • Elke aanpassing is prima. Deze pagina is niet voor commericele doeleonden bedoeld, maar ter onderstreping van een carriere. Rita Susebeek is sinds 2016 met pensioen, zij wordt door middel van deze pagina erkend in haar bijdrage aan de gemeenschap door middel van haar kunst. Moeten er meer bronnen, geen probleem, moet de tekst gewijzigd, ook prima. Commercie is ZEKER NIET! de intentie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Susekoek (overleg · bijdragen) 20 jun 2016 23:16‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
    • Een encyclopedie is er niet om iemand erkenning te verlenen of om een carrière te onderstrepen, maar die is er om lezers op nuchtere en zakelijke wijze te informeren omtrent personen en zaken die van encyclopedisch belang kunnen worden geacht. Fred (overleg) 20 jun 2016 23:21 (CEST)
      • Heb wat taal-aanpassingen gedaan, de E-waarde blijft echter discutabel. Koos van den beukel (overleg) 21 jun 2016 09:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen Haar website, een beetje overdreven "Officiële website" in het lemma genoemd, kondigt nog steeds cursussen en workshops aan, dus dat gestopt zijn met de commerciële activiteiten in het lemma lijkt er eerder voor de goede schijn te staan... Dit is flagrante zelfpromotie van iemand die de lokale gemeenschap van haar gemeente niet lijkt te overgroeien, de "bronnen" zijn lokale media.2A02:1811:426:A00:249D:DD24:9BF4:EF9A 3 jul 2016 10:41 (CEST)