Overleg gebruiker:Inertia6084/Archief 13 (2010)

Dit is een groot deel van het overleg van 2010, de rest staat in de geschiedenis van mijn OP.

Katwijk

Hallo R., sorry voor mijn fout. Er staan ook zoveel objecten van Gerard Brouwer in de gemeente. En bedankt voor de correctie, je eigen foto gaf die datum aan. Groet,--GerardusS 19 jun 2010 11:03 (CEST)

Hallo G., maakt niet uit hoor. Het jaartal stond idd verkeerd (1981 ipv 1982) en de foto was niet gelinkt, dus de toevoeging was wel te begrijpen. Grtz. - Richardkw 19 jun 2010 11:07 (CEST)

Dank i.v.m. cacodylinezuur/kakodylzuur

Beste Richard, hartelijk dank voor deze ingreep. Er klopte namelijk helemaal niets van dit lemma, maar ik ben ermee bezig. Vriendelijke groet, --ErikvanB 26 jun 2010 18:33 (CEST)

Oke, graag gedaan, succes met het lemma. - Richardkw 26 jun 2010 18:34 (CEST)

Dank je wel. Het is aardig gelukt. Mvg, --ErikvanB 27 jun 2010 03:54 (CEST)

Over overleg

Mogelijk wat laat, maar ik wilde de reden aangeven dat ik overleg en niet wijzig. De belangrijkste: ik heb nog geen academische graad en acht de kennis op veel gebieden niet toereikend genoeg. Verder heb ik gemerkt dat mijn mening meestal niet gedeeld wordt met de rest en om te voorkomen dat het verkeerd op de pagina komt te staan, probeer ik mensen aan te zetten tot zelf aanpassen. En als laatste reden; bronnen zoeken is niet mijn ding, dus zal alles wat ik schrijf veel te lang duren als het me niet echt interesseert. Dat gezegd hebbende, zal ik kijken of ik in staat ben meer zelf aan te passen, als dat volgens anderen juiste resultaten oplevert. 93.125.198.182 3 jul 2010 22:40 (CEST) aka Richard G.

Beste Richard. Na een tijdje zoeken zie ik dat je waarschijnlijk op dit overleg reageert. Iedereen werkt weer anders op Wikipedia, dus je hoeft je werkwijze niet te verantwoorden. Ik heb je alleen gewezen op de mogelijkheid om zelf te bewerken. En een foutje maken zou echt niet erg zijn en bovendien is niet iedereen hier academisch geschoold. Dus mij maakt het verder niet uit hoe jij op Wikipedia werkt. Succes, - Richardkw 3 jul 2010 22:52 (CEST)

Klaverjassen

Ik zie dat je mijn opmerkingen over een tegen-pit heb bewerkt...dat is natuurlijk ok...maar zoals het er nu staat is een tegen-pit evenveel punten waard als een gewone pit...lijkt mij niet te kloppen...ik speel altijd dat een tegenpit, het dubbele is van een gewone pit dus 524 punten (2x(162+100)) maar wellicht is dat regio afhankelijk...

Het kan zelfs per plaats of in een plaats verschillen. Daarom heb ik neergezet "Soms, verschillend per regio, krijgt men 100 punten of meer extra", (of meer) hoewel ik met die formulering ook niet blij ben. Daarom denk ik dat het een afgesproken iets is, van die extra punten. In een klaverjasboekje uit de bibliotheek las ik ooit gewoon 162 pnt. maar meer niet. Op mijn werk deden we 200 pnt. extra en in een competitie ooit was een tegenpit gewoon een pit 162+100. Een goede zin zou kunnen zijn: (behalve als er nog meer verschillende tellingen zijn)

• Tegenpit

Als men alle slagen haalt met de maat, terwijl de tegenstanders troef hebben gekozen, dan is het een tegenpit. Verschillend per regio of competitie krijgt men dan 162 punten, 162+100 roem, 162+200 roem of het dubbele aantal punten van een pit; 524 punten totaal.

Wellicht is dat beter? Of misschien weet jij een betere formulering. Groet, - Richardkw 11 jul 2010 12:05 (CEST)

Rijnsburgse Boys

Weet je dat echt heel zeker? Ik dacht toch altijd dat Quick Boys zelfs hoger stonden dan VV Katwijk... PPP 13 jul 2010 22:50 (CEST)

Ik heb het net als jij weleens teruggedraaid, zelfs als vandalisme, maar toen het daarna weer werd geplaatst ging ik het nakijken en blijkt dat Quick Boys echt een klasse lager speelt dan Rijnsburgse Boys. Ik heb verder ook geen verstand van voetbal, maar heb het opgezocht. Staat in de artikelen ook, maar hier bijvoorbeeld een link: [1]. - Richardkw 13 jul 2010 22:55 (CEST)

Aha, maar het is dus ook sinds afgelopen mei, dus het is ook niet zo raar dat voetballeken als wij dat niet meteen in de gaten hadden. We are not to blame, degene(n) die het aangepast hebben, hadden er een bron bij moeten zetten, wat ik nu alsnog zal doen. PPP 13 jul 2010 23:04 (CEST)

Oke dan:) - Richardkw 13 jul 2010 23:06 (CEST)

Hmm, op de site van Quick Boys zelf staat overigens wel het programma van de hoofdklasse seizoen 2010-2011, mèt Quick Boys... Laat ik me maar bij mijn leest houden en dit verder overlaten aan hen die verstand van voetbal hebben... PPP 13 jul 2010 23:14 (CEST)

Ze spelen ook in de hoofdklasse, maar er bestaat nu een topklasse, die net iets hoger is. (weer iets nieuws blijkbaar en ook nog een soort betaald voetbal ook geloof ik, maar ik ga me er niet in verdiepen :-) ) - Richardkw 13 jul 2010 23:16 (CEST)

Jeetje, wat ingewikkeld allemaal... Ik hoop dat ik het nu goed op de pagina Katwijk heb gezet dan... PPP 13 jul 2010 23:23 (CEST)

Heb het voor de zekerheid veranderd in hoogste amateurniveau, aangezien ik denk dat die Topklasse iets nieuws is. Dus dan is de tekst altijd goed, of de topklasse nu wel of niet al bestond.. - Richardkw 13 jul 2010 23:33 (CEST)

Simon Sulaiman

Hoi, ik zag dat je mijn bewerking hebt teruggedraaid. Uiteraard vraag je terecht naar bronnen. Hoewel ik deze Simon Sulaiman persoonlijk ken (gezien hij lid is van onze gemeenschap) heb ik hier wat bronnen voor je. Zie deze tweetpagina van een Syrische PvdA'er en deze pagina van Suryoyo(!)News. Ik zou daarom graag mijn bewerking weer terug willen hebben. Groetjes Michaelovic 14 jul 2010 15:26 (CEST)

Hoi, ja zulke bronnen zijn er andersom ook. Als ik bijvoorbeeld dit lees, ondanks dat het deels een forum is, dan twijfel ik of hij Suryoyo is. Maargoed als je het zeker weet kun je het uiteraard terugplaatsen, zelf plaats ik het niet terug. - Groeten, Richardkw 14 jul 2010 15:51 (CEST)

Beste Richardkiwi, Misschien is een kort onderwijsje hier wel op zn plaats :). Platform Aram is een is een platform dat de Suryoyo gemeenschap als Arameeërs beschouwt. Zo bestaat er bijvoorbeeld ook de AJF (Assyrische Jongeren Federatie) dat de Suryoyo gemeenschap als Assyriërs beschouwt. Zo kom ik ook weleens tegen dat Simon Sulaiman Assyrisch is. In feite wordt er een en hetzelfde volk mee bedoeld. Nadere informatie hierover vind je op de pagina Suryoyo (is een erg leerzaam artikel ;-) ).

BTW. Op de forumthread van Platform Aram staat er 'Arameeër Simon Sulaiman', waarbij wordt verwezen naar Almerevandaag.nl. Op almerevandaag.nl staat precies hetzelfde artikel, echter zonder het woord Arameeër. Dat woord is dus door PA zelf toegevoegd. Om zowel Arameeërs als Assyriërs tevreden te stellen, ben ik voor de neutrale benaming van Suryoyo (wat overigens gewoon Syriër betekent). Ik ben naar aanleiding van het naamsconflict van Suryoye zelfs van plan om een lemma te beginnen waar dit naamsconflict wordt uiteengezet. Mocht je nog vragen hebben, dan ben ik bereid die te beantwoorden. Groeten, Michaelovic 14 jul 2010 16:24 (CEST)

Misschien is dat wel een goed idee, een lemma, alhoewel dit de eerste keer is dat ik zoiets tegenkom, maar mijn interesse ligt meer bij de sporters dan bij hun afkomst. Mocht ik het nog een keer tegenkomen, dan vraag ik het wel aan jou. Het is jammer dat de eigen site van Simon Sulaiman niet meer bestaat. Over 4 dagen is het weer zover (Sterkste Man van Nederland), maar heb het vermoeden dat Jarno Hams weer aan het langste touwtje trekt, maar het zal hem niet gemakkelijk gemaakt worden door Sulaiman, die nu titelverdediger is, Succes, - Richardkw 14 jul 2010 16:34 (CEST)

Fallon-Kund

Beste Richard, Terecht hebt u de toevoeging Fallon-Kund weggeveegd op de lijst van adellijke families. Een toevoeging door een anoniem die niet eens antwoordde bij uw vraag naar bronnen, verdient niet beter.

Naamdragers Fallon-Kund bestaan wel, doordat één van de Fallons, Alfred (1913-2001) in 1928 geadopteerd werd door zijn kinderloze oom Gustave Kund en die zijn naam bij de zijne mocht voegen. Hij heeft twee zoons en zeven kleinzoons die de naam verder dragen. Ze zijn echter geen afzonderlijke familie, maar blijven deel uitmaken van de familie Fallon, als onderdeel van de 'vijfde tak' (gerekend vanaf de eerste geadelde Fallon). Ze worden niet afzonderlijk vermeld in het 'Wapenboek van de Belgische adel' en evenmin in de genealogie die recent (2006) verscheen in de 'Etat présent de la noblesse belge'. Weliswaar heeft Fallon-Kund voor zichzelf en zijn nakomelingen in 1986, met toelating, het familiale wapenschild mogen wijzigen (gevierendeeld met dat van Kund), maar de wapenspreuk blijft ongewijzigd. Dit is onvoldoende om te spreken van een afzonderlijke familie Fallon-Kund. Met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 27 jul 2010 17:11 (CEST)

Oke, dat is een duidelijke omschrijving. U weet er zo te zien veel van! Vriendelijke groet, Richardkw 27 jul 2010 17:52 (CEST)

Nuweg

Hallo Richardkiwi,

Ik zag dat je een artikel genomineerd had voor verwijdering (Partytent verhuur almere). Ik zie dit echter niet op de verwijderlijst. Normaal gesproken wordt een artikel met nuweg sjabloon op de verwijderlijst] gezet. Dan valt het op en kan een moderator het verwijderen (deze houden deze pagina in de gaten namelijk).

Nou dat klopt niet. Moderatoren kunnen ook op een andere manier zien welke artikelen voor 'nuweg' genomineerd zijn. Tenminste, dat is mij ooit verteld. Die lijst gebruik ik maar een enkele keer en dan maakt het qua tijd niet veel uit, m.v.g. - Richardkw 29 jul 2010 16:24 (CEST)

p.s. Wist je dat je overlegbijdragen kunt ondertekenen? :) - Richardkw 29 jul 2010 16:37 (CEST)

@de onondertekende: Nuweg doen de meeste moderatoren gewoon als bezemwerk via de pagina Categorie:Wikipedia:Nuweg en die kan gewoon iedereen bekijken die pagina. Dus extra vermelden onderaan de verwijderlijst kan wel maar hoeft niet echt. Ook zijn er altijd wel een aantal moderatoren on-line in het #wikipedia-nl-vandalism kanaal en kunnen daar dan verzoekjes gedaan worden. Overigens is het ook bij "nuweg" altijd nog ff afwegen voor een moderator. In de praktijk wordt het overgrote merendeel verwijderd, soms is het niet echt "nuweg" maar wiu en dan wordt het verzoek afgewezen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 29 jul 2010 19:29 (CEST)

Handle with Care

Hallo Richardkiwi, op Commons loop ik altijd de opgegeven namen van de kunstenaars na. Ik begrijp je punt niet helemaal. Handle With Care (zoek maar na op Google) is een hele andere organisatie dan het Amsterdamse Handle with Care. Essentieel hierbij is, om verwarring op Commons en straks wellicht op nl.wiki te voorkomen, de kleine "w". De RKD noemt dit en de kunstenaars zelf (Helenklaken en Hoogma) op hun website: Handle with Care. Oorspronkelijk had je dit juist weergegeven en later in de ochtend aangepast. Graag correctie. Vriendelijk groetend,--GerardusS 7 aug 2010 11:55 (CEST)

De Waterslagfontein in Katwijk is ook van Handle with Care, van Sjoerd Hoogma. Ik kom in Google ook niet tot een andere conclusie dan dat het "Handle with Care" is, dus corrigeer niets. M.v.g. - Richardkw 7 aug 2010 12:03 (CEST)

Dat eerste weet ik, staat op Commons ook al. Dat tweede is onwaar: je veranderde om 11.11 vanochtend: Handle with Care in Handle With Care. Kun je nalezen bij Geschiedenis en daar zag ik het dan ook en maakte ik het ongedaan. En dus niet andersom. Groetend,--GerardusS 7 aug 2010 12:12 (CEST)

Marcus Ravenswaaij

Richard, prima als je van Katwijk Katwijk aan den Rijn maakt. Maar de gemeente Katwijk heet toch echt Katwijk en is geen dp. Dat je het object niet als brons ziet is mij om het even. "Metaal" is op zich geen betere omschrijving, wellicht is het messing? Ergert het je als anderen aan Katwijk zitten? Fouten maken en die weer corrigeren is een doodnormale zaak en ik maak uiteraard ook fouten. Ik streef ook naar een zo volledig mogelijke weergave van de objecten en dat ook op de fotoomschrijving die zoals je kunt zien op Commons wordt bewerkt. Kun je wellicht ook het jaar van plaatsing daar vermelden? Ik probeer met alle lijstenmakers zo correct mogelijk om te gaan en samen te werken. Er zijn er inmiddels meer dan 150, je kunt je misschien voorstellen dat er op Commons nogal wat informatie is te registreren met alle Nederlandse gemeenten (en niet dorpen) en bijna 1100 beeldhouwers, waaronder nu ook Handdle with Care. Groetend, --GerardusS 7 aug 2010 12:10 (CEST)

• Prettig weekend.. - Richardkw 7 aug 2010 12:20 (CEST)
  • Was aan het gewichttrainen, dus zat even vol adrenaline :-).. Handle with Care moest het wezen, dus snap niet waarom er weer 'W' stond, misschien heb ik het verkeerd opgeslagen, maar het staat er nu goed toch? En Katwijk is wel degelijk een DP, het is [[Katwijk (Zuid-Holland)|Katwijk]]. Maar Katwijk aan den Rijn kan ook, dat is specifieker. Wat betreft die Appelschijfjes: ik twijfel echt of het brons is, het ziet er niet zo uit en voelt en klinkt niet zo, dus ik laat metaal nog even staan tot er een echte bron is, dus graag niet wijzigen met het oog op: Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. Met Commons hou ik me alleen bezig wat betreft het uploaden van foto's. Ik besteed nu al te veel vrije tijd aan Wikipedia, dus je ze zult me daar niet zien (behalve als ik wat upload). Grtz. - Richardkw 7 aug 2010 12:41 (CEST)

Dag Richard, ik heb de naam van HwC dan maar voor de tweede keer veranderd, dus : W -> w. Dan Katwijk, ik zat, om jou te wijzen op de gemeente Katwijk i.p.v. Katwijk aan de Rijn), fout ! Katwijk moet zijn Katwijk (Zuid Holland), maar als je Katwijk a/d Rijn wil laten staan, dan moeten anderen maar oordelen. Tenslotte metaal of brons. Ik heb de foto nauwkeurig bestudeerd en ben nu zeker, het is geen messing (is iets blauwer), maar definitief brons (iets groener). Dat hol klinken is mooi gevonden, maar slaat absoluut nergens op. Ik zag dat Gebruiker:Ronn het al had opgemerkt en terecht gewijzigd heeft in brons. Alles OK nu ? Dat iemand lijsten, zoals die van Katwijk, met foto's vult stemt toch vrolijk, dus hoe dan ook: bedankt. Groet.--GerardusS 7 aug 2010 13:04 (CEST)

Oke, jij ook bedankt. Ik had de verkeerde versie opgeslagen bij Handle with Care, dus ik dacht dat jij dat wijzigde, dus dat was mijn fout. Zouden die Appelschijfjes echt brons zijn? De jeugd ligt en zit er op en plakt en tekent er op, toch zonde. Ze voelen aan alsof je er zo een gat in zou kunnen slaan, maar ik weet niet of dat goed is voor mijn hand :) Maargoed, ik ga weer verder trainen, de pauze is voorbij. Groeten - Richardkw 7 aug 2010 13:10 (CEST)

Er zijn in het geval van een dergelijk materiaal slechts drie mogelijkheden: brons de meest toegepaste, koper (vijftiger en zestiger jaren, daarna kom je het niet veel meer tegen) en messing (vanaf de zestiger jaren) = een koperlegering. De laatste twee worden door kunstenaars toegepast als platen, die gezaagd en aaneengesmeed werden. Jij denkt aan brons in massief gegoten vorm, maar massief is te duur. Holklinkend en groenig: dan kun je er haast zeker van zijn dan het brons is. Groet.--GerardusS 7 aug 2010 13:21 (CEST)

Dank je i.v.m. Criss Oliva

Bedankt met het helpen voor men pagina op te knappen van Criss Oliva. Is men eerste pagina die ik aanmaak, nog wat zoeken enzo. Hopelijk kan ik ze nu behouden. Btw heel tof de sites van Jon Oliva. En bedankt voor de tips. Groetjes Maggietje1186 27 aug 2010 14:22 (CEST)

Oke, graag gedaan en veel plezier hier! - Richardkw 27 aug 2010 15:42 (CEST)

Birgit Berg

Hallo Richardkiwi Ik ben nieuw hier en zoek vlijtig mijn weg in de verschillende Gebruiker-pagina's... Je schrijft: (Samenvatting van de wijziging:) hola! Ik begrijp daaruit dat ik iets verkeerd gedaan heb?

"Als je het artikel zodanig kunt verbeteren dat daarmee de redenen voor verwijdering komen te vervallen, aarzel dan vooral niet en verbeter het! Vergeet niet om dit op de genoemde lijst te vermelden."

Ik heb geprobeerd het artikel te verbeteren. Het is niet de bedoeling reclame voor een boek te maken, maar wel om het bestaan van deze nieuwe fantasyschrijfster bekend te maken. (Zoals ook Peter Schaap of Adrian Stone (Ad van Tiggelen)) Misschien heb jij - als ervaren Wiki-Gebruiker - een tip voor me?

Hartelijk dank en groet, Solene --Solene 9 sep 2010 21:03 (CEST)

@Richardkwiki: Sorry voor het inbreken

@Solene: Hola is bedoeld als groet. Met het sjabloon hola verwelkomen we nieuwe gebruikers. Een andere naam voor datzelfde sjabloon is "welkom".

Schrik niet van de nominatie, het artikel is nog niet af maar het onderwerp is wel geschikt voor opname in de encyclopedie. Na 2 weken zal een moderator bepalen of het artikel goed genoeg is om te blijven. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 9 sep 2010 21:07 (CEST) P.s. Een tip zou zijn om zo droog en neutraal mogelijk te schrijven.

Hallo Solene. Ik gaf je inderdaad de standaardgroet die in principe alle gebruikers horen te krijgen. In dat sjabloon staan ook allerlei tips en links over Wikipedia. Het stukje over het artikel dat je aangemaakt hebt is later door gebruiker Agora geschreven. M.v.g. - Richardkw 9 sep 2010 22:50 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 06:58 (CEST)

Graag gedaan, veel succes als moderator! Richardkw 12 sep 2010 08:49 (CEST)

Geboortedatum Jan Willem Rädecker

Beste Richardkiwi,

ik weet zeker dat de Amsterdamse kunstenaar Jan Willem Rädecker geboren is op 12 januari 1924 dit kunt u voor de zekeheid nalezen op deze site. http://www.online-familieberichten.nl/zoeken.asp?command=show&id=660162

Met vriendelijke groetjes Maurice

Oke bedankt! Als u zo'n link in de samenvatting (bij het opslaan) zou plakken, dan is het direct controleerbaar! M.v.g. - Richardkw 27 sep 2010 21:36 (CEST)

Thrashmetal

Hallo,

Ik weet nog niet zo heel goed hoe wikipedia werkt met de tekens/codes voor het aanduiden van links ed. in de artikelen. Wat ik wel weet van wikipedia, is dat het de bedoeling is een zo compleet en nauwkeurig mogelijke encyclopedie te ontwikkelen. Ik vind het enorm storend dat een begrip uit de muziekwereld, in dit geval Thrash, moedwillig en systematisch verkeerd wordt geschreven. Dit stoot mij en veel mede Thrash-liefhebbers tegen de borst. Blues wordt op de Nederlandse wikipedia toch ook niet als Blouse geschreven?

Ik hoop echt dat hier iets in zal veranderen, want dit is wikipedia-onwaardig!

Groeten, Hein

--Headbengert 14 okt 2010 17:32 (CEST)

Hallo. Dit is uitvoerig behandeld op Wikipedia:Taalcafé/Archief/15 en hier: Overleg:Trashmetal. Ik ben het wel met je eens, echter wordt volgens mij het 'groene boekje' aangehouden. Ik adviseer je om opnieuw het overleg te zoeken, zelf ben ik met 'wikibreak' , je kunt eventueel ook een oproep doen in de ' kroeg': Wikipedia:De kroeg, mvg Richardkw 14 okt 2010 19:10 (CEST)

Lijst van beelden in ..

Hallo R., het overleg over de verplaatsing van de commonscat vond hier plaats en is nu pas geëffectueerd omdat we inmiddels 185 lijsten hebben en er nog een aanpassing t.a.v. gedenktekens moest komen. Het overleg is gevoerd met de grootste bijdragers aan de lijsten en (misschien jammer) niet met de leveranciers van één of slechts enkele lijsten. Wij hadden liever het commonscat-logo boven in het artikel gezien, maar ondervonden hierbij weerstand. Graag toch je medewerking in het uniformeren van de lijsten, dus ook van Katwijk. Groetend,--GerardusS 21 okt 2010 18:09 (CEST)

Het vervangen van het commonscat-logo door tekst met een link en dan ook nog bovenin is mij een doorn in het oog. De versie die er stond is niet onjuist en hoort daarom te blijven staan. Zie bijvoorbeeld: Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen. Dat er mogelijk overleg ergens op jouw overleg is geweest dat zal best, maar daar wist ik niets van en bovendien is het niet officieël via een aangekondigde stemming vastgesteld dat dit veranderd zou worden. De andere lemma's in deze categorie hebben mijn interesse niet, dus ga gerust je gang, maar de pagina Lijst van beelden in Katwijk, waar ik vaak aan werk, wil ik niet vervuild zien met deze verandering. Daarom hou ik vast aan deze versie. Ik hoop op je medewerking zonder weer terug te draaien. M.v.g. - Richardkw 21 okt 2010 19:55 (CEST)

p.s. Ik zie dat het overleg nog uit juli/augustus stamt en dat Erik Baas het er ook niet mee eens is. Meestal ben ik dat ook niet, maar in dit geval wel, het hoort onderin met een sjabloon en niet bovenin met tektst en een externe link. - Richardkw 21 okt 2010 19:55 (CEST)

Bogdand, omgang met bronnen.

Beste Richard,

In mijn artikel "Bogdand" put ik het inwonertal uit de volkstelling van 2002. Ik zal de referenties van anderstalige Bogdand-artikelen op hun bronnen onderzoeken. Hebben deze geen verifieerbare bron, dan lijkt het me juist de volkstelling aan te houden.

Voor de gemiddelde hoogte heb ik eerlijk gezegd niets anders gevonden dan de gegevens van de Fransen. Ik zoek z.s.m. verder. Het is natuurlijk zuiver de gemiddelde hoogte weg te laten tot er een verifieerbare bron is, bijvoorbeeld de site van de desbetreffende gemeente.

Met vriendelijke groet, Hans Plantinga (Een Wiki-nieuweling die het vak nog moet en wil leren).

Beste Hans,

Oh dat is prima hoor, de hoogte kan je evt. ook laten staan. Normaal plaats ik niet zo snel bronvragen, maar toen ik de interwiki's (verwijzingen naar anderstalige Wikipedia's) opzocht, zag ik verschillen. Nou veel succes dan op deze Wikipedia! M.v.g. - Richardkw 11 nov 2010 14:06 (CET)

Smurfendiscussies

Hoi Richardkiwi, n.a.v je participatie in de discussie rond De Zwarte Smurf wou ik even melden dat ik hier een discussie opende omtrent de recent gecontesteerde smurfenlemmas. mvg--Narayan 15 nov 2010 21:36 (CET)

Oke, bedankt voor de mededeling! - Richardkw 15 nov 2010 22:09 (CET)

Rammstein

Beste Richardkiwi, ter informatie: Rammstein. Hartelijke groet, --ErikvanB 19 nov 2010 23:02 (CET)

P.S. Ik hou de starter van de opiniepeiling (Reijer600) trouwens al in de gaten (ErikvanB/Sub). --ErikvanB 19 nov 2010 23:02 (CET)

Aha oke. Maar er is grote kans dat hij dit ook is.. Heb wel "excuses" gegeven op het OP van de anoniem, maar zou best kunnen dat het dezelfde persoon is. Tja, het is geen echt vandalisme, maar het hoort zeker niet thuis op wiki.. - Richardkw 19 nov 2010 23:18 (CET)

Zóu kunnen dat hij dit ook is, maar ja, iemand is onschuldig totdat..., zullen we maar zeggen. Mooi dat je daar een regeltje hebt achtergelaten. Bedankt en fijn weekend. Vr.gr., --ErikvanB 19 nov 2010 23:39 (CET)

Jij ook bedankt voor de oplettendheid en ook een fijn weekend, - Richardkw 19 nov 2010 23:41 (CET)

sorry

Sorry Richard, maar het dagdeel dat je nu aan het controleren bent heb ik een half uurtje geleden al gedaan. De kans leek mij zo klein dat precies op het zelfde moment iemand anders het ook zou controleren (was immers al een jaar oud) dat ik niet de moeite had genomen mee bezig erop te zetten. Cumulus. 21 nov 2010 12:32 (CET)

Oh oke :) Toevallig, ik wou eigenlijk ook geen 'bezig' neerzetten, maar bedacht me op het laatste moment. - Richardkw 21 nov 2010 12:34 (CET)

Controle nieuwe artikelenpeiling

Hai Richardkiwi, het is weer een hele tijd geleden sinds wij beiden ons op de zeewesp hebben gestort :-). Nog even over je opmerking bij de peiling dat je 3 minuten per dagdeel bent tegengekomen. Ik snap je motivering dat je anderen niet gaat controleren, maar als je iets opvalt, is het dan niet toch goed om er nog naar te kijken, zoals je dat ook bij andere artikelen zou doen? Ik denk met name dat het juist voor beginners die de kwaliteit willen helpen verbeteren en de controle op zich nemen, op positieve wijze feedback geven de verdere controle enorm zou helpen. Vr groet, Metzujan 21 nov 2010 13:37 (CET)

Ha Metzujan, Chironex fleckeri. Nou ik heb het nog met Den Hieperboree besproken. We moeten wellicht overeenstemming met andere gebruikers zien te bereiken over de wijze waarop de controle van nieuwe artikelen moet en kan plaatsvinden. De ene let op dit en de ander op dat en sommigen slaan wellicht hele reeksen artikelen over (anders is het niet in 3 minuten te doen). En het gaat niet alleen om beginners, ook mensen die al jaren op Wikipedia zitten. Het heeft weinig nut om mensen aan te gaan spreken denk ik en om nu dagdelen te gaan nalopen, dat doe ik heel sporadisch weleens, maar ik maak er geen gewoonte van. Ik zal nog wel even kijken naar de peiling, of er weer wat voortgang in de 'discussie' onderin is. Mvg - Richardkw 21 nov 2010 14:27 (CET)

Idd, dat was em :-) Het is in ieder geval wel heel goed dat die discussie er nu is, en dat de achterstand nu in de volle schijnwerpers staat. Ik denk verder inderdaad dat er verbetering te halen is in de huidige opzet, en ben voorstander van automatische filtering zodat alleen de problematische artikelen aangepakt worden. Vr groet, Metzujan 21 nov 2010 15:28 (CET)

Bug controlelijst.

Zie voor de reden hiero. Daarnaast kan ik niks vinden op de overlegpagina's waar je naar verwijst. — Zanaq (?) 25 nov 2010 17:38 (CET)

Oke, dat had ik nog niet gezien. Het overleg is het een-na laatste kopje op Overleg_Wikipedia:Controlelijst_vandalismebestrijding. Ik hoop dat die 'bug' niet meer optreedt, ik maak vaak gebruik van die lijst(en) en vond het jammer dat deze verdwenen was/waren. - Richardkw 25 nov 2010 17:41 (CET)

Dank

Dag Richard, [2] Dank voor je opmerkzaamheid. Het lijkt me echter zuiverder als enkel de stemmingscoördinator stemmen ongeldig verklaart. Zelfs bij overduidelijke gevallen. Ga vooral door met controleren en laat het me vooral weten als je iets tegen komt. Ik loop de stemmen enkele malen per dag na, maar hoe meer ogen hoe beter. Nogmaals dank voor het meedenken. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 nov 2010 11:53 (CET)

Oke geen dank. Ja deze was zo overduidelijk en ook nog eens in het midden geplaatst in plaats van onderin. Ik zou het ook kunnen laten staan en de stemmingscoördinator kunnen inlichten, maar dan is het handiger als ik het meteen weghaal toch? Ik zie weleens meer dat gebruikers die hier al langer zitten 'ingrijpen' in situaties. Maargoed, ik zal volgende keer even een paar uurtjes afwachten, totdat wellicht de stemmingscoördinator is langsgeweest. Groeten, - Richardkw 29 nov 2010 12:11 (CET)

De arbcomverkiezing is niet zoals andere stemmingen ;). Bij andere stemmingen, gewoon handelen naar beste inzicht. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 nov 2010 17:26 (CET)

Bart Bosch

Beste Richardkiwi,

ik wilde u vragen waarom bij Bart Bosch geen beginnetje mag staan. Zijn artiekel is erg kort zijn zijn lijst met zijn programma´s zijn onoverzichtelijk. Graag zou ik u vragen of dit verbetard kan worden. Ik hoor u nog

Groetjes van Maurice

Beste Maurice, 'mogen' is een groot woord, maar een artikel van 952 bytes is mijns inziens meer dan een beginnetje. Bij een artikel waar slechts 2 zinnetjes staan wordt vaak 'beginnetje' toegevoegd, meestal als het artikel pas is aangemaakt. Ook is het een beetje ongebruikelijk om bijna een jaar na aanmaak van een artikel nog 'beginnetje' toe te voegen. Hoe minder sjablonen, hoe beter. Wat hij zoal gedaan heeft is inderdaad niet erg overzichtelijk en zou bijvoorbeeld onder elkaar kunnen op chronologische volgorde (op jaar). Ja kijk maar wat je doet, als je het terugplaatst zal ik het laten staan, maar kan niet beloven dat anderen dat ook doen. En mocht je het uitbreiden of verbeteren, dan is dat nog beter natuurlijk. Als ik zin heb zal ik er zelf naar kijken, maar momenteel ben ik met andere dingen bezig. M.v.g. - Richardkw 1 dec 2010 21:45 (CET) p.s. overlegbijdragen kunnen ondertekend worden met: ~~~~

Dan geen Andreaskerk

Hoi Richard! Ben net terug van lang weggeweest en lees nu je bericht pas, dat je inmiddels ook alweer verwijderd had... Sorry voor de late reactie. Maar zoals je zult begrijpen wist ik het antwoord toch niet. ;) Ik kom ook zelden op het Andreasplein eigenlijk, als ik het centrum al in ga is het naar de Xenos en/of het Boektiekje, nooit echt in die richting... Groetjes, PPP 12 dec 2010 13:23 (CET)

Hey PPP, oke, toch bedankt voor je antwoord. Ja ik weet het ook niet precies, maar het is verder niet zo belangrijk. Iemand die het weet kan het altijd nog wijzigen.. Groetjes, Richardkw 12 dec 2010 13:28 (CET)