Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/aug 2011
Onderwerp toevoegen{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}
Aanmelding[brontekst bewerken]
Beste Joopwiki, zou een moderatoraanmelding misschien iets voor u zijn? Dan zou u bijv. foutieve redirects voortaan zelf kunnen verwijderen. Ik weet niet hoe u er zelf over denkt en hoe anderen erover denken, maar volgens mij zou u als niet-vandalismebestrijder toch een goeie kandidaat zijn vanwege uw grote hoeveelheid ervaring op dit project. Met vriendelijke groet, Mathonius 4 aug 2011 14:30 (CEST)
- Inmiddels aangemeld.--Joopwiki (overleg) 6 aug 2011 14:17 (CEST)
- Daar brengt Mathonius toch een sterk argument voor. Zelf zal ik morgen stemmen. Veel succes tijdens je moderatoraanmelding! JurriaanH overleg 6 aug 2011 23:50 (CEST)
Asellus[brontekst bewerken]
De pagina Asellus is zojuist verwijderd, je kunt er nu de eventueel goede pagina aanmaken (of niet). Joost (overleg) 8 aug 2011 20:22 (CEST)
- Bedankt. Nog niet, deze redirect was gewoon niet correct.--Joopwiki (overleg) 8 aug 2011 20:23 (CEST)
Hoi Joopwiki, Wat betekent de naam van dit artikel? Ziet er een beetje uit als een botfoutje, of een copy-paste foutje. Thijs! (overleg) 8 aug 2011 23:31 (CEST)
- Thijs, bedankt voor het opmerken. Er was al een pagina zonder (Uncertain) aanwezig dus ik heb deze laten verwijderen.--Joopwiki (overleg) 9 aug 2011 20:28 (CEST)
Ooievaar[brontekst bewerken]
Beste Joopwiki,
Zag dat er al geruime tijd geen activiteit meer was geweest op Ooievaar ondanks het meebezig-tekstje en dacht te helpen door de de vrijheid te nemen een paar spelfouten te corrigeren. Mocht dit toch niet stroken met de onderhanden zijnde activiteiten schroom dan niet deze vooralsnog even ongedaan te maken. Met vriendelijke groet, 3 Wise Men (overleg) 9 aug 2011 07:24 (CEST)
- Dat is je volste recht. Graag zelfs. Ik werk wel regelmatig aan die pagina, maar niet dagelijks.--Joopwiki (overleg) 9 aug 2011 20:26 (CEST)
Moderator[brontekst bewerken]
Hallo Joopwiki, deze namiddag heb ik je - conform de uitslag op WP:AM - het mod-bitje verleend. Gefeliciteerd! Zie de aanmeldingspagina voor meer informatie omtrent je aanstelling. Alleszins veel succes en wijsheid gewenst. Met vriendelijke groet, C (o) 13 aug 2011 18:21 (CEST)
- Van harte gefeliciteerd met je benoeming tot moderator! Mocht je vragen hebben, dan kun je altijd bij mij (of een andere mod) terecht. Trijnsteloverleg 13 aug 2011 18:25 (CEST)
- Alle bedankt.--Joopwiki (overleg) 13 aug 2011 19:38 (CEST)
- Van harte gefeliciteerd met je benoeming tot moderator! Maar... mocht je vragen hebben, dan kun je helaas niet bij mij terecht. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 19:59 (CEST)
- Gefeliciteerd Joop! Veel succes! - Grashoofd 13 aug 2011 21:47 (CEST)
- Van harte gefeliciteerd met je benoeming tot moderator! Maar... mocht je vragen hebben, dan kun je helaas niet bij mij terecht. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 aug 2011 19:59 (CEST)
- Alle bedankt.--Joopwiki (overleg) 13 aug 2011 19:38 (CEST)
- Succes gewenst (ik zie het nu pas terug van vakantie) en als je vragen hebt hoor ik het wel. Hartelijke groet, MoiraMoira overleg 18 aug 2011 01:54 (CEST)
Domburg-Camburg[brontekst bewerken]
Beste Joopwiki, het is DoRNburg, niet DoMburg. Mooi werk trouwens al die gemeenten. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 15 aug 2011 21:08 (CEST).
- Bedankt, inmiddels alle verwijzingen ook gecorrigeerd.--Joopwiki (overleg) 15 aug 2011 21:14 (CEST)
- Prima. En.. gefeliciteerd met je verkiezing als moderator. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 15 aug 2011 21:20 (CEST).
Foutieve filtermelding[brontekst bewerken]
FYI, zie deze melding van mij over een foutieve filtermelding betreffende e-mailadressen. Het was een bewerking van jou, vandaar dat ik je even informeer. Trijnsteloverleg 23 aug 2011 21:34 (CEST)
- Thx, ik denk overigens dat je het filter hiervoor niet hoeft aan te passen, immers hoevaak komt een in een link voor?--Joopwiki (overleg) 23 aug 2011 21:47 (CEST)
- Dat weet ik niet, maar volgens mij is het op zich wel simpel uit te sluiten (alles wat begint met http:// negeren oid). Het is in ieder geval handig om even naar te kijken vind ik. Trijnsteloverleg 23 aug 2011 21:49 (CEST)
ODIS[brontekst bewerken]
Beste JoopWiki, je hebt ooit verwijzingen toegevoegd naar de ODIS database. Er is nu ook een sjabloon om verwijzingen naar ODIS uniform te maken: Sjabloon:Link odis.be. Zie bv. op Gezinsbond of Paul de Gerlache. Groetjes, --Xaviervd (overleg) 25 aug 2011 19:43 (CEST)
Afhandelen verwijdersessies[brontekst bewerken]
Beste Joopwiki,
Hartelijk dank voor het eindelijk afhandelen van (een volgend deel van) de categorieverwijdersessie van 12 augustus. Vergeet je wel niet de sjablonen weg te halen op die categorieën die behouden zijn?
Met vriendelijke groet, Gertjan R 27 aug 2011 00:04 (CEST)
- Ook namens mij bedankt! MrBlueSky (overleg) 27 aug 2011 01:29 (CEST)
Categorie met een straat is valide?[brontekst bewerken]
Kun jij mij uitleggen wat je motivatie is, om de categorie voor plaatsen met maar een straat is behouden? [1] Hier is volgens mij nooit concensus over geweest. Zeker dat die boom nergens breed is doorgevoerd, bevreemd het mij. Normaliter zouden we toch minimaal vijf artikelen per categorie moeten hebben. Nu zie ik toch dat eenartikelige categorien zijn behouden, zoals Categorie:Straat in Ieper. Halandinh (overleg) 27 aug 2011 01:20 (CEST)
- Dat er vijf artikelen per categorie moeten zijn is geen regel. Er zijn talloze categorieen met minder dan vijf artikelen. Dat die boom nog niet breed is doorgevoerd hoeft ook geen reden voor verwijderen te zijn: dat doorvoeren kan alsnog gebeuren als dat gewenst is. MrBlueSky (overleg) 27 aug 2011 01:29 (CEST)
- Maar dan heb je het wel over een bestuurlijk artikel en niet over kenmerken. Een categorie voor slechts de gemeente vind ik iets heel anders dan een categorie voor slechts een straat. Halandinh (overleg) 27 aug 2011 01:50 (CEST)
- Het gaat over bestuurlijke eenheden, meer bepaald over straten binnen een gemeente, stad of gelijkaardig niveau. Er waren duidelijk meer gebruikers voor het behoud van de categorieën, en dit om argumenten die ik intussen al op een stuk of drie plaatsen heb uiteengezet. Dat de boom niet volledig is doorgevoerd wijst alleen op het feit dat niet iedereen op de hoogte is van de normale manier van categoriseren; dus iedereen wordt van harte uitgenodigd om mee de stratencategorieën op te delen. Groet, Gertjan R 27 aug 2011 12:33 (CEST)
- Beste Halandinh, Ik heb met een neutrale achergrond gekeken naar de meningen zoals die in te verwijderen categorieën zijn opgenomen. Mocht je het er niet mee eenns zijn dan raad ik je aan een formele stemmming te organisren over dit onderwerp.--Joopwiki (overleg) 27 aug 2011 12:44 (CEST)
- Ik probeer nu dit eerst via het categoriecafe te doen. Maar normaal overleg komt er niet van. Halandinh (overleg) 27 aug 2011 13:02 (CEST)
- Ik geef valide argumenten, het enige wat jij doet is drammen, drammen, drammen, en wel op vier plekken tegelijk. Dit is heel vermoeiend. Gertjan R 27 aug 2011 14:14 (CEST)
- Ik probeer nu dit eerst via het categoriecafe te doen. Maar normaal overleg komt er niet van. Halandinh (overleg) 27 aug 2011 13:02 (CEST)
- Beste Halandinh, Ik heb met een neutrale achergrond gekeken naar de meningen zoals die in te verwijderen categorieën zijn opgenomen. Mocht je het er niet mee eenns zijn dan raad ik je aan een formele stemmming te organisren over dit onderwerp.--Joopwiki (overleg) 27 aug 2011 12:44 (CEST)
- Het gaat over bestuurlijke eenheden, meer bepaald over straten binnen een gemeente, stad of gelijkaardig niveau. Er waren duidelijk meer gebruikers voor het behoud van de categorieën, en dit om argumenten die ik intussen al op een stuk of drie plaatsen heb uiteengezet. Dat de boom niet volledig is doorgevoerd wijst alleen op het feit dat niet iedereen op de hoogte is van de normale manier van categoriseren; dus iedereen wordt van harte uitgenodigd om mee de stratencategorieën op te delen. Groet, Gertjan R 27 aug 2011 12:33 (CEST)
- Maar dan heb je het wel over een bestuurlijk artikel en niet over kenmerken. Een categorie voor slechts de gemeente vind ik iets heel anders dan een categorie voor slechts een straat. Halandinh (overleg) 27 aug 2011 01:50 (CEST)
Categorie:Voormalige heerlijkheid[brontekst bewerken]
Verplaats naar Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 33#Toegevoegd maandag 15/08, te verwijderen vanaf 29/08--Joopwiki (overleg) 30 aug 2011 20:13 (CEST)